到2021年底仑撞，全球娛樂(lè)業(yè)的估值超過(guò)997億美元溶其，而如今全球娛樂(lè)業(yè)已經(jīng)開(kāi)始涉足NFT了，畢竟NFT是當(dāng)今文娛產(chǎn)業(yè)最新的收入來(lái)源锚扎。
雖然藝術(shù)界主要承擔(dān)了一些有史以來(lái)最昂貴的NFT銷(xiāo)售攀甚，但NFT市場(chǎng)仍然是新生事物箩朴，有足夠的市場(chǎng)空間讓華納兄弟、迪士尼秋度、漫威炸庞、DC等家庭娛樂(lè)集團(tuán)在許多人已經(jīng)開(kāi)始提到的娛樂(lè)的未來(lái)，或娛樂(lè)3.0中找到自己的位置静陈。
通過(guò)利用價(jià)值數(shù)十億美元的知識(shí)產(chǎn)權(quán)燕雁，制作公司和娛樂(lè)工作室已經(jīng)開(kāi)始?xì)g迎有關(guān)如何戰(zhàn)略性地將 NFT 注入其 IP 生態(tài)系統(tǒng)的對(duì)話(huà)。也許更重要的是圍繞該知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其許可進(jìn)行的對(duì)話(huà)鲸拥。
一拐格、進(jìn)入NFT許可時(shí)代
"6項(xiàng)權(quán)利的捆綁"
潛在的買(mǎi)方在購(gòu)買(mǎi)NFT時(shí)到底獲得了什么？買(mǎi)方是否保留對(duì)其N(xiāo)FT的全部所有權(quán)刑赶？意思是捏浊，他們可以隨心所欲地使用它--無(wú)論是為了個(gè)人還是商業(yè)利益？還是對(duì)其商業(yè)用途有一些限制或約束撞叨？
美國(guó)版權(quán)法授予版權(quán)所有者（或在這種情況下金踪，NFT創(chuàng)造者/發(fā)行者）對(duì)其作品的使用和傳播方式的六項(xiàng)專(zhuān)屬權(quán)利：
復(fù)制作品的權(quán)利。
在該作品基礎(chǔ)上創(chuàng)作衍生作品的權(quán)利牵敷。
分發(fā)作品副本的權(quán)利胡岔。
執(zhí)行該作品的權(quán)利。
公開(kāi)展示作品的權(quán)利枷餐；以及
對(duì)于聲音記錄靶瘸，通過(guò)數(shù)字音頻傳輸公開(kāi)執(zhí)行作品的權(quán)利。
在這六項(xiàng)專(zhuān)有權(quán)中毛肋，NFT社區(qū)已經(jīng)偶然發(fā)現(xiàn)了其中四項(xiàng)權(quán)利怨咪，因?yàn)樗鼈冇绊懙桨鏅?quán)和商標(biāo)保護(hù)：
復(fù)制作品的權(quán)利，如Nike/StockX的訴訟案润匙。
創(chuàng)造衍生作品的權(quán)利诗眨，如SpiceDAO案。
分發(fā)作品副本的權(quán)利孕讳，如正在進(jìn)行的Miramax和Quentin Tarantino的訴訟案匠楚；以及
公開(kāi)展示作品的權(quán)利，如愛(ài)馬仕和梅森-羅斯柴爾德之間正在進(jìn)行的訴訟厂财。
讓我們簡(jiǎn)單地探討一下這些權(quán)利在市場(chǎng)中是如何產(chǎn)生的油啤，迫使法律界解決NFT和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法之間的關(guān)系。
二蟀苛、NFTs的訴訟和其他法律問(wèn)題
1益咬、SpiceDAO
早在2022年1月，一個(gè)被稱(chēng)為Spice DAO的集體因在NFT市場(chǎng)中發(fā)生的最愚蠢的錯(cuò)誤行為之一而成為頭條帜平。該集體花了300萬(wàn)美元購(gòu)買(mǎi)了亞歷杭德羅-佐杜洛夫斯基（Alejandro Jodorowsky）的電影《沙丘》的未出版手稿幽告，誤以為該所有權(quán)也授予他們電影的版權(quán)。
在購(gòu)買(mǎi)后裆甩，DAO在社交媒體上告知用戶(hù)冗锁，它當(dāng)時(shí)打算制作一個(gè)由原書(shū)啟發(fā)的 "原創(chuàng)動(dòng)畫(huà)系列"，然后希望能賣(mài)給一個(gè)流媒體服務(wù)嗤栓，為此它將需要版權(quán)冻河。
2箍邮、Miramax訴Quentin Tarantino案
2021年11月，獲獎(jiǎng)導(dǎo)演Quentin Tarantino宣布叨叙，他將出售與1994年經(jīng)典影片《低俗小說(shuō)》有關(guān)的七款NFT锭弊。據(jù)Tarantino稱(chēng)，每個(gè)NFT都將包括影片中的 "未剪輯的第一份手寫(xiě)劇本"擂错，以及導(dǎo)演的 "獨(dú)家定制評(píng)論"味滞，還有一件受影片啟發(fā)的獨(dú)特藝術(shù)作品，將向公眾提供钮呀。
這部電影的發(fā)行商 Miramax 在加利福尼亞對(duì)Tarantino提起了聯(lián)邦訴訟剑鞍，爭(zhēng)論了無(wú)數(shù)問(wèn)題，但主要是因?yàn)檫@些NFT涉及到了片方的版權(quán)和商標(biāo)侵權(quán)爽醋。他們聲稱(chēng)蚁署，Tarantino沒(méi)有合法權(quán)利在不盜用 Miramax 商譽(yù)的情況下創(chuàng)建和銷(xiāo)售 NFT，并造成“消費(fèi)者混淆的可能性”蚂四，消費(fèi)者可能會(huì)相信 Miramax 創(chuàng)造或認(rèn)可了這些 NFT 的銷(xiāo)售形用。
該案目前正在訴訟中。
3证杭、Hermès 訴 Mason Rothschild / MetaBirkins 案
早在 1 月份田度，法國(guó)奢侈時(shí)裝品牌 Hermès 就對(duì)加州藝術(shù)家 Mason Rothschild 提起訴訟。2021 年 12 月解愤，羅斯柴爾德宣布了他的“MetaBirkins”NFT 項(xiàng)目——描繪愛(ài)馬仕 Birkin 包和商標(biāo)的虛擬藝術(shù)镇饺。這家時(shí)裝公司辯稱(chēng)羅斯柴爾德盜用了愛(ài)馬仕的 Birkin 商標(biāo)，同時(shí)還從愛(ài)馬仕對(duì) 100 多種數(shù)字收藏品的銷(xiāo)售中獲利送讲。
該案件目前正在訴訟中奸笤。
4、耐克訴StockX
今年2月哼鬓，耐克對(duì)在線運(yùn)動(dòng)鞋轉(zhuǎn)售巨頭StockX提起訴訟监右，指控其未經(jīng)許可銷(xiāo)售其 "Vault "NFTs。
訴狀稱(chēng)异希，StockX在未經(jīng)授權(quán)的情況下故意使用耐克的商標(biāo)來(lái)銷(xiāo)售NFTs健盒，并隨后進(jìn)行了鑄造，認(rèn)為這個(gè)項(xiàng)目 "可能會(huì)引起消費(fèi)者的混淆"称簿，因?yàn)槟涂藦奈词跈?quán)也未參與該項(xiàng)目扣癣。
該案件目前正在訴訟中。
三憨降、NFT許可
在大多數(shù)情況下父虑，NFT創(chuàng)作者明確限制NFT藝術(shù)品的所有商業(yè)用途，禁止買(mǎi)家將其N(xiāo)FT商業(yè)化授药。
然而士嚎，我們已經(jīng)看到一些NFT項(xiàng)目--如CryptoKitties呜魄、CryptoPunks和Meebits--采用 "NFT許可證 "的情況。該許可證為買(mǎi)家提供了一個(gè) "有限的許可證"莱衩，以使用爵嗅、復(fù)制或展示他們的NFT藝術(shù)，"以使他們自己的商品商業(yè)化為目的"膳殷。然而，在大多數(shù)情況下九火，NFT許可證的 "陷阱 "是設(shè)有年度總收入上限赚窃，如CryptoKitties的10萬(wàn)美元/年總收入上限。
讓我們來(lái)看看一些后來(lái)的NFT項(xiàng)目岔激，它們給用戶(hù)提供了哪些NFT的許可證勒极。
1、無(wú)聊猿游艇俱樂(lè)部（BAYC）
BAYC 系列背后的創(chuàng)造者 Yuga Labs 允許其持有者根據(jù)其條款和條件將其個(gè)人 Bored Ape 完全商業(yè)化虑鼎，“完全擁有底層的 Bored Ape辱匿，即藝術(shù)”。此外炫彩，Bored Ape 的購(gòu)買(mǎi)者獲得了“基于基礎(chǔ)藝術(shù)創(chuàng)作衍生作品的無(wú)限制的全球許可”匾七，并且沒(méi)有收入上限。
然而江兢，值得注意的是昨忆，版權(quán)并不立即歸屬于BAYC NFT的新主人。相反杉允，需要書(shū)面轉(zhuǎn)讓來(lái)完善版權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)驗(yàn)榛A(chǔ)智能合約中沒(méi)有轉(zhuǎn)讓條款邑贴。
根據(jù)社區(qū)的反饋，Bored Ape的商業(yè)使用權(quán)的貨幣化是非常困難的叔磷，因?yàn)橘I(mǎi)方最終是在與BAYC本身競(jìng)爭(zhēng)拢驾，BAYC保持著使用其標(biāo)志和其他非令牌特定IP的唯一合法權(quán)利。
2改基、婦女世界(WoW)
在BAYC的方法上更進(jìn)一步繁疤，婦女世界（WoW）NFT項(xiàng)目將藝術(shù)背后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)利、所有權(quán)和利益轉(zhuǎn)讓給NFT的買(mǎi)家秕狰。
然而嵌洼，這僅限于非商業(yè)性使用。在其條款和條件中封恰，該項(xiàng)目直接談到了商標(biāo)問(wèn)題麻养，告知買(mǎi)家，在為非商業(yè)目的使用基礎(chǔ)藝術(shù)時(shí)诺舔，他們可以使用 "女性世界"鳖昌、"WOW "或 "WoW "等術(shù)語(yǔ)备畦。
3、什么是 "免版稅 "的NFTs许昨？
與通常向企業(yè)或個(gè)人持續(xù)使用其資產(chǎn)而支付的 "版稅 "類(lèi)似懂盐，NFT市場(chǎng)也需要就如何評(píng)估和分配版稅進(jìn)行解釋。
NFT版稅是指每次所有者/創(chuàng)造者的NFT作品在市場(chǎng)上出售時(shí)糕档，給予創(chuàng)造者一定比例的銷(xiāo)售價(jià)格莉恼。在大多數(shù)情況下，這些付款是永久性的速那，并通過(guò) "智能合約 "或自動(dòng)控制分配的代碼來(lái)執(zhí)行俐银。
然而，NFT版稅不同于傳統(tǒng)的版稅支付端仰，因?yàn)檫@些是在二次銷(xiāo)售時(shí)自動(dòng)支付給NFT所有者/創(chuàng)造者的捶惜，不需要中介機(jī)構(gòu)。雖然不是每個(gè)NFT都能產(chǎn)生版稅荔烧，但它們需要被寫(xiě)入智能合約的條款吱七，否則，所有者/創(chuàng)造者就沒(méi)有權(quán)利要求鹤竭。
4踊餐、ZINU的 "免版稅 "許可
作為一個(gè)案例，讓我們來(lái)看看ZINU臀稚，它最近推出了其3D全動(dòng)畫(huà)的 "原創(chuàng)僵尸 "NFT市袖。
ZINU聲稱(chēng)自己是業(yè)界第一個(gè)以 "免版稅 "的NFT許可形式出現(xiàn)的去中心化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的真正案例。ZINU授予每個(gè)NFT持有人對(duì)其特定的ZINU角色的免版稅許可--這樣他們就可以為個(gè)人和商業(yè)目的使用他們單獨(dú)鑄造的ZINU烁涌，而不需要支付任何版稅費(fèi)用苍碟。
該公司已多次向其社區(qū)表示，其僵尸黑幫秘密協(xié)會(huì)（ZMSS）NFT系列的成員將能夠利用他們個(gè)人擁有的那塊Zinu品牌撮执，因?yàn)樗谠S多不同的垂直領(lǐng)域創(chuàng)造玩具微峰、收藏品、商品和無(wú)數(shù)其他機(jī)會(huì)抒钱。
總結(jié)
娛樂(lè)業(yè)在開(kāi)始潛入NFT市場(chǎng)時(shí)還有很長(zhǎng)的路要走蜓肆，但它需要聰明的頭腦來(lái)幫助其駕馭新生的陌生領(lǐng)域，以幫助自己重建一個(gè)既受玩家歡迎又對(duì)玩家公平地讓所有創(chuàng)作者及其社區(qū)享受的古老基礎(chǔ)設(shè)施谋币。
