Skin In The Game
當(dāng)一個(gè)人的命運(yùn)不依賴于同行評議時(shí)，他才是一個(gè)真正自由的人萝玷。
1.當(dāng)一個(gè)人的命運(yùn)不依賴于同行評議時(shí)嫁乘，他才是一個(gè)真正自由的人
2.只有當(dāng)你在乎未來人們對你的評價(jià)時(shí)，人們當(dāng)前對你的評價(jià)才是重要的球碉。
3.但是請記住蜓斧，一個(gè)真正自由的人從不試圖贏得一場辯論，他只追求贏得勝利睁冬。
4.你現(xiàn)在的同行是寶貴的合作者挎春，而不是最終的評判者。
5.任何東西一旦帶有競賽的意味，就會扼殺對知識的探索搂蜓。
6.如果一個(gè)人將其個(gè)人的最大利益注入某項(xiàng)事業(yè)狼荞，那么他在這項(xiàng)事業(yè)上的言論往往最可靠也最令人信服，一個(gè)人參與“風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”的程度越高帮碰，他的話就越可信；而那些不做任何具體貢獻(xiàn)也不承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)（卻只想著自己地位和利益）的人拾积，他們的話是最不可信的殉挽，正如我們前面指出的那樣，大多數(shù)學(xué)術(shù)論文既沒有具體內(nèi)容拓巧，也不承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)斯碌。事情原本不該是這樣的，追求榮譽(yù)是人的天性肛度，具有合理的動機(jī)傻唾。
7.如果一項(xiàng)研究成果會給其作者帶來名譽(yù)上的或者其他方面的傷害，而且還會招致同行的責(zé)難承耿，那么這項(xiàng)研究成果就值得我們高度重視冠骄。
8.如果一個(gè)充滿爭議的公眾人物愿意為自己的觀點(diǎn)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，那么他不太可能是在胡說加袋。
9.社會公眾有一種誤解凛辣，他們認(rèn)為商人被財(cái)富和利潤所激勵，科學(xué)家則是被榮譽(yù)和認(rèn)可所激勵职烧，這絕對是一個(gè)幻覺扁誓，現(xiàn)實(shí)不是這樣的，請記住蚀之，科學(xué)探索永遠(yuǎn)是寂寞的事業(yè)蝗敢，這并不是說科研人員孤獨(dú)得可憐，而是說科學(xué)探索是由少數(shù)派主導(dǎo)的足删，只有極少數(shù)人會真正投身于科學(xué)探索寿谴，絕大多數(shù)人都只是后臺職員。
