青春是一本太倉促的書姐直，

我們含著淚，

一讀再讀蒋畜。

——席慕蓉

文丨舊故麻袋

∨

最近一部國產青春劇和《請回答1988》扯上了千絲萬縷的關系声畏，在微博瘋炒，不是翻拍姻成、不是改編插龄，而是抄襲。這部劇就是有著沙雕劇名的《人不彪悍枉少年》科展，看名字如何毀掉一部劇均牢，這也算是排的上號的一部了。

其實看劇的我們早就習慣了“抄襲”兩字的存在：《錦繡未央》熱門時才睹，網友罵了一通說抄襲徘跪；《花千骨》大火時，網友罵了一通說抄襲琅攘；《三生三世十里桃花》上線時垮庐，網友罵了一通說抄襲；《愛情公寓》電影上映時坞琴，網友又罵了一通說抄襲......可實錘歸實錘哨查，這些被冠以“抄襲”之名的電視劇，一部比一部火置济，幾乎清一色收視爆紅解恰。

而如今，青春劇也傳出抄襲浙于，抄襲的還是大家熟知的《請回答1988》护盈，它要么能耐夠大，要么就是不想活了羞酗。但一看豆瓣7.9的評分并不低腐宋，口碑與評價自相矛盾，必有玄機檀轨。

作為一個《請回答》系列的死忠粉胸竞，說實話一開始我還想吐槽來著。但看了之后才發(fā)現(xiàn)参萄，什么抄襲啊卫枝，只不過是從劇情細節(jié)上看，某些人物設定和情節(jié)有些《請回答1988》相似罷了讹挎，這樣就上綱上線說是“抄襲”校赤，似乎對作品不太公平吆玖。

首先，女主雖然和德善的人設很像马篮，有相處融洽的閨蜜沾乘、有幾個從小一起長大的哥們、學習成績總是倒數浑测、比起成績更在意自己的外貌翅阵、性格大大咧咧、對感情后知后覺迁央，再貼切些掷匠，甚至都留著同款短發(fā)∈看起來似乎真的與德善一般無二槐雾。

但仔細看你就會發(fā)現(xiàn)，女主楊夕有長跑天賦幅狮，卻因為一場意外募强，斷送了自己考大學的希望；喜歡看金庸的武俠小說崇摄，為人仗義擎值，雖然總會耍些小聰明，卻心地善良逐抑；讀書成績差鸠儿，卻是班里大家一致推薦的班長，雖然后來被新班主任撤了職厕氨，但人氣依舊进每；有時常拌嘴卻又相親相愛的媽媽；有對她大部分時間不上心卻總能在關鍵時刻給到關懷的哥哥命斧。

人設相似田晚，但也有自己的特色，或許導演是真的想拍一部中國版的《請回答1988》出來吧国葬，但加上中國特色贤徒，便有了自己的風格。

如果說《請回答1988》是胡同里的家長里短汇四，一代人懵懂青春的縮影接奈。那么《人不彪悍枉少年》則是一部非現(xiàn)實青春的小甜餅，年代設定只是增色而非主線通孽。

《請回答1988》的劇情序宦，所有人物的情感發(fā)展、劇情設置都脫離不開時代背景背苦，年代細節(jié)信手拈來挨厚，道具極其用心堡僻，布景和諧得驚人糠惫，透過屏幕疫剃，你仿佛就能感受一個1988年的真實家庭。

對比看來硼讽，《人不彪悍枉少年》就遜色許多巢价，雖然道具也足夠用心，找了一些舊物固阁。比如劇中播出95年由古天樂壤躲、李若彤主演的《神雕俠侶》；墻壁上貼著天王張學友备燃、郭富城的海報碉克；提及當時由山口智子和木村拓哉合作演出的純愛劇代表作《悠長假期》；還有最受高中生著迷的金庸武俠小說并齐、瓊瑤小說等等漏麦。這些極富年代感的經典作品，不僅讓80况褪、90后觀眾們再憶青春撕贞，更是讓當下的00后感受一波屬于那時的流行文化力量。

但總體效果遠不如《請回答1988》测垛，我們必須承認捏膨，在還原年代這一塊，國產青春劇的確是不及格的食侮，甚至連情節(jié)号涯、臺詞，都和時代有著違和感锯七，臺詞和情節(jié)上別說1996年了链快，說是2006年我都能信。

說完對比與弊病起胰，然后就認真說說劇情吧久又。雖然時代背景被框在了1996年，但“1996”這個時代并不是劇情的主線效五，這里要突出的主線叫“青春”地消。

回憶當初看《最好的我們》時，余淮和耿耿的“革命友誼”是最大的看點畏妖，其他的一切人物脉执、背景都是輔助，但你也不能說它劇情差戒劫，主題并沒有好壞之分半夷，只是表達的重點不同罷了婆廊。

回到《人不彪悍枉少年》，你說青春不是這樣的巫橄，但誰的青春又有相似呢淘邻，大家的青春都各有各的模樣，它只是把覺得美好的一面放出來給我看而已湘换。它的不現(xiàn)實恰好是在暗示你只是電視劇宾舅，不要當真。

主要人物看點也夠彩倚。

男主花彪筹我，非典型天才學霸，情商智商雙高帆离，文能解決超出高中知識范疇的難題蔬蕊，武能打敗欺負學生的地痞混混，但家境貧寒哥谷。

男二李漁岸夯，人帥話不多，眼里心里只有女主呼巷，在家是廚房做菜的一把好手囱修，在校是品學兼優(yōu)的三好學生。

你可以想象王悍，三位主角間的感情線才是整部劇的重點破镰。

但問題又來了，編劇的偷懶導致了大部分人對它產生“抄襲”指責压储，這樣的指著也不是空穴來風鲜漩。比如兩個磁帶對應了《請回答1988》里的兩雙粉紅手套；打游戲機集惋，看電影等在《請回答1988》里都有相似設定孕似。這種借梗過于明顯，有人噴抄襲也是意料之內刮刑。

但值得夸獎的是終于有敢用新人的導演了喉祭，不用看一幫都能當媽的人來裝中學生了。這些新人演技雖稚嫩雷绢，但全新的面貌給人一種新鮮感和真實感泛烙，從目前劇情來看，《人不彪悍枉少年》中幾位主演的演技翘紊，都不算尷尬蔽氨，至少沒讓觀眾失望。其中男二的“暖男”人設和班主任的“中二”人設，最是讓人心動和愉悅鹉究。

總的來說宇立，《人不彪悍枉少年》少女心是有的，糖分是足的自赔，只是打著“青春劇”換皮不換骨的懷舊包裝妈嘹，讓人有種“食之無味，棄之可惜”之感匿级。

但雖有著這樣那樣的諸多毛病蟋滴，還有一些情節(jié)和《請回答1988》的雷同也有待商榷。但瑕不掩瑜痘绎，足以下飯，比起“玩票”性質的網劇來說肖粮，《人不彪悍枉少年》絕對是2018年網劇里的上乘之作孤页。