民一庭所受理案件中，除離婚和交通事故責(zé)任糾紛兩大種類外涛酗，買賣合同糾紛應(yīng)該是所占比例較大的第三大塊了铡原。而這類案件一般事實(shí)比較明了，大多只因被告方不守信用商叹，不按時(shí)歸還甚至拒絕歸還所欠貨款燕刻，才導(dǎo)致原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，不得不把被告告上法庭剖笙，在這里筆者想要講述兩個(gè)典型案例卵洗。

2013年至2014年期間被告李某通過記賬賒購的方式陸續(xù)向原告徐某購買石材，雙方經(jīng)結(jié)算弥咪，被告李某稱暫時(shí)無錢支付而向原告徐某出具欠條一份过蹂。后經(jīng)原告多次催討被告仍未歸還所欠貨款十绑，于是原告起訴至法院。庭審及調(diào)解期間酷勺，被告李某皆認(rèn)可欠原告石材款本橙，但辯稱原告提供石材存在質(zhì)量瑕疵，要求對(duì)貨款大打折扣脆诉，稱不打折一分錢也不會(huì)還甚亭。而原告認(rèn)為自己提供的石材不可能有質(zhì)量問題，被告購買石材在前库说，結(jié)算出具欠條在后狂鞋，被告此前從未對(duì)石材質(zhì)量提出過任何異議，且被告要求貨款折扣太大潜的，被告此舉完全是想要賴賬的行為骚揍。

因被告未提供任何證據(jù)證明其主張，最后法院根據(jù)原告所提供欠條及雙方當(dāng)事人陳述做出被告歸還原告石材款的判決啰挪。向被告送達(dá)該判決書后信不，被告氣勢(shì)洶洶聲稱法院判決不公，并在留下一句“以后最好不要在外面碰見我”后揚(yáng)長(zhǎng)而去亡呵。

就此案事實(shí)而言抽活，不論原告石材是否真存在質(zhì)量瑕疵，被告此舉顯然是不重視信譽(yù)的行為锰什，買賣交易向來講究的是平等自愿下硕，被告向原告賒購石材在前汁胆，期間并未因原告石材質(zhì)量問題提出異議或是退還任何貨物，反而在經(jīng)最后結(jié)算后向原告出具了欠條一份嫩码，被告此舉即表示其認(rèn)可了與原告此前的全部交易。而被告此后不僅未歸還該筆貨款铸题，反而在出具欠條后已將近兩年且無任何依據(jù)的今天提出原告貨物存在瑕疵铡恕，要求對(duì)貨款大打折扣丢间，被告此舉，實(shí)在難逃“老賴”之嫌烘挫。

民事案件中這種欠債不還、能拖就拖的案例不勝枚舉，記憶深刻的還有這樣一個(gè)案例涡驮。被告鄔某從事經(jīng)營一家水晶飾品制造廠，原告陳某與鄔某系商業(yè)合作伙伴捉捅，為鄔某提供原材料撤防。后陳某找鄔某討要材料款時(shí)發(fā)現(xiàn)鄔某電話已打不通，到被告公司經(jīng)詢問公司員工后得知被告已許久沒來公司棒口，于是陳某起訴至法院要求被告鄔某歸還欠款寄月。經(jīng)法院聯(lián)系找到被告鄔某，鄔某要求與陳某自行商談无牵。后原告陳某來到法院申請(qǐng)撤訴漾肮，稱被告鄔某同意還錢，雙方已自行和解達(dá)成還款協(xié)議茎毁。由于見慣了這種承諾后又反悔的案例克懊，出于徹底解決糾紛的目的，法官建議陳某既然雙方已達(dá)成協(xié)議七蜘，與其撤訴不如由法院出具民事調(diào)解書按調(diào)解結(jié)案谭溉。（對(duì)于對(duì)法律不甚了解的朋友這里需要解釋一點(diǎn)：法院出具的調(diào)解文書與自行和解達(dá)成的還款協(xié)議的區(qū)別在于：如果鄔某沒有按時(shí)歸還款項(xiàng)，陳某可以依據(jù)法院出具的民事調(diào)解書直接申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行橡卤。）陳某稱是鄔某讓他來撤訴的扮念，鄔某已承諾還款，基于雙方業(yè)務(wù)合作關(guān)系碧库，不好撕破臉皮柜与。然而，就在陳某撤訴后不久嵌灰，鄔某將工廠關(guān)閉弄匕，然后徹底消失不見，聯(lián)系不上了伞鲫。陳某無奈粘茄，只得再次起訴至法院签舞。而此次秕脓，法院也無法聯(lián)系上鄔某，只得依次向其公告送達(dá)開庭傳票及民事判決書等法律文書儒搭，導(dǎo)致案件直至大半年后才得已審結(jié)吠架，而該案所涉標(biāo)的款項(xiàng)也只得依賴法院的后續(xù)強(qiáng)制執(zhí)行。

無論是前面欠債不還搂鲫、強(qiáng)求打折的李某傍药，還是后面哄騙陳某撤訴后便來個(gè)銷聲匿跡的鄔某，無疑，我們都可以看到一個(gè)信譽(yù)缺失的問題拐辽。同時(shí)拣挪，我們也可以看到，當(dāng)你將信譽(yù)隨意踐踏時(shí)俱诸，信譽(yù)同樣也會(huì)給你應(yīng)有的反饋：李某從事石材加工制造這一暴利行業(yè)菠劝，卻連一萬多塊貨款都需要強(qiáng)求別人大打折扣才拿得出；鄔某開辦水晶飾品加工廠睁搭，最后卻只能關(guān)門大吉赶诊，負(fù)債累累，落荒而逃园骆，這就是最好的證明舔痪。一個(gè)不重視信譽(yù)的人，或許能圖得一時(shí)之利锌唾，卻終究難以在社會(huì)長(zhǎng)久立足锄码。

同時(shí)在此想要讓大家知道的一點(diǎn)是：對(duì)于那些欠債不還的當(dāng)事人晌涕，并非跑路就能萬事大吉。經(jīng)法院審結(jié)的案件炬太，原告有權(quán)依法申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行亲族，被執(zhí)行人如果不及時(shí)履行償還義務(wù)可缚，且沒有按照相關(guān)要求向該院報(bào)告財(cái)產(chǎn)，該院有權(quán)按照規(guī)定將其納入失信被執(zhí)行人名單知给，同時(shí)將失信的詳細(xì)情況通過法院公告涩赢、QQ轩勘、微信等形式向社會(huì)廣而告知，失信被執(zhí)行人將在乘坐高鐵花墩、入住酒店、銀行貸款冰蘑、辦理執(zhí)照等方面處處受限，真正使其體會(huì)到什么叫“自由誠可貴允跑，失信不可為”搪柑。