適置120年校慶之際奏纪，北大校長，一國文脈中樞的掌舵人斩启，把初中生都知道的“鴻鵠之志”讀成“鴻浩之志”序调，確實太過諷刺。我想大家并不是為個白字過不去浇垦。也許這只是因為林校長在一個不幸的時間和地點炕置，犯了一個不幸的錯誤，成為大家揶揄的對象男韧。不幸原因至少有兩點：（1）在一個不可妄議中央時代朴摊，人們一定要和黨中央保持一致，注意政治正確此虑，禁口藏舌宛若仗馬寒蟬甚纲。所以他是最好的可以議論的人選，怎么議論他朦前，都不會留下妄議中央的罪名介杆。（2）北大莘莘學子，歷來都不泛挑戰(zhàn)精神韭寸。做他們的校長也是真的不幸春哨。他真不如到地方當個省長，即便通篇的白字恩伺，聽眾也會鼓掌喝彩赴背！他甚至還不如去內(nèi)蒙鴻茅酒廠當個廠長。妄議廠長者晶渠，可以讓公安局長去跨地區(qū)抓人凰荚。
關于錯讀“鴻鵠”，北京大學林建華校長事后寫了一封誠摯的致意信褒脯。相對于學養(yǎng)和知識上的一處錯漏便瑟，林校長的坦率和誠懇還是值得肯定。尤其在當下體制內(nèi)番川，應屬難得到涂。不過脊框，等看完林校長致歉信的最后一段，才發(fā)現(xiàn)問題又來了养盗。這個錯誤比讀錯字更加嚴重缚陷，影響更可怕。林校長聲稱：“焦慮與質(zhì)疑并不能創(chuàng)造價值往核，反而會阻礙我們邁向未來的腳步”箫爷。北大學生匯集了全國各地的學霸精英，不讓他們質(zhì)疑聂儒，就像告訴小貓不要吃腥一樣啊[色] 兩個鐵球是否同時著地虎锚？思想的本質(zhì)就是批判，科學的原動力恰恰就是質(zhì)疑衩婚。社會的發(fā)展本身就是對現(xiàn)實的質(zhì)疑窜护。沒有質(zhì)疑，馬克思也根本無法完成《資本論》非春。但有了質(zhì)疑柱徙，往往又是對社會和當權者的沖擊。王侯將相寧有種乎奇昙？林校長肯定不希望同學們提出類似的質(zhì)疑护侮。
