2009-12-20 21:52:06
我不知道別人會花多少錢來玩圣彼得堡悖論這個游戲玫荣，我覺得就算對手方有無限的金錢，我不會花超過20元大诸。當然捅厂，這如果用數(shù)學觀點看來是非理性的，根據(jù)數(shù)學推理资柔，因為數(shù)學期望是無窮大焙贷，所以無論出多少錢，安全邊際當然也就是無窮大!
正如格雷厄姆提到過的那樣贿堰，圣彼得堡悖論與成長股投資極為類似辙芍，在計算機時代，無數(shù)的基金設(shè)計出很多高深的模型羹与，來推測公司的成長和內(nèi)在價值故硅，試圖突破時間的迷霧，這些模型的唯一問題是注簿，少數(shù)幾個關(guān)鍵的變量難以設(shè)置契吉，值會隨著模型設(shè)計者的風險偏好而波動跳仿，其結(jié)果便是诡渴，無論出什么價格，總會有模型認為這個價格不貴菲语，事實上也常有成長股被抬到了瘋狂的高價妄辩。
而大家面對圣彼得堡悖論怎么又那么冷靜了呢?我轉(zhuǎn)載的文章寫了幾個推測，但和成長股比起來山上，我覺得是因為這個游戲沒有概念眼耀，沒有包裝，沒有故事佩憾。沒有綠色哮伟，沒有新能源，沒有高科技妄帘，當然更沒有股評高手的追捧楞黄，沒有看著別人賺錢自己兩手空空的痛苦。
當然我不是說抡驼，成長股投資不能獲利鬼廓，我的意思是高深的模型也許對我們有幫助，但這些幫助沒辦法讓我們克服人性的弱點致盟。
