最近看不少民生新聞奢赂,印象最深刻,或者說感覺最憋屈的颈走,就是一方全責(zé)的情況下膳灶,沒責(zé)任的一方還要給點(diǎn)賠償。
很多人不理解為什么法院這么判立由,或者這么調(diào)解轧钓。
調(diào)解情況有時還好理解,就是大家想快速解決問題锐膜,無責(zé)的一方也不想繼續(xù)浪費(fèi)時間毕箍,所以選擇自認(rèn)倒霉,花錢消災(zāi)道盏。
難以讓人接受的是而柑,有些經(jīng)過法院判決文捶,讓老百姓普遍理解中是無責(zé)的一方,最終也要賠償媒咳。
法律是建立在社會普遍的共識上的粹排,如果普遍共識一個人無責(zé),為何還會出現(xiàn)被法院判有責(zé)的情況呢涩澡?
在出現(xiàn)了法律制定時沒有考慮到的地方顽耳,而法官出于對執(zhí)法難度和對以后類似案件的借鑒等原因,會找一種比較折中的方式來判決筏养。