小青說：“XX的師傅太惡心了，什么事情都交給XX做功偿，她都被累得都住院啦。她剛住進去一天往堡，她師傅竟然問她：什么時候回來上班械荷。更過分的是，到了年底的時候虑灰，XX師傅卻一點獎金都不分給她吨瞎。”
小紅說：“人善被人欺澳赂馈颤诀！那XX還在她師傅手下干啊”
小青說：“是啊，我都勸了她好幾次啦对湃，她就是還在那邊死扛”
小紅說：“她也是個包子啊”
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
這是生活中的一段對話崖叫。很多人都會對此的有熟悉感。生活中拍柒，這樣的對話比比皆是心傀。但是，用邏輯學的思維一分析拆讯，會發(fā)現(xiàn)這段對話里有個巨大的問題脂男。
對話里包含了4個斷言：1养叛、“XX被師傅累得住院”2、“XX是個包子”3疆液、“XX不應該在她師傅手下干”4一铅、“XX師傅應該分她獎金”。所謂斷言堕油，指是某種可真可假的論斷的語言表達潘飘。當小青和小紅在說話時，她們理所當然的把這些斷言當成是真的掉缺〔仿迹可仔細想想，這些都是真的嗎眶明？
不一定艰毒。要證明這些斷言為真，需要提供更多的證據(jù)搜囱，并進行相關的論證丑瞧。例如：XX是不是被師傅累得住院，需要提供的證據(jù)是：1蜀肘、她師傅給她的工作量是否超出了公司正常的工作量绊汹，超出了多少？2扮宠、醫(yī)院能否確診西乖，她就是因長期的勞累而入院？3坛增、她的工作能力在公司中處于什么樣的水平获雕？
在沒有充足證據(jù)的情況下，在沒有進行充分論證的情況下收捣，完全憑自己的經(jīng)驗届案、下意識反應、情緒表達罢艾，對事情做出真假難分的斷言萝玷，自己還信以為真，這就是這段對話中的最大問題昆婿。我們可以稱之為“輕率斷言”球碉。
“輕率斷言”的思維方式，有兩個壞處仓蛆。首先是阻止了理性思考睁冬，歪曲了對真實世界的認知。回到上面的對話中豆拨，因為沒有更進一步的思考直奋，雙方可能會得出一個認知：職場好可怕∈┖蹋可真實究竟是怎樣的呢脚线？肆意剝削徒弟的師傅，在職場中弥搞，可能存在邮绿。但這肯定是極少數(shù)，也只是職場中很微小的一個面攀例。
其次是給行動提供了錯誤的前提船逮。A基于“XX不應該在她師傅手下干”的斷言，勸XX跳槽粤铭。這個行為并不明智挖胃。或許XX能在高壓下學會很多呢梆惯，或許XX在公司是很有發(fā)展前景呢酱鸭，即使真的需要跳槽。一如跳槽這樣重要的決策垛吗，應該由其本人自己決定凛辣。一個弄不好，A是好心辦成了壞事职烧，會失去XX這個朋友。
拒絕“輕率斷言”防泵，說話的時候蚀之，多問，多聽捷泞，少下結(jié)論足删。只有在得到充分的信息，進行了充足的推論后锁右，在確實必要的情況下失受，做出性質(zhì)為“真”的斷言，生活將展露出它更加真實具體咏瑟，豐富多彩的面貌拂到。
