剛剛在微博看到一篇博主發(fā)的文章泥技，是關(guān)于列舉電視劇《愛情公寓》抄襲各類美劇的浆兰，文章內(nèi)容列得有理有據(jù)，可以說(shuō)是很真實(shí)的一篇文章了…
但是評(píng)論下方確是爭(zhēng)吵不堪，大約是這四種評(píng)論：1.指責(zé)博主簸呈，自己愛看榕订，并不在乎它是不是抄襲.2.支持博主，認(rèn)為大家應(yīng)該有版權(quán)意識(shí)3.冷嘲熱諷蜕便，貶低一部分的看抄襲劇的素質(zhì)4.客觀評(píng)價(jià)劫恒，固然抄襲，但是看的是開心這就夠了.等等…
暫且不思考以上觀點(diǎn)中玩裙，有哪些觀點(diǎn)的根源是水軍反串兼贸，故意引導(dǎo)爭(zhēng)論（因?yàn)檫@會(huì)增加分析負(fù)擔(dān)）段直，所以就兩大角度來(lái)述說(shuō)…
其實(shí)很多時(shí)候吃溅，大家爭(zhēng)論的話題并不是客觀上的東西，而是自己添加了內(nèi)容鸯檬，再加上自己一些主觀理解后的產(chǎn)物决侈。
首先現(xiàn)在博主立場(chǎng)，我們要有正版意識(shí)喧务，一個(gè)靠抄襲獲得成就的劇赖歌，是對(duì)原創(chuàng)的很不公平，抄襲是不費(fèi)力氣去獲得別人辛辛苦苦努力的成果功茴，那還怎么去支持原創(chuàng)庐冯，人們還怎么會(huì)去付出努力辛辛苦苦原創(chuàng)？
另一方的觀點(diǎn)是坎穿，其實(shí)電視劇原創(chuàng)不原創(chuàng)自己根本不在乎展父，在乎的是它給我們帶來(lái)的歡笑帶來(lái)的記憶，承載自己青春的是它玲昧，而不是那個(gè)所謂的原創(chuàng)
其實(shí)博主的觀點(diǎn)固然是正確的栖茉，但是這個(gè)觀點(diǎn)在表述的過(guò)程中，很容易使用一個(gè)方式孵延，那就是通過(guò)貶低一個(gè)東西來(lái)抬高另一個(gè)東西吕漂。而這個(gè)方式，恰恰是很容易產(chǎn)生矛盾尘应。比如說(shuō)會(huì)讓人覺得：我看的《愛情公寓》在你嘴里就一無(wú)是處惶凝？你看的那些美劇就高大上？這還往往犬钢，會(huì)讓人覺得：這是在秀哪門子優(yōu)越感苍鲜，看幾個(gè)美劇就如此了不起了么？然后就開始爭(zhēng)吵不休…
其實(shí)就另一方的觀點(diǎn)來(lái)說(shuō)也是沒太大問(wèn)題的娜饵，我喜歡的是這個(gè)劇的本身坡贺，它給我?guī)?lái)的歡樂，它是我的青春，至于你說(shuō)的原創(chuàng)我沒興趣去了解遍坟，也不想了解拳亿。這個(gè)觀點(diǎn)往往，會(huì)讓支持原創(chuàng)的人覺得：你這就是在支持抄襲劇愿伴，不尊重原創(chuàng)肺魁，你就是支持抄襲，然后就開始爭(zhēng)論……
就我感覺而言隔节，這一方其實(shí)很無(wú)辜鹅经，明明自己就是喜歡一個(gè)電視劇而已，然后突然有人吧啦吧啦說(shuō)一通這個(gè)劇是抄襲的怎诫，它抄襲了…等等瘾晃，你喜歡的東西是假的，別喜歡它了幻妓，喜歡它就是在支持抄襲蹦误！突然喜歡的一個(gè)東西被別人如此否定，這確實(shí)會(huì)不由自主很惱火：我喜歡的是這個(gè)劇肉津，不是你說(shuō)的那些原創(chuàng)强胰，你也不用去抬高你喜歡的原創(chuàng)來(lái)貶低我喜歡的東西…
所以爭(zhēng)辯到最后，其實(shí)爭(zhēng)辯的是經(jīng)過(guò)了各自主觀添加的東西了妹沙，往往不是原本那個(gè)純粹的東西偶洋，所以…才會(huì)有這么多爭(zhēng)吵…
（拋開上述觀點(diǎn)以及本文觀點(diǎn)的題外話，其實(shí)筆者還真的覺得有很大一部分看國(guó)外劸嗵恰（特別是英美勑选）的人，對(duì)看國(guó)產(chǎn)劇的人有一種…優(yōu)越感）
