《虛無(wú)的十字架》是繼《嫌疑人X的獻(xiàn)身》之后的東野圭吾的第二本書(shū)，在讀到一半的時(shí)候搁宾，我在微博上發(fā)了如下文字
這個(gè)殺人兇手只要再監(jiān)獄關(guān)多少多少年折汞，就可以改邪歸正‘，把殺人兇手綁在這種虛無(wú)的十字架上盖腿，到底有什么意義爽待？”——東野圭吾《虛無(wú)的十字架》。十字架應(yīng)該指的是耶穌被釘死在十字架上翩腐，象征救贖鸟款。而所謂虛無(wú)的十字架，應(yīng)該是指所謂的廢除死刑茂卦，以無(wú)期徒刑等刑罰并不會(huì)讓兇手悔改何什，認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤。只是單純的認(rèn)為這種制度會(huì)讓其進(jìn)行自我救贖等龙，然而實(shí)際上這確實(shí)沒(méi)有作用处渣，無(wú)意義的。
但讀到花惠對(duì)中原所說(shuō)的一段話(huà)“……即使這樣蛛砰，仍然說(shuō)他沒(méi)有付出任何代價(jià)罐栈，沒(méi)有做任何彌補(bǔ)嗎？有多少被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄的人根本沒(méi)有反省泥畅，這種人背負(fù)的十字架或許很虛無(wú)悠瞬，但我先生背負(fù)的十字架絕對(duì)不一樣。那是很沉重涯捻、很沉重浅妆，如山一般的十字架≌习”我覺(jué)得所謂的十字架應(yīng)該是一種苦難凌外、責(zé)任、罪孽涛浙。很多人做錯(cuò)了事康辑，并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤摄欲，自己的行為對(duì)他人造成深刻的傷害和痛苦。有可能他們接受了形式上的懲罰疮薇，但實(shí)際上內(nèi)心并沒(méi)有意識(shí)到自己的錯(cuò)誤胸墙，去反省自己的行為，并沒(méi)有背負(fù)上自己的罪孽去救贖自己按咒。
東野圭吾在這本書(shū)里可以說(shuō)是對(duì)死刑是否具有實(shí)際意義進(jìn)行了探討迟隅，對(duì)于受害者家屬來(lái)說(shuō)，唯有對(duì)兇手判處死刑励七，以命抵命智袭，才可以讓遺族得到一點(diǎn)安慰。然而掠抬，死刑又是否真的能夠讓兇手悔過(guò)吼野？想到了復(fù)旦投毒案中，曾經(jīng)對(duì)林森浩是否應(yīng)該執(zhí)行死刑社會(huì)上有過(guò)激烈的討論两波。我想瞳步，法律以及刑罰存在的意義，在于讓犯錯(cuò)的人認(rèn)識(shí)其錯(cuò)誤腰奋，從而進(jìn)行自我救贖谚攒，來(lái)彌補(bǔ)自己的過(guò)程。然而氛堕，是否能夠起到這種作用馏臭，值得深思。
表示對(duì)這個(gè)話(huà)題的探討讼稚，不是我現(xiàn)在的能力水平能夠去思考的括儒，能夠想到考慮的事情太過(guò)淺顯，不在論述關(guān)于法律以及死刑這方面的問(wèn)題了锐想“镅埃回歸書(shū)本而言，這本書(shū)的在看到前半部分的時(shí)候赠摇，很難將整個(gè)故事串聯(lián)起來(lái)固逗，覺(jué)得每一章，似乎都在講單獨(dú)的故事藕帜，只有看到后半部分烫罩，通過(guò)中原無(wú)意間整理因被害死亡的前妻小夜子的書(shū)稿中的些微線(xiàn)索將所有的看似未關(guān)聯(lián)的人物關(guān)聯(lián)了起來(lái)，才理清了脈絡(luò)洽故。不得不說(shuō)贝攒，東野圭吾的文字很樸實(shí)，但故事的思路卻很清晰时甚“祝看到最后哈踱，對(duì)整個(gè)案子的事件才豁然開(kāi)朗起來(lái)。
這是結(jié)尾：
讀書(shū)筆記第一篇梨熙，還真是不知道自己在說(shuō)什么……文章毫無(wú)邏輯感啊开镣。
加個(gè)劇透，附上整理的本書(shū)人物脈絡(luò)圖……
The end咽扇！
