趁著崔永元爆料的東風(fēng)囊蓝，今天在某財經(jīng)的微博上看到饿悬，我國“著名”財經(jīng)女士葉檀在某節(jié)目說了這樣一個事實：月收入8000+的工薪族貢獻了58%的工薪個稅。
看著葉檀的豐富而又有層次感的表情聚霜，簡直堪比那些娛樂圈滿是玻尿酸的臉狡恬，奈何此女士的言論通常都是作為笑談來看待珠叔。
不過這次值得一說的是，她說的這個數(shù)據(jù)或許是真的弟劲〉话玻可惜的是，即便是真的兔乞，一眾媒體給出的新聞標(biāo)題加了一個臨時發(fā)揮：富人繳納個稅并不多汇鞭。
月收入8000+的工薪族貢獻了58%的工薪個稅，所以“富人繳納個稅并不多”庸追？
原本之前葉檀的數(shù)據(jù)應(yīng)該是沒什么大問題霍骄，但是這些媒體們一聯(lián)想就出問題了。
第一個問題：月收入8000+的工薪族貢獻了58%的工薪個稅淡溯？
這個數(shù)據(jù)大致上是比較真實的读整。
中國的工薪個稅起征點是3500，月入8000每月繳納的個稅最多也就345元咱娶。那么整個3500-8000階段所繳納的個稅本身就不多米间，占不到多大的比重。
月收入8000+ 的工薪族貢獻了58%的工薪個稅膘侮，之所以我認(rèn)為是數(shù)據(jù)比較真實屈糊。2017年的平均工資水平的數(shù)據(jù)，全國城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資為74318元琼了，私營單位為45761元另玖。月收入8000+已經(jīng)是高于這個平均工資水平，中上水平表伦，更何況是這個范圍的上限是月收入38500元。
所以這個范圍已經(jīng)是中國的中間水平（沒說中產(chǎn)階級）慷丽，個稅占比58%也并沒有什么奇怪之處吧蹦哼？
我沒有詳細(xì)的數(shù)據(jù)，也查不到要糊，但是依然可以推理一下纲熏。
按照2016年發(fā)布的個稅數(shù)據(jù)，2016年我國個稅收入首次突破萬億大關(guān)锄俄，達到10089億元局劲，同比增長17.1%。
北上廣深占比大概是40%奶赠，而同期2016年北上廣深人口只有7000多萬鱼填，占全國人口比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到10%。
也就意味著中國不到10%的人貢獻了40%的個稅毅戈。
新聞中也提到8000-38500的工資的工薪階級在全國占比8.4%苹丸，哪怕把北上廣深全部算進去應(yīng)該也不到8.4%愤惰，加上二三線城市的個稅收入，所以基本合理赘理。
第二個問題：所以富人繳納個稅不多宦言？
按照正常的邏輯，3500以上的月收入應(yīng)該占所有工薪個稅的100%商模，那8000-38500貢獻了58%奠旺，那低于8000的貢獻了多少？高于38500的貢獻了多少施流？
這個新聞沒有人提响疚，也很難查到相關(guān)的數(shù)據(jù)，但是仍然是可以知道嫂沉，上限繳納的個稅肯定比下限范圍更多稽寒。
北上廣深應(yīng)該是富人聚居地吧？
月收入高于38500的人士繳納的個稅應(yīng)該占比貢獻沒那么大趟章，但是人口數(shù)量上肯定更少杏糙，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于8.4%，也低于北上廣深人口占比數(shù)蚓土，估計不到宏侍。N年前全國就已經(jīng)有13億人口了。
《2017胡潤財富報告》顯示蜀漆，擁有600萬資產(chǎn)的家庭460萬戶谅河，擁有千萬資產(chǎn)的家庭186萬戶，擁有億萬資產(chǎn)的家庭達12萬戶确丢。
這是一個金字塔形的分布绷耍，越往上人口越少，富人繳納個稅也同樣不少鲜侥。
甚至可以這么說褂始，月收入8000+就已經(jīng)是中國的“富人”，至少是二八中的那個“二”描函。
可怕的屁股決定腦袋
股市有句話說：屁股決定腦袋崎苗，意思是站在哪個立場就用哪個角度說話。
現(xiàn)在的媒體舀寓，尤其是自媒體胆数，多數(shù)是如此。
真的數(shù)據(jù)都可以用來說不同的話互墓，假的數(shù)據(jù)更是沒有底線必尼。
富人多交稅，這是稅法的本質(zhì)決定“劫富濟貧”篡撵，但是只要依法納稅胰伍，就沒問題齿诞。如果稅法的體制有問題，那是政府應(yīng)該解決的問題骂租。至于政府解決與否祷杈，這是敏感詞。
可以認(rèn)為不合理渗饮，可以認(rèn)為稅負(fù)應(yīng)該減輕但汞，或者是結(jié)構(gòu)應(yīng)該更加合理，可是依據(jù)這些就帶仇富節(jié)奏互站，只能是“屁股決定腦袋”的典型私蕾。
更何況他們根本不是為了解決問題也不是為了什么社會公平，純粹是為了流量呢胡桃？
