想獨(dú)立思考？先學(xué)會(huì)識(shí)別邏輯謬誤！
1嫩海、訴諸公眾謬誤
電商平臺(tái)在展示貨品的時(shí)候，常常會(huì)把銷(xiāo)量高的放在前面囚痴，很多人買(mǎi)東西也會(huì)根據(jù)這個(gè)物品的銷(xiāo)量來(lái)做決策叁怪。這種下意識(shí)的行為背后就有一個(gè)很重要的假設(shè)，就是認(rèn)為大多數(shù)人認(rèn)同的就是好的深滚。不過(guò)奕谭，銷(xiāo)量排第一的貨品真的是同類(lèi)寶貝中高性價(jià)比的嗎？不一定痴荐。沒(méi)準(zhǔn)它最近剛剛做過(guò)低價(jià)促銷(xiāo)活動(dòng)血柳，才銷(xiāo)量猛增，其實(shí)它的真實(shí)質(zhì)量不佳生兆，性價(jià)比偏低呢难捌？畢竟銷(xiāo)量成因那么多，不只只有因?yàn)榇蠹艺J(rèn)同它性價(jià)比最高的理性購(gòu)買(mǎi)鸦难，還可能只是因?yàn)榈蛢r(jià)貪便宜的不理性購(gòu)買(mǎi)栖榨，更甚者誰(shuí)又知道里面是不是有虛假銷(xiāo)量呢？
當(dāng)我們輕易接受大眾的觀點(diǎn)時(shí)明刷，其實(shí)是基于一個(gè)錯(cuò)誤的假設(shè)：只要大多數(shù)人認(rèn)同的就是正確的婴栽。這是一種必須要警惕的自動(dòng)化思維。所以辈末，識(shí)別出訴諸公眾謬誤愚争，下意識(shí)從眾的時(shí)候映皆，先停一停，我們需要多問(wèn)幾個(gè)為什么轰枝，找到支撐觀點(diǎn)的理由和證據(jù)捅彻。比如，你為什么認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)鞍陨？別人為什么不認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)步淹？你看到的是不是事件的全貌？按觀點(diǎn)來(lái)行動(dòng)有什么后續(xù)影響诚撵？
再舉個(gè)很有意思的例子：
關(guān)于“販賣(mài)兒童者是否應(yīng)該一律盼死刑”討論曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)缭裆，很多人因?yàn)榕笥讶ξ恼轮圃斓那楦修Z炸，都傾向了認(rèn)同“販賣(mài)兒童應(yīng)該判死刑”這一觀點(diǎn)寿烟。盡管大多數(shù)認(rèn)同澈驼，但并不代表這是一個(gè)正確的事情，也不代表法律要因此而修改筛武。
為什么這么說(shuō)缝其？先思考一下兩種觀點(diǎn)背后各自的原因。
認(rèn)同的人為什么認(rèn)同徘六？既是因?yàn)槭艿角楦修Z炸内边，受感性驅(qū)使，也是被人數(shù)眾多的支持者所影響待锈。
那么假残，法律為什么不認(rèn)同？有意思的地方就在這里炉擅。
起初自己和很多人一樣義憤填膺，但基于對(duì)情感轟炸的文章本能存有警惕阳惹，就去查了查這方面的內(nèi)容谍失，才了解到，我國(guó)現(xiàn)有法律對(duì)賣(mài)和買(mǎi)都有處罰莹汤。
1快鱼、刑法規(guī)定拐賣(mài)婦女、兒童集團(tuán)的組織者或者拐賣(mài)婦女纲岭、兒童數(shù)量超過(guò)3人以上等情節(jié)特別嚴(yán)重者抹竹，最高可以處以死刑。
對(duì)于拐賣(mài)兒童者止潮，“最高可以死刑”和“一律判死刑”有著極其不同的法律含義窃判，前者符合法律罪行相適應(yīng)原則，后者則看似解恨實(shí)則增加了犯罪分子的“搏命”心態(tài)喇闸，看似增強(qiáng)了威懾力袄琳，實(shí)際上卻增加了被拐兒童面對(duì)危險(xiǎn)的程度询件。
犯罪分子被法律一律死刑，孩子死不死他都會(huì)判死刑唆樊，為了不被發(fā)現(xiàn)或者泄憤都可能會(huì)把孩子滅口宛琅，即使找到了孩子和犯罪者，也已經(jīng)造成了最壞的結(jié)果逗旁！
而最高可以死刑嘿辟，則是如果拐賣(mài)一個(gè)孩子，被抓到了片效，說(shuō)出孩子下落红伦，可能減刑，孩子活著堤舒，可以減刑色建，反而增大了找到孩子的幾率。
2舌缤、收買(mǎi)方最高可處三年以下刑法箕戳，收買(mǎi)者不虐待、不阻礙解救的国撵，可以不追究刑事責(zé)任陵吸。這一點(diǎn)主要也是考慮到要降低解救被拐孩子的實(shí)際難度，力求提高孩子在收買(mǎi)方的待遇介牙。
法律考慮的比我們更全面壮虫，更深刻。無(wú)法杜絕兒童被拐环础，那就盡可能的提升找到孩子的幾率囚似，盡可能的提升孩子的待遇。有時(shí)候“為孩子好”并非是真的對(duì)孩子好线得，我們需要思考行為之后的后續(xù)影響饶唤，警惕被情緒影響。
