最近有兩條新聞很火画拾，一條是馬航的墜機(jī)，另一條是已經(jīng)給海南造成重創(chuàng)菜职，并將席卷大半個中國的臺風(fēng)青抛。

關(guān)于上頭條的問題，除了「汪峰和娛樂頭條八字不合」的梗之外酬核，其實還有一個來源已久的矛盾——爆炸性的頭條蜜另，還是服務(wù)性的頭條？就最近的事件來舉例的話嫡意，那就是頭條新聞應(yīng)該是「馬航 MH17 的謎團(tuán)大猜想」還是「臺風(fēng)造成海南重災(zāi)举瑰，急需各類物資」？

這個話題蔬螟，其實涉及到新聞的本質(zhì)到底是什么此迅，以及報道新聞的機(jī)構(gòu)的性質(zhì)的不同。

新聞的誕生，最早源于獵奇耸序，這點毋須諱言忍些。「狗咬人不是新聞坎怪，人咬狗才是新聞」已經(jīng)是新聞界的老生常談罢坝。從這個角度來說，花邊新聞和娛樂新聞是最接近早期新聞的本質(zhì)的搅窿。而人們消費新聞嘁酿，從根本上就是為了滿足窺私欲和獵奇心理而已。

隨著電報技術(shù)而得到極大發(fā)展的報紙新聞戈钢，讓大洋彼岸的美洲農(nóng)民痹仙，可以輕松了解英國王室的緋聞。這對于他來說有什么實際用途殉了？沒有开仰。只是打發(fā)時間的工具和談資而已。從這個角度來說薪铜，新聞是一種另類的小說或者說段子众弓，只不過其真實性增添了讀者的興奮程度而已。而在這種新聞傳統(tǒng)下隔箍，就衍生出了「紀(jì)實文學(xué)」之類的介于新聞與文學(xué)創(chuàng)作之間的體例谓娃。

而隨著媒體競爭的激烈，以及內(nèi)容的進(jìn)一步細(xì)分蜒滩，另一種新聞理念被提了出來滨达。它不同于傳統(tǒng)的獵奇，而是更加關(guān)注信息的「實用性」俯艰。甚至捡遍，它們不被稱作「新聞」，取而代之竹握，叫做「資訊」画株。于是，通過實用性和服務(wù)性啦辐，資訊類新聞與傳統(tǒng)的獵奇類的新聞劃開了界限谓传。

那么回頭來看，對于國內(nèi)的媒體和受眾來說芹关，MH17 的新聞续挟，更傾向于獵奇的，也就是所謂「人咬狗」的爆炸式的新聞充边。尤其是在報道內(nèi)容更多的著眼在陰謀論和猜想上面時庸推，更是如此常侦。受眾從中消費的是獵奇的心理和透過撲朔迷離的現(xiàn)象尋找本質(zhì)的快感浇冰，這與閱讀偵探小說等文學(xué)作品并無不同贬媒。而臺風(fēng)過境這種類似于天氣預(yù)報一樣的新聞，它的爆炸性明顯不如前者肘习，但是由于與受眾的關(guān)系更密切际乘，所以它也具有成為頭條新聞的特點，只不過它在可讀性和獵奇性上差了點意思漂佩。

誰更應(yīng)該上頭條呢脖含？

這取決于媒體的性質(zhì)。一般來說投蝉，我們有綜合性的媒體裹唆，也有專業(yè)性的媒體贸街；有公共性質(zhì)的媒體，也有私有化的媒體。那么框仔，不同的媒體性質(zhì)，在選擇新聞上也是不同的啃炸。綜合性的媒體畦娄，一般來說，也往往是公共性質(zhì)的媒體熟尉，從其責(zé)任來說归露，服務(wù)性應(yīng)該更強(qiáng)。對于這樣的媒體來說斤儿，給受眾提供最新剧包、最實用的資訊，讓他們在生活決策中做出正確的判斷往果，是最重要的疆液。就我來說，臺風(fēng)過境這樣的新聞棚放，應(yīng)該占據(jù)這類媒體的頭條位置枚粘。而相反的，還有很多私有化的飘蚯，專業(yè)的媒體馍迄，它們的存在，不是為了滿足所有人的需求局骤，而是服務(wù)于有特色癖好和需求的人群的攀圈，最普遍的例子，就是明星八卦的小報峦甩。對于這樣的媒體來說赘来，為廣大公眾提供及時資訊服務(wù)不是它們的任務(wù)现喳，如果有更加爆炸性的、有故事犬辰、可讀性強(qiáng)的新聞嗦篱，那就應(yīng)該占據(jù)頭條的位置。

所以幌缝，當(dāng)我們探討頭條新聞的時候灸促，并不是在說孰輕孰重，而是探討相應(yīng)的媒體有沒有負(fù)起該負(fù)的責(zé)任涵卵。比如說浴栽，國家級的電視臺、報紙和通訊社轿偎，是不是履行了他們作為公共媒體的義務(wù)典鸡，對臺風(fēng)的過境時間，各地的抗災(zāi)準(zhǔn)備情況坏晦，普通民眾應(yīng)該注意的事項萝玷，受災(zāi)地區(qū)需要的援助等等內(nèi)容，進(jìn)行及時的報道英遭，并通過輿論對相關(guān)部門起到監(jiān)督的作用间护，而不是學(xué)那些提供獵奇消費的媒體一樣，玩煽情挖诸，搞猜謎汁尺。

PS：類似「新聞聯(lián)播」這樣的非常規(guī)頭條節(jié)目，不在討論范圍內(nèi)i