作者：史遇春
發(fā)動(dòng)所謂的“靖難之役”，朱棣成功奪取了皇權(quán)昧识。
皇權(quán)在手之后钠四，權(quán)力的延續(xù)自然會(huì)成為重大事項(xiàng)。
說(shuō)到權(quán)力的延續(xù)跪楞，那么缀去，繼承人選的確定，又是重中之重甸祭。
在立儲(chǔ)一事上缕碎，朱棣的表現(xiàn)，完全無(wú)法和他老爸朱元璋相比池户。
在處理立儲(chǔ)問(wèn)題之時(shí)咏雌，朱元璋果斷堅(jiān)定、干脆利落：
洪武元年（公元1368年）正月煞檩，朱元璋即冊(cè)立長(zhǎng)子朱標(biāo)（即懿文太子处嫌，朱元璋長(zhǎng)子，母孝慈高皇后馬氏）為皇太子斟湃；
可惜熏迹，朱標(biāo)還沒(méi)來(lái)得及榮登大寶，便因病于洪武二十五年（公元1392年）先于其父去世了凝赛；同年注暗，朱元璋立即冊(cè)封朱標(biāo)次子朱允炆（即建文帝，母為朱標(biāo)繼室呂氏）為皇太孫墓猎。
為何朱元璋冊(cè)立的是朱標(biāo)次子捆昏？
因?yàn)椋?/p>
朱標(biāo)長(zhǎng)子朱雄英（追封虞懷王）早在洪武十五年（公元1382年）八歲之時(shí)就已夭亡。
朱雄英乃朱標(biāo)正室常氏所生毙沾。
由此也可知：
朱雄英為朱標(biāo)嫡長(zhǎng)子骗卜；朱允炆為朱標(biāo)次子、庶長(zhǎng)子。
對(duì)比朱元璋的果斷堅(jiān)定寇仓、干脆利落举户，在立儲(chǔ)問(wèn)題上，朱棣就表現(xiàn)得猶豫不決遍烦、搖擺不定俭嘁。
關(guān)于朱棣立儲(chǔ)一事，根據(jù)史料所述：
其實(shí)服猪，朱棣并不喜歡長(zhǎng)子朱高熾（即明仁宗供填，朱棣長(zhǎng)子，母仁孝文皇后徐氏）罢猪。
在所謂的“靖難之役”中近她，朱棣帶領(lǐng)次子朱高煦（朱棣次子，朱高熾同母弟）進(jìn)入前線坡脐，一起征戰(zhàn)殺伐泄私。
其間，朱高煦出力不少备闲，他曾于危難之中解救其父朱棣多次晌端。
朱棣自己都曾說(shuō)過(guò)，朱高煦很像自己恬砂，這當(dāng)然是對(duì)朱高煦的肯定咧纠。
朱棣欣賞并肯定朱高煦，自然就會(huì)有將皇位傳授于他的意愿泻骤。這種意愿漆羔，大概是一般人的共性；當(dāng)然狱掂，朱棣也沒(méi)有脫俗演痒。
而且，朱棣的這種意愿趋惨，并非空穴來(lái)風(fēng)鸟顺。
據(jù)載，早在“靖難之役”中器虾，朱棣就曾撫摸著朱高煦的后背讯嫂，向他暗示：
“勉之！世子多疾兆沙∨费浚”
也就是說(shuō)：
孩子，你要努力案鹌浴千扔！世子（朱高熾）常常生病憎妙。
關(guān)于此說(shuō)，可參看清·谷應(yīng)泰《明史紀(jì)事本末》卷十六昏鹃、卷二十七尚氛。
雖然诀诊，對(duì)朱高煦很是肯定洞渤、在爭(zhēng)奪江山之時(shí)還有類(lèi)似于許諾的勉勵(lì)之語(yǔ)。但是属瓣，在實(shí)際掌權(quán)大權(quán)载迄、真實(shí)面對(duì)建立儲(chǔ)君這一涉及江山社稷永續(xù)傳承的大事之時(shí)，朱棣并沒(méi)有表現(xiàn)出足夠的果斷與堅(jiān)定抡蛙。
為什么會(huì)這樣护昧？
在說(shuō)朱棣之前，先說(shuō)朱元璋粗截，須知：
朱元璋在處理立儲(chǔ)一事時(shí)的果斷堅(jiān)定惋耙，除了他個(gè)人的性格、他對(duì)權(quán)力的掌控能力而外熊昌；他立儲(chǔ)的理論基礎(chǔ)和事實(shí)依據(jù)非常堅(jiān)實(shí)绽榛、十分可靠；而且婿屹，他的實(shí)際操作也無(wú)法被質(zhì)疑和挑戰(zhàn)灭美。
朱元璋所堅(jiān)持的，就是：
立儲(chǔ)以嫡以長(zhǎng)（就歷史事實(shí)看昂利，主要是立儲(chǔ)以長(zhǎng)届腐，明朝后來(lái)的儲(chǔ)君冊(cè)立，基本都遵從這一祖制）蜂奸。
立儲(chǔ)以嫡以長(zhǎng)犁苏，這既是中國(guó)人倫社會(huì)秩序的一致標(biāo)準(zhǔn)，也是大明之前各個(gè)朝代大都奉行的慣例扩所，而且围详，朱元璋又是按照標(biāo)準(zhǔn)和次序嚴(yán)格執(zhí)行的。
至于朱棣的猶豫搖擺碌奉，是因?yàn)槎淘鎸?duì)的情況，的確有些復(fù)雜：
大約赐劣，在朱棣的內(nèi)心深處嫉拐，他是很想把皇位傳給朱高煦的，但是魁兼，在自古以來(lái)的制度和慣例上婉徘，他找不到有力的理論依據(jù)和操作實(shí)例來(lái)支持自己的想法漠嵌。（當(dāng)然，也存在非常規(guī)的例子盖呼，但是儒鹿，這類(lèi)例子終非主流。）
首先几晤，朱棣自己奪權(quán)约炎，就已經(jīng)破壞了制度；
其次蟹瘾，朱棣如果要立次子朱高煦為太子圾浅，那么，他就是再一次地破壞制度憾朴。
當(dāng)日狸捕，朱棣大概很想立次子朱高煦為太子，并且希望自己的想法能夠得到全體大臣的支持和擁護(hù)众雷。
在朱棣的心中灸拍，他大概還希望：
冊(cè)立次子朱高煦為太子一事，可以是身邊所有得力大臣一同吃透自己的心思之后的集體上奏砾省、萬(wàn)般請(qǐng)求鸡岗，可以是一個(gè)萬(wàn)眾擁戴的結(jié)果。
但是纯蛾，朱棣的這種想法纤房，只是他的心中的希望而已。
那時(shí)翻诉，除了當(dāng)年的燕藩舊臣中對(duì)朱高煦印象很好炮姨、與朱高煦交誼深厚的一些人婉轉(zhuǎn)暗示或私下請(qǐng)求冊(cè)立朱高煦為儲(chǔ)君之外，朝中的大臣碰煌，很多人非常堅(jiān)決地要求必須立儲(chǔ)以嫡以長(zhǎng)舒岸。
更何況，按照當(dāng)時(shí)的說(shuō)法：
皇長(zhǎng)子朱高熾原本也沒(méi)有什么大的瑕疵與過(guò)失芦圾。
在這樣的情況之下蛾派，朱棣沒(méi)有辦法，只能在永樂(lè)二年（公元1404年）農(nóng)歷二月冊(cè)立皇長(zhǎng)子朱高熾為皇太子个少。此時(shí)洪乍，朱棣登位首尾已經(jīng)三年。
即便是已經(jīng)確立朱高熾為太子夜焦，但是壳澳，在朱棣內(nèi)心之中，他對(duì)太子的不滿仍然沒(méi)有消除茫经。
因?yàn)榱?chǔ)一事巷波，大臣沒(méi)有按照朱棣的心思上策建言萎津，違逆了朱棣的意旨，所以抹镊，朱棣為此還懷恨大臣锉屈。
后來(lái)，朱棣借故處死了自己曾經(jīng)很欣賞的解縉垮耳。
當(dāng)然颈渊，解縉之死，是多方面原因造成的氨菇，但是儡炼，在立儲(chǔ)一事上，謝縉沒(méi)有按照朱棣的心意說(shuō)話辦事查蓉，大概就是其致死的主要因素之一。
另外榜贴，解縉之死豌研，里面還有史載的朱高煦譖毀的因素。既然唬党，朱高煦能夠譖毀得手鹃共，那么，也從側(cè)面說(shuō)明驶拱，朱棣還是非常認(rèn)可朱高煦的霜浴。
因?yàn)閷?duì)太子不滿，后來(lái)蓝纲，東宮（太子所居）屬官幾乎全被朱棣問(wèn)罪處罰阴孟。
其中，除個(gè)別人被朱棣寬宥之外税迷，這些太子從臣永丝，當(dāng)時(shí)的遭遇很是凄慘：
有人死在牢中；
有人被關(guān)押獄中長(zhǎng)達(dá)十年之久……
朱棣處罰太子屬官箭养，有所謂迎駕遲緩慕嚷、書(shū)奏不當(dāng)?shù)囊蛩兀坏潜厦冢氈燃欤@里面，或許也有朱棣給太子找茬的因素撼泛；這里面挠说，肯定也有展現(xiàn)皇帝威嚴(yán)的因素。
找茬就不用說(shuō)了坎弯。
就說(shuō)展現(xiàn)皇帝威嚴(yán)一事：
嚴(yán)厲處置東宮屬官纺涤，皇帝的威嚴(yán)的確得到了淋漓盡致地展現(xiàn)译暂；
自此，那些東宮屬官撩炊、那些擁護(hù)太子的人外永，自然會(huì)加倍地小心翼翼；
不過(guò)拧咳，朱棣這么做伯顶，也嚴(yán)重折損了太子的尊嚴(yán)；無(wú)論怎么說(shuō)骆膝，太子都是未來(lái)的君主祭衩、是未來(lái)權(quán)位的執(zhí)掌者、是未來(lái)江山社稷的控制人阅签。
朱棣確立了太子掐暮，卻對(duì)太子心懷不滿，而又意屬次子朱高煦政钟。
朱棣的這種心理活動(dòng)與外在表現(xiàn)路克，朱高煦看得清楚、也想得明白养交，所以精算，依恃皇帝的寵溺，朱高煦驕縱橫肆碎连，結(jié)果灰羽，生出了很多事端，造成了很大的變亂鱼辙。
由此看來(lái)廉嚼，朱棣在立儲(chǔ)這件事情上，實(shí)在是有些不智的座每。
有朱棣“靖難”時(shí)期非正式的許諾前鹅、有朱棣立儲(chǔ)時(shí)的猶豫搖擺、有朱棣此后的嬌慣寵溺峭梳，朱高煦覬覦大位舰绘，似乎就成了自然而然、順理成章的事情葱椭。
更何況捂寿，朱高煦有親臨戰(zhàn)場(chǎng)廝殺的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)、有親隨朱棣奪權(quán)時(shí)積累的關(guān)系人脈孵运、有實(shí)力不可小覷的兵馬糧草秦陋、還有十分類(lèi)似朱棣的性格，這一切治笨，都足以讓朱高煦做出與其父朱棣一般無(wú)二的事情來(lái)驳概。
正如前文提及赤嚼，朱元璋詔求直言之時(shí)，平遙縣訓(xùn)導(dǎo)葉伯巨在上書(shū)中曾說(shuō)：
更有甚者顺又，這些藩國(guó)在沒(méi)有威壓的情勢(shì)下更卒，也會(huì)伺機(jī)而動(dòng)，覬覦大位稚照，這可是防不勝防的蹂空。
史載，朱棣死后果录，僅僅兩年上枕，也就是明宣宗（朱瞻基）宣德元年（公元1426年），朱高煦便起兵造反弱恒。
結(jié)果辨萍，朱高煦被他的侄子明宣宗（朱瞻基）處死。
歷史不容假設(shè)斤彼！
這里分瘦，可以臆想一下：
如果朱高煦和他的老爸朱棣一樣，對(duì)抗朝廷琉苇，造自己侄子朱瞻基的反而最后成功，那么悦施，這大明王朝可能又會(huì)有第二次所謂的“靖難”了并扇；后世那些維護(hù)朱棣的看客，大約也會(huì)把朱高煦捧成“大帝”抡诞，而不是把他看成是謀逆之人穷蛹。
朱棣對(duì)抗成功，便成了“成祖”昼汗；
朱高煦造反失敗肴熏，就成了“反賊”。
這顷窒，就是歷史的現(xiàn)實(shí)蛙吏。
朱棣造侄子的反，成功奪權(quán)鞋吉。
是權(quán)力的本質(zhì)使然鸦做，或者是有樣學(xué)樣，朱棣之子朱高煦造自己侄子的反谓着，結(jié)果泼诱，朱棣的兒子被朱棣的孫子處死，這赊锚，是不是歷史的反諷治筒？
以上屉栓，就是我想要說(shuō)的從漢王到漢庶人相關(guān)的背景，所謂“知人論世”耸袜，不得不先做一個(gè)交代友多。
關(guān)于朱高煦之死，且容我慢慢說(shuō)來(lái)句灌。
（本篇結(jié)束）
