? 早在19世紀(jì)高帖，巴赫金就曾指出這是一個(gè)眾生喧嘩的時(shí)代。眨眼已過兩世紀(jì)畦粮，時(shí)代在變散址，言論也邁向狂歡的節(jié)奏。
2016年喬任梁因網(wǎng)絡(luò)暴力而逝世一事熱度未消宣赔，好事者又因入戲太深狂噴《那年》里反派飾演者俞灝明预麸，借著言論自由的掩護(hù)對其進(jìn)行人身攻擊，在他們眼中儒将，這就是言論自由吏祸。可是這種“一人呼百人應(yīng)”對某事或者某人的言論攻擊就是自由钩蚊？
“國人莫感敢言贡翘，道路以目”的時(shí)代早已遠(yuǎn)去蹈矮，現(xiàn)如今，微信鸣驱，微博一類社交軟件層出不窮泛鸟，除了可以發(fā)表自己的看法以外，也能評價(jià)他人行為踊东。于是北滥，很多聳人聽聞的言論逐漸走進(jìn)大眾視野，改變言論導(dǎo)向闸翅。
徐崢暴打女記者再芋，一群人叫囂，狗仔活該坚冀，徐崢打的好祝闻。薛之謙卷入桃色事件，粉絲無底線支持遗菠，痛罵女主角，事實(shí)真相浮出水面华蜒，粉絲仍評論辙纬，不管怎樣支持你。社交平臺上諸如此類事件不勝枚舉叭喜。言論自由逐漸演變成言論攻擊贺拣，屏幕之后，多少鍵盤手樂此不疲捂蕴，肆意評判譬涡。
可是，言論自由的時(shí)代真的到來了嗎啥辨？誠然涡匀，評論區(qū)的開放讓言論無門檻化，更多的人敢于在互聯(lián)網(wǎng)的隱匿下發(fā)聲溉知。但也正因?yàn)橛芯W(wǎng)絡(luò)的掩護(hù)陨瘩，這種自由趨向虛假化，忘了你所看到的都是別人想讓你看到的级乍，不知不覺跟著幕后的人的思維舌劳。一種觀點(diǎn)往往一呼百應(yīng)，看上去幾千幾百條的評論玫荣，大多卻被困在一種觀點(diǎn)里甚淡，偏偏評論者還不自知。如果所謂言論自由只是單純看言論數(shù)量多少捅厂，那我們已然進(jìn)入言論狂歡的時(shí)代贯卦。低質(zhì)狂歡席卷而過之后资柔，人們被嘈雜的聲音困擾，也會(huì)致力于尋找言論真正的意義與價(jià)值脸侥。
言論本該具有萬鈞力量建邓。每個(gè)字都擲地有聲。而不是像廉價(jià)的文字組合睁枕，人云亦云官边。這樣的言論沒有價(jià)值。
可我們見到的都是怎樣的言論呢外遇？一是將私人情感完全代入逞一時(shí)口舌之快注簿，傷人字眼不要錢的甩出，二是瀏覽評論在一旁默默為偏激言論點(diǎn)贊跳仿，沒事說兩句诡渴，看熱鬧不嫌事大。三是留一些完全無關(guān)言論菲语，事不關(guān)己高高掛起妄辩。
眾口難調(diào)，意見紛紜是完全可以理解的事情山上。就像霍爾說伏爾泰眼耀，我不同意你的看法，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利佩憾。但是最重要的是哮伟，你要在一片倒的唏噓里或是滿目的贊揚(yáng)里找到你自己的聲音。你要站在高處妄帘，而不是隨波逐流楞黄。你要保持冷靜，而不是失去理智抡驼。任何自由都必受約束鬼廓。
你可能很憤怒，一大堆言語急不可耐婶恼，你想瘋狂吐槽桑阶，但請等一等在按下發(fā)送鍵，想一想這真的是你想發(fā)表的言論嗎勾邦？這言論真的不是情緒沖動(dòng)驅(qū)使下的產(chǎn)物嗎蚣录？
倘若每個(gè)人發(fā)表評論的時(shí)候都能冷靜一點(diǎn)，再冷靜一點(diǎn)眷篇，更貼切自己本身意見的見解才能出現(xiàn)萎河，言論狂歡的年代才能遠(yuǎn)去，言論自由的新時(shí)代才能正在到來。
