正確的邏輯卻通向了錯誤的結(jié)果号俐，我定義為"邏輯陷阱"蚕键。
這個問題困擾我多年，單單依靠邏輯不能得出正確的結(jié)論嗎衰粹？
讀研的時候锣光，導(dǎo)師說：“也許你的邏輯最終會得出一個錯誤的結(jié)論，但這個過程很有趣铝耻√艿”
我第一次認(rèn)識到邏輯可能會錯！
達(dá)里奧早年對于市場的判斷往往會給出絕對的答案瓢捉。雖然多數(shù)情況是成功了频丘，但對于1982年美國經(jīng)濟(jì)的絕對錯誤判斷，使得橋水破產(chǎn)了泡态。
達(dá)里奧也陷入了“邏輯陷阱”搂漠，他總結(jié)到你最好總是假設(shè)自己沒有看到全部。
這就是邏輯的致命缺陷某弦，因為人們沒有看到全部圖景桐汤！
如果缺失了重要的信息，那么就無法通過正確的邏輯推理得出正確的答案靶壮。
我也總結(jié)了一些方法怔毛，來盡可能的避免“邏輯陷阱”：
1.盡可能搜集“所有”證據(jù)
2.不要輕易下結(jié)論
3.運(yùn)用反推法
4.學(xué)會追蹤心理
5.也許你還需要點(diǎn)運(yùn)氣
最后一條：也許暫時沒有結(jié)論漏麦，但總比有個錯誤的結(jié)論好很多椒惨。
