? 每一座城都有著它本身獨特的文化與歷史的積淀些举，它承載著的是幾代人的回憶與情懷刨摩，如此又豈是簡單的建筑復(fù)制所能汲取的寺晌？在如今功利主義的氣氛中世吨，有關(guān)一切建立獨特城市的，仿佛都成為了奢談呻征，古街古鎮(zhèn)竟成了統(tǒng)一化的城市特點耘婚，如此管理者口中所謂的文化傳承，也只能算得是失了魂的文化復(fù)制罷了陆赋。
? 那央視所謂的“魅力小鎮(zhèn)”評選沐祷，不過只是一臺走秀，那些古村名鎮(zhèn)攒岛，被不斷地復(fù)制著赖临，那些“小鎮(zhèn)”似乎早沒了靈魂，石橋煙柳自然無所迥異灾锯，可那些復(fù)制品無論如何都無法復(fù)制出那骨子里的安詳寧靜兢榨，那只屬于那片土地的文化積淀。
? 當(dāng)然挠进，在這現(xiàn)代技術(shù)快速發(fā)展的時代色乾，人們也曾知道文化傳承的重要性，只是他們僅僅只是選擇進行文化復(fù)制领突，從此暖璧，從表面上，古建筑文化得到了傳承與弘揚君旦，然而澎办，實際上則只是用文化為帽子，終是利欲熏心金砍，而失去了那一份初衷局蚀。
? “ 如果文化消失了，名族也就沒了恕稠±派穑”馮驥才先生曾如是說。誠然鹅巍，試想那歷史街區(qū)是城市記憶的載體千扶，倘若那些歷史遺存被拆除，生命就將徹底失去骆捧，而單純復(fù)制異地古跡澎羞，也只將有建筑的空殼，毫無文化內(nèi)涵敛苇。
? 天下熙熙妆绞，皆為利來，天下攘攘，皆為利往括饶。文化何以至此株茶，社會何以至此，窮其根本巷帝，正是名利二字讓文化失去了個性忌卤，為了利，復(fù)制成了手段而文化沒落卻為結(jié)果楞泼，如此不由讓人心痛驰徊。
? 那古羅馬，有著競技場的精神和帝國文化堕阔；那盛唐長安棍厂，有著開放包容萬象的文化氣氛；那明清蘇杭超陆，有著通俗文化的繁盛和隱逸文化氣質(zhì)……如此牺弹，每個國度，每個朝代时呀，每一座城都有著屬于自己的內(nèi)在精神张漂，那由特殊歷史背景與地域文化特點所積淀下的古鎮(zhèn)、石橋是永遠無法在一天復(fù)制中就能得到的谨娜！
? 而當(dāng)那“微型埃菲爾鐵塔”與“小型羅浮宮”代替了“飛檐翹角航攒，雨榭樓臺”后的城市又曾幾何增加了其文化底蘊？或許沒有趴梢，又或甚者在此失去了自己本身的那份獨特的城市象征漠畜。
? 為此，愿以后的日子不在過度復(fù)制坞靶，留的那片石橋煙柳憔狞，木屋安寧。
