近日，聽聞經濟學家仲大軍在北京地鐵里對女孩“蹭胸”懈凹、打人事件蜀变，媒體一片嘩然。
關于事件中是否存在性騷擾介评，雙方各執(zhí)一詞库北，還需要進一步的證據公布才能判定爬舰。
但現(xiàn)在可以確定也被仲大軍承認的是，仲大軍在女孩沒有動手的前提下寒瓦，打了女孩3個巴掌情屹。
仲大軍在回應中提到一個說法“中國必須是一個尊重老人的國家”。
“尊老愛幼是中華民族的傳統(tǒng)美德”杂腰，“老吾老以及人之老屁商，幼吾幼以及人之幼”，這些話人人熟背于心颈墅。但需要強調的是蜡镶，尊老并不是無條件的。
孔子說恤筛，以德報怨何以報德官还？以直報怨，以德報德毒坛。以直報怨望伦，用現(xiàn)在的說法就是拿起法律的武器，以公正的法治來解決不公正的問題煎殷。尊老這件事上屯伞，道理是一樣的。
自尊自重的老人理應贏得社會的尊重豪直，而對倚老賣老劣摇、為老不尊者，只能講公德弓乙，講規(guī)矩末融，甚至講法律。
在仲大軍回應文《肢體的暴力還是語言的暴力暇韧？》中勾习，他這樣解釋打人的緣由：女孩“糾纏不休，說些令人氣憤的話”懈玻，所以“身體十分疲倦”的“我”巧婶，“怒從中來，禁不住打了她一巴掌”涂乌。
女孩不是你家的艺栈，你想打就打么？即使是你女兒骂倘，打人也屬于家庭暴力眼滤。
不管你心情好不好巴席，在對方只是動口的情況下历涝，你動手打人就是明顯的錯誤和違法行為。
然而動手之后，仲大軍非但沒有意識到錯誤荧库，反而“心想怎么碰上這么個無賴”着茸。接下來對方并沒有還手始衅，仲大軍則又一次“按耐不住心中的火氣，站起來又打了她兩巴掌》嫘常”
這些都是在仲大軍的回應文里找到的，但即使按照他的說法棘利，我們也看不到他打人的底氣何在持痰，莫非他的底氣來源于他經濟學家的名頭？
至于他所主張的“語言的污辱也是侵害邀桑，甚至是比肢體還要厲害的侵害”瞎疼，則屬于偷換概念。
在公共場合壁畸，人與人發(fā)生口角摩擦很常見贼急。如果遵循“對方罵我我就可以打他”的乖張邏輯，公共秩序將蕩然無存捏萍。
社會倡導尊老太抓，不是給極少數低素質的人發(fā)“免罪金牌”。我們固然不能以偏概全動輒就說“壞人變老”令杈，同時也不該允許個別老人犯錯之后拿“尊老”開脫責任走敌，讓全體老年人為自己背鍋。
這起地鐵打人事件逗噩，只是一個老年人個體和一個年輕人個體之間的沖突悔常，是非對錯自己承擔，誰也不要拿“兩代人”說事给赞。如果說什么是大局机打，公序良俗和公民人身權利便是大局。
（文章來源于網易評論片迅，稍作修改）
