前言

對(duì)于像我這樣的初學(xué)者，在剛學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)請(qǐng)求的時(shí)候?qū)τ赬ML和JSON時(shí)區(qū)分不清，不知道什么時(shí)候用XML笔时，什么時(shí)候用JSON，我在研究過(guò)這些問(wèn)題后仗岸，總結(jié)寫(xiě)了下面這篇文章允耿，和大家一起探討學(xué)習(xí)：

一借笙、首先我們要明白它們二者的定義：

(1).XML定義：擴(kuò)展標(biāo)記語(yǔ)言 (Extensible Markup Language, XML) ，用于標(biāo)記電子文件使其具有結(jié)構(gòu)性的標(biāo)記語(yǔ)言较锡，可以用來(lái)標(biāo)記數(shù)據(jù)提澎、定義數(shù)據(jù)類型，是一種允許用戶對(duì)自己的標(biāo)記語(yǔ)言進(jìn)行定義的源語(yǔ)言念链。 XML使用DTD(document type definition)文檔類型定義來(lái)組織數(shù)據(jù);格式統(tǒng)一，跨平臺(tái)和語(yǔ)言积糯，早已成為業(yè)界公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)掂墓。

XML是標(biāo)準(zhǔn)通用標(biāo)記語(yǔ)言 (SGML) 的子集，非常適合 Web 傳輸看成。XML 提供統(tǒng)一的方法來(lái)描述和交換獨(dú)立于應(yīng)用程序或供應(yīng)商的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)君编。

(2).JSON定義：JSON(JavaScript Object Notation)一種輕量級(jí)的數(shù)據(jù)交換格式，具有良好的可讀和便于快速編寫(xiě)的特性川慌〕院伲可在不同平臺(tái)之間進(jìn)行數(shù)據(jù)交換。JSON采用兼容性很高的梦重、完全獨(dú)立于語(yǔ)言文本格式兑燥，同時(shí)也具備類似于C語(yǔ)言的習(xí)慣(包括C, C++, C#, Java, JavaScript, Perl, Python等)體系的行為。這些特性使JSON成為理想的數(shù)據(jù)交換語(yǔ)言琴拧。

JSON基于JavaScript Programming Language , Standard ECMA-262 3rd Edition - December 1999 的一個(gè)子集降瞳。

二、XML和JSON優(yōu)缺點(diǎn)

(1).XML的優(yōu)缺點(diǎn)

<1>.XML的優(yōu)點(diǎn)

A.格式統(tǒng)一蚓胸，符合標(biāo)準(zhǔn)挣饥；

B.容易與其他系統(tǒng)進(jìn)行遠(yuǎn)程交互，數(shù)據(jù)共享比較方便沛膳。

<2>.XML的缺點(diǎn)

A.XML文件龐大扔枫，文件格式復(fù)雜，傳輸占帶寬锹安；

B.服務(wù)器端和客戶端都需要花費(fèi)大量代碼來(lái)解析XML短荐，導(dǎo)致服務(wù)器端和客戶端代碼變得異常復(fù)雜且不易維護(hù)；

C.客戶端不同瀏覽器之間解析XML的方式不一致八毯，需要重復(fù)編寫(xiě)很多代碼搓侄；

D.服務(wù)器端和客戶端解析XML花費(fèi)較多的資源和時(shí)間。

(2).JSON的優(yōu)缺點(diǎn)

<1>.JSON的優(yōu)點(diǎn)：

A.數(shù)據(jù)格式比較簡(jiǎn)單话速，易于讀寫(xiě)讶踪，格式都是壓縮的，占用帶寬胁唇弧乳讥；

B.易于解析柱查，客戶端JavaScript可以簡(jiǎn)單的通過(guò)eval()進(jìn)行JSON數(shù)據(jù)的讀取云石；

C.支持多種語(yǔ)言唉工，包括ActionScript, C, C#, ColdFusion, Java, JavaScript, Perl, PHP, Python, Ruby等服務(wù)器端語(yǔ)言，便于服務(wù)器端的解析汹忠；

D.在PHP世界淋硝，已經(jīng)有PHP-JSON和JSON-PHP出現(xiàn)了，偏于PHP序列化后的程序直接調(diào)用宽菜，PHP服務(wù)器端的對(duì)象谣膳、數(shù)組等能直接生成JSON格式，便于客戶端的訪問(wèn)提惹ο纭继谚；

E.因?yàn)镴SON格式能直接為服務(wù)器端代碼使用，大大簡(jiǎn)化了服務(wù)器端和客戶端的代碼開(kāi)發(fā)量阵幸，且完成任務(wù)不變花履，并且易于維護(hù)。

<2>.JSON的缺點(diǎn)

A.沒(méi)有XML格式這么推廣的深入人心和喜用廣泛挚赊，沒(méi)有XML那么通用性诡壁；

B.JSON格式目前在Web Service中推廣還屬于初級(jí)階段。

三荠割、XML和JSON的優(yōu)缺點(diǎn)對(duì)比

(1).可讀性方面欢峰。

JSON和XML的數(shù)據(jù)可讀性基本相同，JSON和XML的可讀性可謂不相上下涨共，一邊是建議的語(yǔ)法纽帖，一邊是規(guī)范的標(biāo)簽形式，XML可讀性較好些举反。

(2).可擴(kuò)展性方面懊直。

XML天生有很好的擴(kuò)展性，JSON當(dāng)然也有火鼻，沒(méi)有什么是XML能擴(kuò)展室囊，JSON不能的。

(3).編碼難度方面魁索。

XML有豐富的編碼工具融撞，比如Dom4j、JDom等粗蔚，JSON也有json.org提供的工具尝偎，但是JSON的編碼明顯比XML容易許多，即使不借助工具也能寫(xiě)出JSON的代碼，可是要寫(xiě)好XML就不太容易了致扯。

(4).解碼難度方面肤寝。

XML的解析得考慮子節(jié)點(diǎn)父節(jié)點(diǎn)，讓人頭昏眼花抖僵，而JSON的解析難度幾乎為0鲤看。這一點(diǎn)XML輸?shù)恼媸菦](méi)話說(shuō)。

(5).流行度方面耍群。

XML已經(jīng)被業(yè)界廣泛的使用义桂，而JSON才剛剛開(kāi)始，但是在Ajax這個(gè)特定的領(lǐng)域蹈垢，未來(lái)的發(fā)展一定是XML讓位于JSON澡刹。到時(shí)Ajax應(yīng)該變成Ajaj(Asynchronous Javascript and JSON)了。

(6).解析手段方面耘婚。

JSON和XML同樣擁有豐富的解析手段。

(7).數(shù)據(jù)體積方面陆赋。

JSON相對(duì)于XML來(lái)講沐祷，數(shù)據(jù)的體積小，傳遞的速度更快些攒岛。

(8).數(shù)據(jù)交互方面赖临。

JSON與JavaScript的交互更加方便，更容易解析處理灾锯，更好的數(shù)據(jù)交互兢榨。

(9).數(shù)據(jù)描述方面。

JSON對(duì)數(shù)據(jù)的描述性比XML較差顺饮。

(10).傳輸速度方面吵聪。

JSON的速度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于XML。

四兼雄、XML與JSON數(shù)據(jù)格式比較

(1).關(guān)于輕量級(jí)和重量級(jí)

輕量級(jí)和重量級(jí)是相對(duì)來(lái)說(shuō)的吟逝，那么XML相對(duì)于JSON的重量級(jí)體現(xiàn)在哪呢?應(yīng)該體現(xiàn)在解析上，XML目前設(shè)計(jì)了兩種解析方式：DOM和 SAX赦肋。

<1>.DOM

DOM是把一個(gè)數(shù)據(jù)交換格式XML看成一個(gè)DOM對(duì)象块攒，需要把XML文件整個(gè)讀入內(nèi)存，這一點(diǎn)上JSON和XML的原理是一樣的佃乘，但是XML要考慮父節(jié)點(diǎn)和子節(jié)點(diǎn)囱井，這一點(diǎn)上JSON的解析難度要小很多，因?yàn)镴SON構(gòu)建于兩種結(jié)構(gòu)：key/value趣避，鍵值對(duì)的集合;值的有序集合庞呕，可理解為數(shù)組；

<2>.SAX

SAX不需要整個(gè)讀入文檔就可以對(duì)解析出的內(nèi)容進(jìn)行處理程帕，是一種逐步解析的方法千扶。程序也可以隨時(shí)終止解析料祠。這樣，一個(gè)大的文檔就可以逐步的澎羞、一點(diǎn)一點(diǎn)的展現(xiàn)出來(lái)髓绽，所以SAX適合于大規(guī)模的解析。這一點(diǎn)妆绞，JSON目前是做不到得顺呕。

所以，JSON和XML的輕/重量級(jí)的區(qū)別在于：

JSON只提供整體解析方案括饶，而這種方法只在解析較少的數(shù)據(jù)時(shí)才能起到良好的效果株茶；

XML提供了對(duì)大規(guī)模數(shù)據(jù)的逐步解析方案，這種方案很適合于對(duì)大量數(shù)據(jù)的處理图焰。

(2).關(guān)于數(shù)據(jù)格式編碼及解析難度

<1>.在編碼方面启盛。

雖然XML和JSON都有各自的編碼工具，但是JSON的編碼要比XML簡(jiǎn)單技羔，即使不借助工具僵闯，也可以寫(xiě)出JSON代碼，但要寫(xiě)出好的XML代碼就有點(diǎn)困難;與XML一樣藤滥，JSON也是基于文本的鳖粟，且它們都使用Unicode編碼，且其與數(shù)據(jù)交換格式XML一樣具有可讀性拙绊。

主觀上來(lái)看向图，JSON更為清晰且冗余更少些。JSON網(wǎng)站提供了對(duì)JSON語(yǔ)法的嚴(yán)格描述标沪，只是描述較簡(jiǎn)短榄攀。從總體來(lái)看，XML比較適合于標(biāo)記文檔金句，而JSON卻更適于進(jìn)行數(shù)據(jù)交換處理航攒。

<2>.在解析方面。

在普通的web應(yīng)用領(lǐng)域趴梢，開(kāi)發(fā)者經(jīng)常為XML的解析傷腦筋漠畜，無(wú)論是服務(wù)器端生成或處理XML，還是客戶端用 JavaScript 解析XML坞靶，都常常導(dǎo)致復(fù)雜的代碼憔狞，極低的開(kāi)發(fā)效率。

實(shí)際上彰阴，對(duì)于大多數(shù)Web應(yīng)用來(lái)說(shuō)瘾敢，他們根本不需要復(fù)雜的XML來(lái)傳輸數(shù)據(jù)，XML宣稱的擴(kuò)展性在此就很少具有優(yōu)勢(shì),許多Ajax應(yīng)用甚至直接返回HTML片段來(lái)構(gòu)建動(dòng)態(tài)Web頁(yè)面。和返回XML并解析它相比簇抵，返回HTML片段大大降低了系統(tǒng)的復(fù)雜性庆杜，但同時(shí)缺少了一定的靈活性。同XML或 HTML片段相比碟摆，數(shù)據(jù)交換格式JSON 提供了更好的簡(jiǎn)單性和靈活性晃财。在Web Serivice應(yīng)用中，至少就目前來(lái)說(shuō)XML仍有不可動(dòng)搖的地位典蜕。

五断盛、實(shí)例比較

XML和JSON都使用結(jié)構(gòu)化方法來(lái)標(biāo)記數(shù)據(jù)，下面來(lái)做一個(gè)簡(jiǎn)單的比較

<1>.用XML表示中國(guó)部分省市數(shù)據(jù)如下：

<2>.用JSON表示中國(guó)部分省市數(shù)據(jù)如下：

以上就是關(guān)于XML和JSON的對(duì)比和解析愉舔，希望對(duì)你的學(xué)習(xí)和理解有所幫助钢猛。