對于一些人將剛剛不幸離世的才女林奕含的小說《方思琪的初戀樂園》中的人渣老師李國華和我非常喜歡的《洛麗塔》中的亨伯特作比較，我是非常憤慨的少办。
他們兩人也許在被“愛情”“沖昏頭腦”時都是不含雜質(zhì)的渣滓苞慢，但李國華那樣的禽獸只配在地獄里腐爛，而亨伯特在墮落之后走上了救贖之路英妓，愿他獲得永恒的安寧挽放。
我一直在猜測愛情究竟是什么模樣绍赛，還有它應(yīng)不應(yīng)該受到道德、倫理等一系列上層建筑的約束辑畦，但是仔細一想吗蚌，受到理性制約的愛還算是純粹的愛嗎？
它不就是一種誕生于人類本能之中卻又超脫一切束縛的情感嗎纯出？所以我尊重一切我不能接受但可以理解的感情蚯妇，我不會對那些超出我認知范圍的愛情，比如“戀物”暂筝、“同性戀”等有過多不必要的惡意和偏見箩言，除了一點。
戀童癖焕襟。我深惡痛絕陨收，并且一直認為“戀童癖”統(tǒng)統(tǒng)該死。
很多人會把“戀童癖”和“蘿莉（正太）控”相提并論胧洒，我對于這種過于專業(yè)的類別劃分并不擅長畏吓，我只知道真正發(fā)自內(nèi)心的愛不會造成傷害。
“控”是性靈至上卫漫，而“癖”是一種貪念成癮菲饼。
“戀童癖”的不擇手段和不知饜足明顯觸及了我們?nèi)祟愃荒芙邮艿牡拙€。
我不知道那是得有多變態(tài)才忍心用暴力和恫嚇在那么小的孩子身上獲得滿足列赎。
單純的“控”完全有足夠的耐心去靜候?qū)Ψ介L大宏悦，允許自己的所愛之人擁有健全的思維與辨識能力，給ta平等的地位做出合理的判斷與抉擇包吝，而“癖”則像一只貪婪的野獸去在孩子尚未成熟的軀體上宣泄下流的獸欲饼煞。
在我眼中诗越，亨伯特大叔則是“蘿莉控”砖瞧，變態(tài)教師李國華是“戀童癖”，兩者有著本質(zhì)的區(qū)別嚷狞。
但是稍一不注意块促，“控”會演變?yōu)椤榜薄保@是我們必須杜絕的床未。
簡而言之竭翠，一個是“走心”，一個是“走腎”薇搁。
他們的起點是一樣的斋扰，讓人無法原諒的誘奸幼女。罪惡的開端。
但是后面的走向變了传货。衣冠禽獸李國華始終在用殘忍下流的手段去誘騙屎鳍、恐嚇三個無辜的少女，動用他的名利光環(huán)來偽裝自己丑惡的內(nèi)心和下作的欲望损离，稱之為牲畜一點都不為過哥艇。
而亨伯特在洛麗塔逃跑后拼命尋找，在漫長的追捕后向洛麗塔懺悔自己的罪惡僻澎，最后用他的復(fù)仇洗刷了他人性的污點——他用子彈打死了誘拐繼而拋棄洛麗塔的劇作家克萊爾·奎爾蒂，然后向警方自首十饥，病逝于獄中窟勃。
“我聽見孩童的笑聲，我難過的不是身邊沒有洛麗塔逗堵，而是笑聲里沒有洛麗塔秉氧。”
我不相信這樣的句子會是一個欲念纏身的歹人說出來的話蜒秤，我能確切地感知他的痛苦和悔恨汁咏，我想皮肉膚淺的糾纏不會令亨伯特產(chǎn)生觸及靈魂的痛楚，這勢必是大徹大悟后的坦誠作媚，靈肉合一時的傾訴攘滩。
他和洛麗塔的糾葛始于孽緣終于死亡。亨伯特曾經(jīng)是情欲的奴隸纸泡，理智在邪火的焚燒下化為烏有漂问，只剩病態(tài)的愛恨糾葛的灰燼。
但是他的愛在死灰中復(fù)生女揭，他的心在這段崎嶇的畸戀之旅中得到凈化蚤假。
他對幼女的占有欲悄悄褪去，守護那個唯一的小女孩的責(zé)任感讓他一度猥瑣的面目變得純潔吧兔。
所以我會感動于《洛麗塔》磷仰，而不忍去看《方思琪的初戀樂園》。
洛麗塔得到了一個男人最后的尊重與真愛境蔼，而思琪灶平、曉奇和怡婷，她們不過是骯臟欲望的犧牲品欧穴。
戀慕兒童這件事算是道德邊緣的危險行為民逼，是不可取的，當(dāng)然有這種情結(jié)的人本身也很難克制涮帘，但是請給所愛之人長大的時間拼苍，不要用粗暴的手段去攫取，去掠奪。
誘奸兒童是違背倫理的變態(tài)行徑疮鲫，是我們無法寬恕的罪孽吆你。
真正的愛不是占有和破壞，它應(yīng)該是呵護俊犯，是守望妇多，是Ta可以憔悴，可以枯萎燕侠，可以凋零成一朵被命運蹂躪的花者祖，但是只要看ta一眼，萬般柔情绢彤，涌上心頭七问。
除了ta，此生再無牽掛茫舶。
