文/大江
這兩天這位“冰花”少年成了網(wǎng)紅。這位滿頭冰花的白眉小俠忽肛，并不是為了成了網(wǎng)紅特意化妝村砂，而是為了到學校參加考試，在零下9℃的天氣里步行了4.5千米后的自然狀況屹逛。
都說孩子是祖國的花朵础废。城市里的孩子除了是祖國的花朵外，還是家庭的金圪蛋罕模，享受的絕對是熊貓級的待遇评腺。即便學校距離自家小區(qū)只有三二百米，那怕已經是上了初中淑掌，大都還是有專人甚至專車接送的蒿讥。
可同樣是孩子，這個只有10歲的“冰花少年”抛腕，卻是一年內大部分時間只和奶奶住在一起芋绸，每天上學來回至少要步行9公里，那怕是在-9℃的冬天担敌。而且學校領導說摔敛，距離學校至少不比他近的學生有30多人。
是不是只有這個村的孩子上學艱苦呢全封？
答案肯定不是马昙。
前幾年報道過的四川省涼山彝族自治州昭覺縣支爾莫鄉(xiāng)阿土列爾村勒爾社，那個被稱作“懸崖村”的地方刹悴，孩子們要去上學必須攀上一段百十來米近乎垂直的用藤條綁成的“天梯”行楞。去年雖然把藤梯換成了鐵梯，上上下下安全了不少土匀，但絕對不是你去觀光走一次那么好玩子房。
今天在人民日報的APP上見了一組圖片報道，說陜西省固縣天明鎮(zhèn)瓦屋村67名學齡兒童恒削，最小的3歲池颈，最大的12歲，上學要跨過一條村民自己搭建的長115米钓丰，寬50厘米的獨木橋躯砰。這座橋每年9月1日搭建，次年4月份拆掉携丁。由這里到學校只需15分鐘琢歇，繞遠處的大橋多走6公里兰怠，需要1個多小時。
怒江州境內的獨龍江李茫、怒江揭保、瀾滄江“三江”上有溜索42條，前幾年兩岸的學生上學魄宏，每天都靠江上的溜索來回秸侣，媒體上報道后，云南省說花三年時間修24座愛心橋宠互，但由于住的分散味榛，有些驢友看見有孩子還在使用溜索“飛”著過河上學。
這么小的孩子們走那么驚險的“路”去上學予跌，家長們不怕有閃失嗎搏色？為什么不在自己村里上學呢？
誰說不怕呀券册，而且還真出過事呢频轿！可村里的學校撤掉了，總不能不讓孩子上學吧烁焙？
那為什么不每天家長護送呢航邢？
這可真不能怪家長心硬。跟孩子上學比起來考阱，一家人活命更重要翠忠。家長們還得出外打工掙幾個活命的錢哪鞠苟！
國家不是在基礎設施建議方面投資很多嗎乞榨？再說，不是有精準扶貧嗎当娱？
國家確實在這些方面投入不少吃既，據(jù)公開的報道，成效也是非常巨大跨细。但這幾則報道也是來自于大網(wǎng)站的官方渠道鹦倚，絕對假不了的。
貧窮冀惭，都是萬惡的貧窮害的震叙！
可有誰愿意貧窮呢？想想上個世紀90年代初期散休，我的工資一月二百多點媒楼，農民的糧食一斤黃豆兩塊多，一斤綠豆四五塊戚丸，一斤紅棗一塊多』罚現(xiàn)在，我的工資一月五千多，糧食一斤黃豆還是兩塊多夺颤，一斤綠豆成了三塊多痢缎，一斤紅棗三五毛還沒人要。而通脹系數(shù)是每年百分之九左右世澜，物價更像脫韁的野馬独旷，躥出了老遠。你說寥裂，農民能不貧窮嗎势告？
這些年我們加快了城市化步伐，大搞城市建設抚恒，想讓農村人脫胎換骨咱台，搖身變成城市人。農村里有點錢的砸鍋賣鐵在城里買了房俭驮，住進了樓房回溺。可他們的根還在農村混萝。父母來不了城市遗遵，仍舊住在農村；孩子城里入不了學逸嘀，只能留在農村车要；工作城里不好找，土地仍要耕種崭倘。他們只能像候鳥一樣隨季節(jié)遷徙翼岁，從農村飛到城市，再從城市飛回農村……
捫心想想司光，當初我們用“農村包圍城市”奪取了江山琅坡，早些年用“農村支援城市”發(fā)展國家，可現(xiàn)在卻用“城市消滅農村”來回報農村残家！我們寧可砸錢建鬼城榆俺，也不愿意去改善農村；寧可只為節(jié)省幾分鐘而花銷89億元建一條比雞肋還雞肋的磁懸浮鐵路坞淮，也不能花幾十萬建一座百十米的大橋茴晋；寧可在大城市的優(yōu)質學校里花幾千萬換代一些新設備，也不愿把當初農村曾有的教學點辦起來回窘。
教育诺擅，什么時候能讓農村的孩子，憑著與生俱來的受教育權毫玖，也能和城市的孩一樣作為祖國的花朵掀虎，在同一片藍天下凌盯，平等開放，而不是有的是鮮花烹玉，有的是冰花驰怎，那，該有多好二打！
盡管我們城鎮(zhèn)化取得了喜人的成績县忌，但即使從濕漉漉的統(tǒng)計數(shù)字上看，居住在農村的人口還有近乎全國人口數(shù)的一半继效。農村基礎教育的“最后一公里”症杏，如何打通？誰來打通瑞信？多會可能打通厉颤？沒有教育保障的所謂“脫貧”，就像用退熱栓治療高燒一樣凡简，很難徹底根除逼友。
