一绘搞、基本信息
名稱：蘇報案
等級：★★★★★（12南京師范大學(xué)復(fù)試；15湖北大學(xué)傅物；15云南大學(xué)夯辖；17廈門大學(xué)）
定位：新政、立憲與革命（1901-1911）董饰；辛亥革命
二蒿褂、參考答案
清末案件。由于《蘇報》在章士釗出任主筆后發(fā)表革命的激烈言論卒暂，以及與愛國學(xué)社有牽連等原因贮缅，逐漸引起清政府的注意。1903年介却，清政府與各國使領(lǐng)團及上海公共租界工部局[1]交涉，謀求抓捕并引渡相關(guān)人員块茁。不久章太炎齿坷、鄒容等人到案桂肌。此后由于工部局拒絕引渡涉案人員，且英國積極干涉永淌，又恰逢“沈藎案”發(fā)生[2]崎场，故由會審公廨按照西方法律理念審理案件。此后再經(jīng)中外交涉遂蛀，最終判決章谭跨、鄒分別監(jiān)禁三年和兩年。此案發(fā)生后引起中外輿論關(guān)注李滴，革命人士也趁機借此事宣傳革命思想螃宙，擴大影響力。
注釋：
[1] 外國使領(lǐng)團并不直接領(lǐng)導(dǎo)上海公共租界工部局所坯，后者獨立性相對較大谆扎，故此處沒有籠統(tǒng)地寫“列強”。參見費成康：《中國租界史》芹助，上海社會科學(xué)院出版社1991年版堂湖，第161-162頁。
[2] 有關(guān)這一案件及對蘇報案的影響状土，參見徐中煜：《清末新聞无蜂、出版案件研究（1900-1911）——以“蘇報案”為中心》，上海古籍出版社2010年版蒙谓，第130-140頁斥季。
三、解析
有關(guān)這一名詞解釋彼乌，通常都能提到章鄒二人泻肯、拒絕引渡、革命人士借此宣傳等內(nèi)容慰照，此外尚可注意：
一般情況下灶挟，對這件事的描述，容易將西方因素籠統(tǒng)地歸結(jié)為列強們需要治外法權(quán)毒租。實際上稚铣，在此事件中，即便不提及列強內(nèi)部自身的意見不一墅垮，也應(yīng)當(dāng)注意到中西法律理念的差別惕医、沈藎案對清廷特別是慈禧太后形象的影響等內(nèi)容。換句話說算色，按現(xiàn)在的研究抬伺，僅僅用“需要治外法權(quán)”來解釋未引渡，顯得并不確切了灾梦。這點可以注意一下峡钓。
有關(guān)蘇報案的判決妓笙，按王敏的研究，應(yīng)是受到法律和外交兩方面的影響能岩。大意上來說寞宫，由于是按照西方法律理念進行審理的，因此沒有判處重刑拉鹃；但另一方面辈赋，在證據(jù)不足的情況下，對章膏燕、鄒二人也沒有無罪釋放钥屈，這是因為中外交涉時英國顧及到了清政府的面子。因此答案又提及了“再經(jīng)中外交涉”煌寇。
有關(guān)此事件的影響焕蹄，除了一般的宣傳革命外，如果對法律方面的知識熟悉的話阀溶，應(yīng)當(dāng)還可以從該角度進行書寫腻脏。這里的答案還是比較中規(guī)中矩的。
四银锻、參考資料
[1] 王敏：《蘇報案研究》永品，上海人民出版社2010年版，第32-93頁击纬。除了重建史實外鼎姐，這本書還試圖討論近代史敘事模式的建構(gòu)，但從行文及參考文獻來看更振，這似乎不是作者的強項炕桨。另外建構(gòu)已涉及文化研究，也不是這里能討論的了肯腕。
[2] 周佳榮：《蘇報及蘇報案——1903年上海新聞事件》献宫，上海社會科學(xué)院出版社2005年版，第67-79实撒、91頁姊途。這應(yīng)當(dāng)是一本了解《蘇報》及蘇報案的基礎(chǔ)著作，感興趣的話可以仔細(xì)閱讀知态。
[3] 張海鵬主編捷兰，張海鵬、李細(xì)珠著：《中國近代通史》第5卷负敏，江蘇人民出版社2013年版贡茅，第159-161頁。
