? ? “假如一間鐵屋子楣铁，是絕無窗戶而萬難破毀的道偷，里面有許多熟睡的人們，不久就要悶死了记劈，然而是從昏睡入死滅勺鸦，并不感到就死的悲哀∧磕荆”《聰明人和傻子和奴才》就生動地將這句話的內(nèi)涵詮釋了祝旷。

? ? “奴才總不過是尋人訴苦。只要這樣嘶窄，也只能這樣【啻”“只要”“只能”二詞可謂是生動形象柄冲，麻木的奴才面對問題不思考解決的辦法，面對沒有窗戶的鐵屋從不思考如何將其破毀忠蝗，發(fā)泄牢騷的唯一途徑就是找人抱怨訴苦现横，只要如此，內(nèi)心就會得到些許慰藉阁最，卻也只能如此戒祠，長期奴性壓抑下的奴才缺少反抗的勇氣，骨子里的奴性教唆著他切莫反抗速种！

? ? ? 面對奴才的訴苦姜盈，聰明人慘然道“這實在令人同情∨湔螅”僅此一句話馏颂，奴才便高興了，仿若尋到了志同道合之人棋傍，接著繼續(xù)牢騷：自己敷衍不下去救拉，總得另外想法子，可是沒有法子瘫拣。本來是覺醒了一些向上的意識的亿絮，卻也僅僅一念之間就被奴性扼殺掉了，依舊冷氣森森麸拄。聰明人一句“你總會好起來”仿若一劑精神上的麻醉劑派昧，讓奴才倍感舒服，繼續(xù)昏睡感帅。

? ? ? 當(dāng)鐵屋愈發(fā)悶熱時斗锭，發(fā)牢騷訴苦仍舊是奴才唯一的解決方式，然而當(dāng)訴苦對象換做醒了的人——傻子時失球，卻又倍感吃驚岖是，跟隨著傻子去往小破屋的行為也僅僅是讓其有一絲絲從昏睡轉(zhuǎn)入熟睡的覺悟帮毁，但要讓傻子砸墻造窗將自己叫醒那是絕對不可以的，森森冷氣與深入骨髓的奴性驅(qū)使下豺撑，再次陷入昏睡是必然烈疚，在奴才眼里，傻子終究是傻子聪轿，有先見之明的僅是聰明人爷肝。

? ? ? 然而，聰明人真的聰明嗎陆错？聰明人是什么人灯抛，擁有怎樣的身份？主人嗎音瓷？——就奴才對主人的態(tài)度对嚼，奴才是不會對主人訴苦的，甚至正當(dāng)?shù)臋?quán)利捍衛(wèi)的勇氣也沒有绳慎。主人同一級別甚至更高級別的人嗎纵竖？——就長期奴性驅(qū)使下的奴才等級觀念被植入骨髓，諒其是沒有勇氣去找罵的杏愤。那是與奴才身份一般的人嗎靡砌？——可能性極其之高，同病相憐珊楼，惺惺相惜通殃，均是不幸的、可悲的亥曹、被奴役的麻木的人邓了。

? ? ? 與這奴才、聰明人截然不同的就是傻子了媳瞪，脾性耿率骗炉、動手能力強、說干就干蛇受，遵循本心句葵、不在乎所謂的框框架架，一句“管他呢”相當(dāng)有魄力兢仰。然而乍丈，傻子的做派在奴才眼中簡直是神經(jīng)質(zhì)，怎可違逆主人把将？奴才雖然不滿現(xiàn)狀轻专，卻也不敢反抗，做一個剝削者的擁護者于骯臟的環(huán)境中茍延殘喘是勝于醒來之后面對殘酷的現(xiàn)實無從下手的察蹲，于奴才而言请垛，熟睡催训、昏睡，由睡就死皆不可怕宗收，醒著才是最可怕的漫拭，剝削自己的人、安慰自己的人皆是聰明人混稽，敢予以現(xiàn)狀實際行動對其進行改造的那是傻子采驻。或許匈勋，在奴才眼中：聰明人值得自己去訴苦礼旅，而傻子可能連自己都不如，傻子在腦子上精神上是有問題的洽洁，安心做奴才是正道各淀。

? ? ? 那么，這個奴才真的是奴才嗎诡挂？他清楚的知道自己被奴役，過得簡直不是人的生活临谱，得另想法子璃俗，卻又無從想起。這個奴才的身上是有過希望悉默，可能被喚醒的城豁，這一刻他不是奴才，擁有反抗意識抄课，卻也僅僅是一個不想被奴役的人而已唱星。當(dāng)其阻止傻子破毀墻壁打出窗子時，他依舊是奴才跟磨，真正正正的擁護剝削者的真奴才间聊，奴性十足。他是不幸的抵拘，他是悲哀的哎榴，他是病態(tài)的，他竟然不愿意醒來僵蛛，哪怕沉睡的屋子是一間鐵屋子尚蝌，哪怕這間鐵屋子連窗戶也沒有，哪怕讓他在沉睡間去赴死充尉。

? ? ? 奴才何其不幸飘言，才會甘于在昏睡中就死；傻子何其可悲驼侠，竟喚不醒一個想要昏睡的人姿鸿；聰明人何其可笑谆吴，竟認(rèn)為被剝削者夸獎就是好起來了！傻子盡管醒了般妙，卻沒有喚醒奴才纪铺，但這并不影響他接著嘗試喚醒其他人。奴才繼續(xù)昏睡碟渺，與聰明人一起感受著好起來的生活鲜锚，他倆又何嘗不傻呢？