一個美國老太太在盧浮宮附近住了四十二年，但她從來沒去過铛碑。直到后來她回到美國，又專程飛到巴黎虽界，去參觀了盧浮宮汽烦。
這是很多年前我在《讀者》上讀到的故事。在那篇文章中浓恳，作者告訴我們要把握現(xiàn)在刹缝，不要像那個美國老太太，因為覺得參觀盧浮宮的機會太容易了颈将，反而幾十年都沒去梢夯。
現(xiàn)在再看這個故事，可以解讀的方向就多了很多晴圾。
老太太之所以后悔颂砸，真正原因并不是因為她住的近，而是因為那是盧浮宮----唯一的盧浮宮死姚。
如果那是7-11便利店人乓，就不會覺得遺憾，也不會有人去寫文章了都毒。這就現(xiàn)在那么多商家包裝“稀缺性”的原因色罚，強調(diào)的都是“機不可失”，“不買就后悔”账劲。
還有一個疑問就是---- 老太太會后悔嗎戳护？
這個問題一般不會有人問。因為我們默認這是共識---- 那是盧浮宮瀑焦，藝術(shù)殿堂腌且，當(dāng)然人人想去。（哪怕不懂藝術(shù)也不感興趣榛瓮，附庸風(fēng)雅也一定要去铺董。）
但其實這個前提并不成立。因為不會人人都想去盧浮宮禀晓。比如我外婆精续。
我外婆八十多了坝锰，腿腳不好。而且擁有著多數(shù)老年人一樣傳統(tǒng)美德----“節(jié)約”驻右。
當(dāng)年她還“年輕”的時候什黑，我們好說歹說帶她去了趟故宮崎淳。她回來后一通埋怨堪夭，說腿疼，說我們亂花錢拣凹。而且還說故宮沒什么森爽，就是城門樓子大了一點。
對于美國老太嚣镜，我們并不了解爬迟。不過現(xiàn)在想來那個故事是編造的可能性很大，就像那時我們編造過的很多故事一樣菊匿。為了說明某些人人都應(yīng)該相信的道理付呕，我們編造和篡改過很多故事。
它們的結(jié)論明確又強烈跌捆，讓人記憶深刻徽职。所以我至今還記得這個美國老太太和盧浮宮的故事。
不過讓我總能想起這個故事還有另外的原因佩厚。
我在上海住過十五年姆钉，搬過十四次家。每次搬家我都會想起這個故事抄瓦，都告誡自己不能像美國老太太那樣留有遺憾潮瓶，所以沒到一個地方都要把“該去的地方”去到。
所以每次搬家我都有很長的任務(wù)清單钙姊。里面不僅包括：遷移網(wǎng)絡(luò)毯辅，更改地址，扔家電煞额，買家電......還要熟悉周圍的環(huán)境思恐，把該去到的地方去上一遍。
因為差不多一年搬一次家立镶，以及對美國老太太故事的堅信不疑壁袄，我去過非常多的名勝，公園和便利店媚媒。而且還有很多不同地方的圖書館借書卡嗜逻，醫(yī)院的醫(yī)療卡......后來銷毀這些卡片也成了我搬家任務(wù)列表中的一項。
如今又要搬家了缭召，所以又想起了這個老故事栈顷，以及伴隨著老故事發(fā)生在自己身上的新故事逆日。
它們編織成了一張地圖，我生活軌跡的地圖萄凤。那上面不僅有我住過地方的印記室抽，也有思想和觀念變化留下的痕跡。和以往每次搬家一樣靡努，我又要給很多東西打包坪圾，把它們帶到我新的住處。但同時也要扔掉很多惑朦，很多過去認為很有價值兽泄，舍不得扔的東西。它們曾經(jīng)很多是我過去追求過的漾月，非巢∩遥渴望得到的。但隨著時間的流逝梁肿，現(xiàn)在卻成了負擔(dān)蜓陌，成了我前行路上障礙。
我很舍不得那些東西吩蔑，它們上面都有我付出的汗水钮热，都曾給我?guī)磉^喜悅，更留下了很多回憶哥纫。而正是這些霉旗，讓我成為了現(xiàn)在的我。然后我又把它們送人蛀骇，扔進垃圾桶......如果東西有感情厌秒，它們會不會埋怨我的無情；如果思想和觀念是人擅憔，他們會不會怨恨我的無義鸵闪？
當(dāng)然，那大概率是虛構(gòu)的故事暑诸。就和盧浮宮與美國老太的故事一樣蚌讼，事物對我們的意義應(yīng)該有我們自己給出，而不是聽信別人的編造个榕。
