余額寶的出現給基金公司帶來了顛覆性變化，引爆互聯網金融潮荤懂。在互聯網的未知征程上势誊，基金公司力圖創(chuàng)新粟耻。
文│本刊記者 陳 芬
淘寶網與天弘基金合作推出的“余額寶”挤忙，發(fā)展極為迅猛册烈，在運營不到4個月的時間里赏僧，規(guī)模已攀上500億元淀零。而持有天弘基金36%股權的內蒙君正公布的2013年半年報亦顯示驾中，依托余額寶的成功肩民，天弘基金公司上半年營業(yè)收入為6189.99萬元持痰，凈利潤達到852.52萬元工窍，幾乎與基金業(yè)最景氣的2007年移剪，天弘基金885.45萬元的盈利持平纵苛。這也是近3年來天弘基金首次盈利言津，天弘基金在2010年虧損1436.69萬元，2011年虧損2015萬元瞬浓，2012年虧損1535萬元猿棉。
“余額寶”的成功模式極大刺激了基金公司萨赁，目前基金公司正加班加點爭相開發(fā)類余額寶業(yè)務敲董，而第三方互聯網平臺也越來越期待金融產品慰安。
基金觸網戰(zhàn)局
對于基金購買者來說萄窜，類余額寶模式的成功在于脂倦，互聯網渠道購買基金起點更低元莫，且認購踱蠢、申購、贖回企锌、轉換等一系列操作十分方便撕攒。另外抖坪，在費率方面脊阴，網上購買理財產品可為投資者節(jié)省一筆不菲的費用嘿期。同一款基金的銷售秽五，在銀行購買基金的標準申購費率為1.5%坦喘，網上購買基金的申購費率為0.6%，甚至更低棠笑。例如蓖救，數米基金網按原費率收取的基金申購費和贖回費循捺，將以“米幣”的形式返還給投資者，供投資者用來兌換話費等禮品或兌換貨幣基金份額恰力。
對于基金公司來說踩萎，在“渠道為王”的時代里香府，除了合同標明的0.1%~0.2%不等的托管費和0.25%~0.5%不等的服務管理費外， 基金公司每年還要從自己的管理費中向銷售機構支付一筆“客戶維護費”裆泳。客戶維護費中的百分之七八十以上基本上是支付給銀行的闻葵。不管是第三方還是券商槽畔，手中的客戶資源肯定沒有銀行多，最終銀行做基金銷售所獲得的利潤比貸款業(yè)務還要高早直。
據報道霞扬，南方基金公司的電商業(yè)務規(guī)模大致在60億元左右喻圃，占比整個公司規(guī)模大約4%。部分中小基金公司電商業(yè)務規(guī)模占比大約1%-2%饮焦，目前行業(yè)能夠達到5%的非常少，存在很大的發(fā)展空間伟件。在基金公司綜合考量不同平臺的特點斧账，開發(fā)特色產品的同時咧织，電商平臺看上去比基金公司更為著急渠抹，除了稍早涉足此業(yè)務的數米基金網梧却、支付寶放航、東方財富網、金融界搜锰，近期財付通蛋叼、百度、蘇寧鸭栖、京東等也加入戰(zhàn)局松却。
當前晓锻，各個基金公司都在準備人手研發(fā)自己的APP，以及考慮在微信平臺推出服務號躁锁。目前搜立，華夏基金儒拂、中信證券等已在微信公眾平臺上開設服務號，接入微信支付蒜哀，開賣基金狐血。業(yè)內人士稱乡小，今年下半年，大部分基金公司都會推出自己的APP客戶端牵辣。
上海證券基金評價研究中心分析師李艷對本刊記者表示担孔，“從目前觀察，基金公司與互聯網平臺的合作成功案例更多的是借助于互聯網平臺進行貨幣基金銷售拌消，這也是互聯網金融發(fā)展初期探索的結果。”
在淘寶平臺上赂摆，基金淘寶旗艦店正處于監(jiān)管審批和技術聯調過程中达传，目前困擾其上線的聯合系統(tǒng)調試正在有序進行。目前已有34家基金公司在淘寶上設立了直營店鋪详恼，而富國基金、招商基金、鵬華基金赊堪、嘉實基金、華泰柏瑞乌企、廣發(fā)基金的店鋪已基本裝修完畢加酵。首批基金淘寶店產品將以低風險類貨幣基金冗澈、債基為主渗柿，也會為投資者準備一些長期業(yè)績優(yōu)秀的股票基金產品。
完善尚需時日
天弘基金管理有限公司副總經理周曉明柴梆，在2013中國基金業(yè)領袖峰會上直言，余額寶模式的實質是一個非常普通的貨幣市場基金偿渡，搭載到了一個大家習以為常的購物支付平臺上面溜宽，運用互聯網手段，由基金公司作為直銷機構來直銷嫉嘀，并沒有太多的創(chuàng)新剪侮，而它比較有意義之處，就在于比起行業(yè)現狀來說降铸，邁出了幾步而已推掸。
周曉明指的現狀登渣，即傳統(tǒng)基金業(yè)對銀行的單向度依賴。在傳統(tǒng)模式下呻顽，銀行渠道占據基金銷售的主要渠道廊遍，而用戶購買基金時的手續(xù)費，后續(xù)的管理費卵迂，很大一部分收入都給了銀行见咒，基金公司叫苦不迭。據了解恃疯，銀行往往占據基金銷售量的60%以上今妄，券商不到10%，基金公司直銷占30%腾仅⊥评基金直銷中去掉基金機構銷售的份額之后稿黄，銀行則壟斷了基金渠道80%的份額杆怕。
在上海證券總經理助理王毅看來，中國基金業(yè)現在面臨一個根本的問題撑教，卻并非銷售渠道，根本問題在資本市場亿卤，投資者通過買賣基金的方式承受了股市的風險排吴，但是沒有得到相應的回報。但這個問題卻不能夠通過互聯網基金或者互聯網金融的方式解決街氢。
對于王毅的觀點珊肃，上海證券基金評價研究中心分析師李艷表示贊同，在本刊采訪時烈和，她說虱颗，“互聯網金融帶給基金的忘渔，絕不僅僅限于銷售渠道上。而且互聯網金融并不能徹底解決基金行業(yè)發(fā)展的瓶頸問題” 宣赔。
互聯網金融要發(fā)展完善儒将，貨幣、風控砰逻、法律法規(guī)等因素是必不可少的蝠咆，要明確這幾項因素，尚需時日菊霜。王毅表示占卧。
