一、《消失的她》值不值得買票觀看瘪校?
作為一部商業(yè)片窃蹋,一部用來消遣的爆米花電影树酪,我認為是值得進入電影院觀看的。
如果抱有很高的期待摧茴,試圖看到一部劇情嚴謹?shù)耐评響乙蓜∶窆模沁€是等流媒體上映吧。
二嚷缭、票價
關(guān)于票價简肴,北京這邊統(tǒng)一在40~60元之間,隨場次時間灵迫、院線不同浮動黄琼。
以北京萬達為例:
IMAX票價67.9元起,會員價59.9脏款;
普通廳62.9元起围苫,會員價54.9。
IMAX和普通廳只差5塊錢弛矛,這擺明了是在有意控價够吩。利用暑期檔,把普通廳的價格抬高了丈氓。
就我個人而言,IMAX票價49元强法,普通廳29元万俗,是我認為比較合理的價格。當然饮怯,不同地域闰歪、不同院線還會有浮動。
三蓖墅、第一印象(少量劇透)
觀影之前库倘,我沒有看過《為單身漢設(shè)下的陷阱》《失蹤之謎》《看不見的客人》《控方證人》《消失的愛人》以及一切類似的影片。我也不關(guān)心演員是誰论矾。因此教翩,反而能讓我更能以純粹的視角,給出第一印象贪壳。
影片的整體調(diào)性偏向于學院派饱亿,仿拍氣息濃厚。調(diào)色中規(guī)中矩闰靴,恰到好處的糖水味會讓普通觀眾感到舒適彪笼。
開篇節(jié)奏干凈利落,交代故事背景蚂且、引出主要人物一氣呵成配猫。但是,隨后的過場片頭杏死,音樂和空鏡結(jié)合的很差泵肄,沒有很好地營造出懸疑恐怖的氛圍捆交。音樂做的太刻意,畫面顏色的反差用力過猛凡伊。敘事鏡頭的功力明顯不足零渐,更像是大學生的畢業(yè)作品,略顯稚嫩系忙。弄得懸而不疑诵盼,恐而不怖。
另外一個堪稱災難的情節(jié)是飆車戲银还,剪輯和拍攝都要背鍋风宁,但我覺得更多是執(zhí)行的問題。能看出來劇組有自己的想法蛹疯,想拍出精彩的內(nèi)容戒财。只不過對于兩個年輕的導演來說,這道題還是太難了捺弦,這也是中國電影工業(yè)需要進步的地方饮寞。最后的結(jié)果就是飆車戲搞得很跳脫,沒有暢快感列吼,只有刻意制造的緊張和焦慮幽崩。唯一的高難度鏡頭,被強行使用寞钥,反而降低了觀影體驗慌申。包括后來的反跟蹤,主角汽車的車漆突然就換了理郑,卻沒交代劇情蹄溉,也讓人疑惑。要不然就是被刪減過您炉,要不然就是執(zhí)行拍攝出了問題柒爵。
全片有2處恐怖元素印象深刻:
第一個是女二號的笑容,這個笑堪比《唐人街探案》第一部結(jié)尾張子楓的笑容邻吭。
第二個是畸形秀餐弱。
影片時長2個小時,節(jié)奏還算緊張囱晴。就是有太多的寫意慢鏡頭在拖時間膏蚓,讓我覺得不耐煩。也顯得導演的敘事手段過于單一畸写。
總的來說驮瞧,影片成功地講述了一個完整的故事,相信看過的觀眾都會受到觸動枯芬。
我最受觸動的片段是男女主一起進籠子论笔,然后男的關(guān)上籠門狠心離開采郎,女的傷心赴死。海底下狂魔,沒有一句臺詞蒜埋,顯得更壓抑、絕望最楷。殘忍的行為就這么發(fā)生了整份,就這么不帶一絲感情的被鏡頭記錄下來,在觀眾面前播放籽孙。我當時什么都不想思考烈评,也不想判斷什么,只是覺得最不受控制的那份感情被調(diào)動了犯建。隨著男主逐漸離去讲冠,我的情緒也沉入海底。此刻适瓦,我完全被影片代入了竿开,被吸引住了,只想靜靜地看下去玻熙。
好在結(jié)尾安排了“快樂結(jié)局”為觀眾“療傷”德迹,讓低落的情緒得到平復。如果是第一次觀影揭芍,這份如同過山車般的大起大落是精神上的最大享受。和影院中素不相識的陌生人共同體味這份“情緒價值”也是值回票價的重要部分卸例。
四称杨、電影之外
這部電影就是一部純粹的商業(yè)片,沒必要過于糾結(jié)劇情硬傷和演員表演筷转。
更重要的是影片反映出的3個問題:
1.富家女和窮小子姑原,到底有沒有真愛?
現(xiàn)實生活里呜舒,有不少悲劇锭汛,例如“中國孕婦泰國墜崖案”“韓國三星長公主和保安老公”。
也有不少爭氣的女婿袭蝗,比如安踏掌門丁世忠唤殴,本身能力較強,接手岳父的公司后到腥,更是將安踏做成上市企業(yè)朵逝。
更有“等級森嚴”的,比如“唐僧和女首富”乡范。
根據(jù)我有限的閱歷配名,窮小子和富家女的結(jié)合啤咽,也不是這么容易的。女方的家庭會對男方進行考察渠脉,沒錢不是問題宇整,關(guān)鍵是要有本事、有上進心芋膘。富家女可能心思單純好騙鳞青,但是她的父母絕對是有兩把刷子的。
至于富家女和窮小子到底有沒有真愛索赏?不能說沒有盼玄,但我的看法是消極的,愛情一旦摻雜了金錢就不可能純粹潜腻。戀愛是短暫埃儿、甜蜜,甚至有欺騙性的融涣,而結(jié)婚意味著男女兩人會在最真實的狀態(tài)下渡過一天又一天童番,經(jīng)濟上的不對等會在漫長的日子里制造無數(shù)矛盾。門當戶對才是愛情的最優(yōu)解威鹿。
2.賭徒能不能相信剃斧?
答:不能。
3.陳思誠
《消失的她》自6月22日上映后忽你,就負面爭議不斷幼东。翻開評論,大多是情緒性的批判科雳,苗頭直指陳思誠根蟹,這讓我一度以為他是導演。結(jié)果發(fā)現(xiàn)他的職責是監(jiān)制和編劇糟秘,雖然也算半個導演简逮,但還是有本質(zhì)區(qū)別的。
陳思誠是很會拍商業(yè)片尿赚,很會抓觀眾的導演散庶,如果真是他操刀,影片會更老練凌净,不會有那么多寫意的慢鏡頭悲龟。他在網(wǎng)絡(luò)上不討喜,有他自己的原因泻蚊,但是電影應該得到客觀的評價躲舌。