新冠疫情對人們的生活和工作方方面面都產(chǎn)生了巨大的影響，刑事案件的辦理也不能幸免穴亏。疫情讓刑事案件的諸多程序項面臨很多挑戰(zhàn)蜂挪，其中尤為突出的問題便是會見更加困難，特別是偵查階段的會見迫肖，真是難上加難锅劝。
會見重要性
在刑事案件辦理中攒驰，會見一直是一個老大難問題蟆湖。應(yīng)該所有的刑事律師都有過這樣的經(jīng)歷：歷經(jīng)百般折磨和刁難，耗時良久竟終不能得見玻粪！然而隅津，換個角度來說，也正是會見難劲室，才說明會見的重要和必要伦仍。公安機關(guān)作菜，檢察院機關(guān)端菜很洋，法院品嘗的公充蓝、檢、法程序中，作菜的必要材料是證據(jù)谓苟，而嫌疑人口供一直是最重要的證據(jù)官脓。在偵查機關(guān)沒有取得滿意的口供之前，當然不希望律師搗亂涝焙；在偵查機關(guān)沒有固定口供之前卑笨，當然不希望律師左右嫌疑人的觀點和判斷。更何況還可能是刑訊逼供受的傷沒有養(yǎng)好仑撞，當然更要拖延律師會見了赤兴。
一個專業(yè)的刑事律師在接受委托后，首先要做的肯定是去會見當事人隧哮。律師第一時間見到當事人后桶良，可以進一步了解當事人涉嫌的罪名，相關(guān)事實沮翔，以便于收集無罪或者罪輕的證據(jù)艺普；律師會聽取當事人對被指控罪名的意見和辯解，通過和當事人的充分交流鉴竭，尋求任何有可能會影響案件的蛛絲馬跡歧譬；對于罪名的定性以及將來的量刑幅度在罪名可能會有疑問或爭議時，偵查機關(guān)有時候會傾向于給犯罪嫌疑人定較重的罪名搏存，而不同的罪名直接影響到量刑瑰步，因此律師通過會見了解案件對偵查機關(guān)所定的罪名提出異議，并給出法律上的依據(jù)璧眠。此外缩焦，律師通過梳理案件信息及結(jié)合有關(guān)法律規(guī)定，讓犯當事人對案件本身的嚴重程度以及后果责静，有一個正確的判斷袁滥。
另外，當犯罪嫌疑人被抓獲以后對于本人和其家屬來說灾螃，最想做的一件事恐怕就是取保候?qū)徧夥驗檎l都不想呆在里面，取保候?qū)忂€可以提高后續(xù)判緩的可能性腰鬼。不過嵌赠，也要看是否滿足取保候?qū)彽臈l件。律師通過會見熄赡，對案情有了基本的了解姜挺，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，如果所犯的罪行情節(jié)輕微彼硫，取保候?qū)徍蟛恢劣趯ι鐣僭斐晌：Φ拇逗溃梢苑e極辦理取保候?qū)徚杌Ｄ敲矗右扇司筒槐乇涣b押在看守所词渤，可以獲得相對的自由陌知。
在一部分人看來，刑事案件的會見往往就是走過場掖肋，履行程序仆葡，這是沒有認識到律師會見重要性的表現(xiàn)。在我看來志笼，會見的重要性不亞于一次開庭沿盅。律師會見質(zhì)量的好壞，對于整個案件的辯護效果起著至關(guān)重要的作用纫溃。如果會見方式方法得當腰涧，將當事人依法培訓(xùn)成半個“律師”，在關(guān)鍵時候甚至能起到化腐朽為神奇的功效紊浩。所以窖铡，當有些當事人和親屬只把律師會見當成傳話筒，或者生活律師坊谁，不斷為了些本來可以與管教溝通就能做到的瑣屑小事會見费彼，我是非常反對的。這大大貶低了會見的價值口芍，在刑事案件中箍铲，每一次會見都應(yīng)該是為了推動案件進展，過多無效的會見鬓椭，只會浪費司法資源颠猴，讓會見更加困難，有時候過度會見小染，當事人接受到一些無效信息翘瓮，反而會影響情緒和判斷。
黃金救援期
根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定裤翩，對于流竄作案资盅、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子岛都，從刑事拘留到批捕最長是37天律姨。除此之外的普通案件振峻，最多只有14天臼疫。目前受疫情影響，由于看守所人員相對較多扣孟、集聚性相對較強烫堤，為防止出現(xiàn)疫情輸入，公安機關(guān)的普遍做法是先下拘留通知書，然后在看守所對犯罪嫌疑人進行14的隔離鸽斟。隔離期間不允許律師會見拔创。而等到隔離期14天結(jié)束，普通案件已經(jīng)批捕富蓄，錯過了偵查階段的會見剩燥。就算對于流竄作案、多次作案立倍、結(jié)伙作案灭红，現(xiàn)階段每次會見都要預(yù)約，層層審批口注。對刑事律師而言变擒，你的當事人，不是你想見就能見寝志。什么時候見娇斑，能不能見，經(jīng)常會成為一種玄學(xué)材部。
在偵查階段毫缆，律師了解案情的主要方式便是通過會見當事人，以及與辦案機關(guān)的溝通乐导。當事人和辦案機關(guān)兩個相對的視角悔醋，是一枚硬幣的兩面。辦案機關(guān)會選取對定罪有力的視角對事件進行描述兽叮，而當事人則會選取對自己有利的方面闡述案件信息芬骄。兼聽則明，偏信則暗鹦聪。兩個角度結(jié)合在一起账阻，才能想對完整客觀的描繪全部案件事實。
在本人辦理大量刑事案件的實踐經(jīng)驗中泽本，大量的取保候?qū)彾际窃谂吨稗k理成功的淘太。特別是在提請檢察院批準的7天，占到了絕大多數(shù)规丽。為什么呢蒲牧？
首先根據(jù)法律規(guī)定，偵查機關(guān)在向檢察院提請批準逮捕時赌莺，是在努力證明有確實冰抢、充分的證據(jù)表明嫌疑人實施了犯罪。而檢察院在審查案件艘狭，決定是否批捕的時候挎扰，會著重看案件各方面的證據(jù)翠订，不僅包括偵查機關(guān)提供的證明有罪的證據(jù)，還包括律師提供的通常表明嫌疑人無罪或者罪輕的法律意見書遵倦。如果法律意見書有理有據(jù)尽超，檢察院會著重考慮，特別是在提審嫌疑人的時候梧躺，會格外關(guān)注似谁，這對維護嫌疑人的權(quán)益是非常有利的。如果不能會見的話掠哥，疫情使得會見困難棘脐，那么律師了解案情的方式就被卡斷了，相當于法律意見書成了無源之水無本之木龙致，這對辦案質(zhì)量的影響是非常之大的蛀缝。
捕訴合一指制度下，會見更顯重要
特別是現(xiàn)在實行的是捕訴合一制度目代，誰批捕誰起訴屈梁，如果檢察官在批捕階段作出了批捕決定，在起訴階段會想方設(shè)法對嫌疑人做有罪處理榛了。
之前在讶，在“捕訴分設(shè)”的情況下，負責審查批捕的檢察官與負責審查起訴的檢察官是不同部門的兩個人霜大，由于具體的職責內(nèi)容和面對的對象不同构哺，他們看待案件和審查證據(jù)的角度也會有所不同，可能會使他們在采取強制措施和對案件作出結(jié)論時有差異战坤。批捕檢察官在審查批捕環(huán)節(jié)主要面對偵查機關(guān)曙强，考慮的是這個案件能否批捕，不必過多考慮起訴問題途茫。而公訴檢察官直接面對法官和法庭碟嘴，其考慮的問題是這個案件能否起訴，兩位不同的檢察官考慮的角度和重點是不一樣的囊卜。
也就是說娜扇，在“捕訴分設(shè)”制度下，對辯護律師而言栅组，在審查批捕階段和審查起訴階段有兩次不同的辯護機會雀瓢，在審查批捕階段向批捕檢察官提出不予批準逮捕的律師意見，在審查起訴階段向公訴檢察官提出不起訴的辯護意見玉掸，兩個檢察官在審查律師提出的意見刃麸，因為考慮重點不同，可能會得出不同的兩個結(jié)論排截。因而律師的這兩次辯護的機會所帶來的辯護結(jié)果可能是不一樣的嫌蚤，從這個角度說辐益，這兩次辯護的機會應(yīng)當說是各自獨立的機會断傲。
但是脱吱，實行“捕訴合一”之后，情況就發(fā)生了變化认罩。同一部門的同一位檢察官既負責審查批捕箱蝠，又負責審查起訴，那么垦垂，他介入到審查批捕階段時宦搬，他的心態(tài)和思維，對證據(jù)的標準劫拗，就完全不一樣了间校。下意識的，檢察官在審查批捕時肯定會帶有起訴的思維页慷，審查證據(jù)的標準絕對不是原來批捕檢察官所采用的標準憔足，他們在把握事實和證據(jù)方面將以起訴和審判的要求為標準，實際上是把審查起訴工作前移酒繁，對證據(jù)審查的標準要求也提高了滓彰，這是檢察官審查案件時將會發(fā)生的最大變化，這種變化將會給律師的辯護帶來重大影響州袒。
在這種情況下揭绑，盡管審查批捕和審查起訴仍然是法律規(guī)定的兩個不同環(huán)節(jié)，盡管對于辯護律師在這兩個環(huán)節(jié)仍然可以向檢察官提出兩次意見郎哭，但是一旦檢察官對案件做出批捕決定他匪，就代表了他對案件的基本態(tài)度。如果案件事實和證據(jù)沒有出現(xiàn)重大改變夸研，就會作出起訴決定诚纸，辯護律師到審查起訴階段再向該檢察官提出不起訴的意見被采納的可能性就微乎其微。辯護律師在檢察環(huán)節(jié)的兩次辯護機會陈惰，實質(zhì)上變成了只有一次辯護機會畦徘，辯護律師在審查起訴階段的辯護權(quán)利應(yīng)該說受到了影響，辯護機會受到了壓縮抬闯。
而疫情使律師會見變得困難的同事井辆，同樣讓檢察院提審嫌疑人難度增大。這個時候證據(jù)作為做菜材料溶握，來源變得單一杯缺，只由偵查機關(guān)提供，獨留硬幣一面睡榆，另外一面無從獲得萍肆，當事人對被指控罪名的意見和辯解被靜音袍榆。
偵查機關(guān)在向檢察院提請批捕時，為了符合法律規(guī)定的證據(jù)確實充分塘揣，傾向于忽略一些對批捕不利的證據(jù)包雀。所以如果單單根據(jù)偵查機關(guān)提供的證據(jù)材料，往往是符合逮捕條件的亲铡。這個時候律師和檢察院無法聽取當事人對案件的陳述才写，在批捕的時候只能根據(jù)偵查機關(guān)提供的證據(jù)材料，很有可能就批捕奖蔓。而捕訴合一制度下赞草，批捕之后，檢察官會基本維持對案件的基本傾向吆鹤。沒有人想自己打自己的臉厨疙，所有這時候再想案件有回旋的余地，就變得比較困難疑务。在此情況下沾凄，刑事案件的辦案質(zhì)量也便大打折扣。
疫情期間暑始，刑事律師作用的發(fā)揮
在疫情期間搭独，刑事案件辦理遭遇種種困難，是不是刑事律師就就不能開展工作廊镜，失去作用了呢牙肝？
我的觀點是，在此情況下嗤朴，律師的作用反而顯得更為重要配椭。由于不能會見，如果再沒有律師參與雹姊，檢察院提審難度也有所增加股缸，參與度下降，對辦案機關(guān)辦案過程的監(jiān)督減弱吱雏，辦案機關(guān)辦案過程成了封閉式的敦姻，不透明就容易被有意無意的摻雜不客觀要素，這種情況下辦案機關(guān)辦理案件就真的成了一個良心活歧杏。
這個時候就更加需要律師在不能會見當事人的情況下镰惦，積極與辦案機關(guān)進行溝通。向偵查機關(guān)了解涉嫌罪名及當時已查明的主要事實犬绒，犯罪嫌疑人被采取旺入、變更、解除強制措施的情況、延長偵查羈押期限等情況茵瘾。一方面可以從一定程度上了解案情礼华，同時讓偵查機關(guān)意識到自己的辦案過程是受到關(guān)注和監(jiān)督的，從而辦案更加客觀公正拗秘，減少辦案的隨意性圣絮。另外，由于偵查機關(guān)獨攬證據(jù)來源聘殖，辦案過程中很容易放松晨雳，辦案過程就會更有可能留下漏洞行瑞，這也為案件的辯護工作提供了更多空間奸腺，這對當事人和律師來說都是很好的機會。
最重要的是血久，難會見突照，不等同于不能會見。如果一旦案發(fā)氧吐，及時委托讹蘑，通過正常流程進行預(yù)約，審批筑舅，雖然花費一些時間座慰，但是還是可以會見的。同樣可以保障當事人權(quán)利翠拣。最近接觸了幾個案件版仔，當事人一再反復(fù)猶豫，浪費了寶貴時間误墓，雖然有些案件趕在最后節(jié)點之前會見蛮粮，并辦理了取保候?qū)彛怯袔讉€案件谜慌，當事人的罪行很輕然想，完全可以申請取保候?qū)彛欢捎诩覍俨粔蚬麛喔纱嘈婪叮罱K決定委托的時候变泄，辦理完會見審批手續(xù)，能夠會見時恼琼，已經(jīng)被批捕妨蛹，使案件辦理難度大大提高，真的非巢蛋可惜滑燃。
俗話說，盡人事颓鲜，聽天命表窘。但是刑事律師更多的是在踐行事在人為典予，自助者天助。辦理了大量的刑事案件之后乐严，我最深切的體會便是瘤袖，對刑事案件而言，時間成本是最昂貴的昂验，在刑事案件的處理中捂敌，不管做什么決定，都要干脆果斷既琴，每一次的猶豫反復(fù)占婉，無頭蒼蠅般的急病亂投醫(yī)，經(jīng)常會將案件帶入越來越壞的境地甫恩，掐滅一次次生機逆济，最終無力回天！
