始終沒(méi)有打開過(guò)文學(xué)批評(píng)
雖然閱讀理解和評(píng)價(jià)應(yīng)該在主觀+理論上進(jìn)行瓤的，主觀體驗(yàn)自然也是重要的术陶，但我仍舊因?yàn)樽约翰欢b賞理論而懷疑自己每一個(gè)對(duì)大師發(fā)出的疑問(wèn)获雕。
先跪?yàn)榫?/p>
除了紅樓夢(mèng)之外于我而言印象最深的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)的作品應(yīng)該是丁玲的太陽(yáng)照在桑干河上硬贯，正好那會(huì)兒也在讀老舍的龍須溝姻几，從客觀上我沒(méi)法做出評(píng)判蒲犬，但主觀上朱监，龍須溝在我眼里就是一部政治作品，對(duì)于我dang的贊揚(yáng)顯得齁暖哨、膩赌朋；批評(píng)則有刻意建立對(duì)比的感覺(jué)。相較之下太陽(yáng)照在桑干河上的處理就自然得多篇裁，應(yīng)了那句作者開始寫作人物就有了自己的個(gè)性吧沛慢。
四世同堂，我個(gè)人的情感高潮來(lái)得很晚达布。是在小妞子死的時(shí)候团甲，幾乎狠狠地落了淚。正因?yàn)檫@時(shí)抗戰(zhàn)即將勝利黍聂，才覺(jué)得盼著明天躺苦∩砟澹可是盼不到明天。家破人亡了匹厘，ptsd對(duì)剩下的人是一輩子的事嘀趟，盼來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，說(shuō)真的愈诚，對(duì)一個(gè)個(gè)慘劇下的個(gè)體和家庭單位來(lái)說(shuō)她按，可能最開心的就是臨界那一刻，之后的每一天炕柔，雖會(huì)更好酌泰，但再不能咬著牙盼，只能暗自泣涕愈傷匕累。
政治歷史什么的不想說(shuō)了——雖不論別的陵刹，只論這本書，本身就是厚重的歷史欢嘿。
不喜歡大段大段的心理活動(dòng)衰琐，這種心理活動(dòng)讓我覺(jué)得恐懼迷茫——每一個(gè)人好像都是一個(gè)性格际插，或者那些相處在一起的幾乎都是一類人碘耳。祁瑞豐，藍(lán)東陽(yáng)框弛，冠曉荷辛辨，李空山，乃至于招第瑟枫，胖菊子斗搞，大赤包，這幾個(gè)人我真的不能說(shuō)他們個(gè)性不一樣慷妙，當(dāng)然僻焚，我之所以這么說(shuō)，是我個(gè)人不能欣賞到這種寫法膝擂，而不是我不“能”自行消化虑啤，去努力找差異性，或者干脆理解為刻意寫作一類人或者他們這些人本來(lái)就“都”是這樣架馋。而對(duì)于次要一些的人物狞山，小羊圈里的其他人，總像是隨便什么時(shí)候出現(xiàn)叉寂，然后走一走萍启，死了，或走了，泛起一點(diǎn)波瀾勘纯，也算是給主劇情的大船增加點(diǎn)像模像樣的真實(shí)感局服。有時(shí)候我會(huì)猜下一話是誰(shuí)出場(chǎng)呢？而我愚笨的大腦真的想象不出來(lái)在作者沒(méi)有描述的時(shí)候人們?cè)诟芍裁床底瘛＿€是說(shuō)一下太陽(yáng)照在桑干河上淫奔，我是能感受到不同的人在自己的線上的時(shí)間事件的推進(jìn)的。另外堤结，描寫和敘述的方式讓我覺(jué)得離人物很遠(yuǎn)——不是站在書本外覺(jué)得時(shí)間空間距離太大搏讶。作者怎么安排，我就接受什么霍殴。大部分時(shí)候，我既沒(méi)法代入系吩，也做不到體察他們的情緒来庭。沒(méi)有情感共振。
四世同堂穿挨，在我看來(lái)月弛，沒(méi)有美感。大概沒(méi)人會(huì)看到我寫的科盛，但我也要先滑跪帽衙。我也害怕自己可能是或者將變成某些知hu er一樣，動(dòng)輒指摘魯迅贞绵，大罵冰心厉萝，說(shuō)這個(gè)被高估，說(shuō)那個(gè)不行榨崩，其實(shí)是自大到了極點(diǎn)而不自知谴垫。
我是真的惶恐，只是說(shuō)個(gè)人情感體驗(yàn)母蛛。
作為一個(gè)文學(xué)作品翩剪，我覺(jué)得四世同堂，沒(méi)有藝術(shù)感彩郊。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 我是南方人前弯，究竟北方，北平如何秫逝，我不知道恕出，但是我沒(méi)有通過(guò)那么大段大段的描寫產(chǎn)生過(guò)震顫感，覺(jué)得：老北京應(yīng)該是這樣吧筷登！至于寫景剃根，簡(jiǎn)潔干凈是真的，但沒(méi)有一刻讓我有合上書前方，閉眼聯(lián)想的閑情狈醉，或者盯著字句揣摩的欲望廉油。當(dāng)然不是辭藻不華麗的問(wèn)題。
以錢詩(shī)人的膽識(shí)魄力苗傅，以他在文中的精神感染力抒线，他做結(jié)尾固然沒(méi)什么問(wèn)題，可是我沒(méi)想到后面那小半段會(huì)集中寫他渣慕，更沒(méi)想到以他的自白收尾嘶炭。那段長(zhǎng)長(zhǎng)的自白，高度沒(méi)上去不說(shuō)逊桦，還很小眨猎，小得幼稚，小得浮華强经。
所謂的“藝術(shù)金句”睡陪，這個(gè)更是見仁見智了吧，我現(xiàn)在依稀記得有兩句匿情，一句大意是：老人疼孫子有時(shí)可以作為消遣兰迫，父母疼孩子都是真的愛(ài)，一句原話應(yīng)為“放屁都是暗示炬称，暗示也是放屁”汁果，分別指曉荷對(duì)高位低位者的態(tài)度。老舍的書我讀的不多玲躯，大致印象還是沒(méi)有偏離普遍評(píng)價(jià)的“辛辣据德、幽默”這兩點(diǎn)，上兩例“金句”跷车，在我看來(lái)晋控，前者是鞭辟入里，總結(jié)了一個(gè)切實(shí)但很難抽象出來(lái)的感受姓赤；后者則是可以作為段子或者個(gè)簽的那類值得玩味的赡译。金句當(dāng)然有，但大多都脫離不了說(shuō)政治說(shuō)歷史本身不铆，沒(méi)有獨(dú)立于教化之外的藝術(shù)氣蝌焚。膚淺來(lái)說(shuō)，像我誓斥，我不會(huì)有摘抄的沖動(dòng)只洒。
自己寫的看法，既然有疑惑劳坑，就自覺(jué)找相關(guān)論文書籍了解更多以解惑毕谴。
希望我再翻開四世同堂的時(shí)候，能解答自己的疑惑。
最后涝开，向舒慶春先生致敬循帐。
也在此緬懷戰(zhàn)爭(zhēng)歲月里的，惶惑的舀武，偷生的拄养，挨著饑荒的同胞們。
ps 買的時(shí)候趕時(shí)間银舱，沒(méi)注意譯本瘪匿。
楓雨的。
錯(cuò)字寻馏，標(biāo)點(diǎn)錯(cuò)誤在接受范圍內(nèi)棋弥。
但沒(méi)有老舍的味兒，三成都不到诚欠。有的翻譯更是我沒(méi)看原著都覺(jué)得扯嘁锯。也有一些讀不通、主語(yǔ)模糊的句段聂薪。
