我今天讀到一篇文章辰妙，突然察覺(jué)到自己一直以來(lái)的一個(gè)盲區(qū)康嘉，加之這兩天的一件小事魂贬，讓我意識(shí)到：其實(shí)我也在無(wú)知和忽略之中被蒙蔽了太多巩割，而我竟然一直還在傻乎乎樂(lè)呵呵的自我感覺(jué)良好。
第一件事付燥，是昨天的我走在街上宣谈，看見(jiàn)了一家名為“稻米先生”先生的餐廳，看著這熟悉的名字和LOGO設(shè)計(jì)键科，以及內(nèi)部略顯簡(jiǎn)陋的裝潢闻丑，我心中下意識(shí)地判斷——這一家自選餐廳恐怕是山寨的我曾吃過(guò)的“大米先生”，而隨即我心中一動(dòng)勋颖，問(wèn)自己：你為什么會(huì)認(rèn)為是稻米先生山寨了大米先生嗦嗡？如果是稻米先生在前，大米先生在后呢饭玲？甚至大米先生是如騰訊一樣侥祭，作為“微創(chuàng)新”的后來(lái)者，卻成功實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)上的反超呢茄厘？甚至矮冬，如果大米先生和稻米先生都是抄襲另外一家北上廣的自選餐廳——假設(shè)叫小米先生呢？
我突然意思到次哈，自己被自己過(guò)往的生活經(jīng)驗(yàn)所蒙蔽了欢伏，我之所以產(chǎn)生這樣的判斷，無(wú)非是因?yàn)槲业谝淮谓佑|到這一類(lèi)型的餐廳亿乳，是在大學(xué)期間就吃過(guò)好幾次的大米先生硝拧，作為日常餐廳感覺(jué)還不錯(cuò)径筏，并且之后我還在金茂覽秀城這樣的大商場(chǎng)里看到過(guò)大米先生——但這一切的證據(jù)僅僅只能證明“大米先生做得挺不錯(cuò)”，根本無(wú)從證明它是市場(chǎng)的先行者——而我僅僅是憑著對(duì)大米先生的好印象障陶，就對(duì)另一家餐廳下了“山寨者”這樣的判斷滋恬。
這讓我想到了曾經(jīng)被我和朋友們一起吐槽的一個(gè)論調(diào)——“DOTA2是抄襲的LOL”，我記得當(dāng)時(shí)我們看著網(wǎng)絡(luò)上的回?fù)舯Ь浚踔潦前藧毫友赞o的回?fù)裟切┱J(rèn)為DOTA2是抄襲LOL的評(píng)論者恢氯，甚至感覺(jué)很開(kāi)心。我和朋友私下聊天的時(shí)候鼓寺，語(yǔ)氣是滿(mǎn)滿(mǎn)的困惑勋拟，為什么會(huì)有人怎么想？他們就不會(huì)動(dòng)動(dòng)手查查看兩款游戲的研發(fā)時(shí)間嗎妈候？他們查到了LOL比DOTA2出得早敢靡，他們難道不知道DOTA2是在DOTA的基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)出來(lái)的？
現(xiàn)在想想苦银，大概是稻米先生對(duì)我來(lái)說(shuō)并不重要啸胧，就算它是先行者我可能也不會(huì)去吃。
DOTA2是不是先行者對(duì)于那些LOL玩家而言又如何幔虏？這并不能改變那些喜歡LOL纺念，愿意玩LOL的玩家對(duì)于LOL的愛(ài)，同時(shí)對(duì)天天喊著“LOL是抄襲DOTA2”的玩家們心生厭惡想括。
而實(shí)際上陷谱，兩者作為類(lèi)型相似，機(jī)制卻迥然不同的游戲瑟蜈，作為DOTA2玩家的我是否又只是因?yàn)閭€(gè)人的愛(ài)憎而過(guò)于否定了LOL作為一款游戲的成功叭首？甚至，現(xiàn)在的DOTA2也借鑒了很多其他游戲的優(yōu)秀玩法踪栋，我是否會(huì)覺(jué)得自己被打臉了進(jìn)而對(duì)DOTA2心生不滿(mǎn)焙格？——據(jù)我所見(jiàn)，DOTA2的法強(qiáng)夷都，天賦樹(shù)系統(tǒng)更新的時(shí)候眷唉，確實(shí)引發(fā)了一些玩家的惡意中傷。
甚至游戲行業(yè)內(nèi)囤官，如何界定抄襲冬阳，如何保障一些小的游戲廠商優(yōu)質(zhì)創(chuàng)意不被業(yè)內(nèi)大佬們的“微創(chuàng)新”打倒，這些該嚴(yán)肅探討的話(huà)題更是在“誰(shuí)抄襲的誰(shuí)”這種喧嘩聲中被掩蓋了過(guò)去党饮。
借鑒一下之前在微博上看到的王志安先生的一條微博肝陪，關(guān)于這件事我是這么反思的：
當(dāng)我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)和認(rèn)知中相差萬(wàn)里的可能，同時(shí)這個(gè)可能還非常強(qiáng)烈地刺激著我的感受的時(shí)候刑顺，我不應(yīng)該根據(jù)以往不相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)對(duì)事實(shí)直接下判斷氯窍，而是應(yīng)該先冷靜面對(duì)饲常，尋找證據(jù)，來(lái)查清事實(shí)狼讨。
如果事實(shí)證實(shí)贝淤，我確實(shí)是錯(cuò)的，我應(yīng)該承認(rèn)事實(shí)政供，并且承認(rèn)我的錯(cuò)誤播聪，而不是惱羞成怒地否認(rèn)，我的錯(cuò)誤詭辯布隔，或是將我犯錯(cuò)的原因推卸給別的東西离陶。
如果事實(shí)證實(shí)，我是對(duì)的呢衅檀？如果因?yàn)檫@個(gè)事實(shí)招刨，我被無(wú)數(shù)人攻擊呢？我又應(yīng)該如何面對(duì)呢术吝？
不過(guò)這就牽扯到了另一個(gè)問(wèn)題啦计济。
第二件事茸苇，是關(guān)于媒體的排苍。
我在一開(kāi)始提到，我讀到了一篇文章学密，點(diǎn)燃了我這一次的反思淘衙，這篇文章是何瑫老師的《裸奔者范美忠》。
我在讀文章的時(shí)候腻暮，想起了兩段相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)彤守。
第一是在汶川大地震的那一年，我聽(tīng)見(jiàn)了旁人在議論“范跑跑”事件的大致情況哭靖，并且給予了強(qiáng)烈的抨擊具垫，可以說(shuō)我對(duì)“范跑跑”的第一印象，甚至是全部印象试幽，是來(lái)自看到了媒體上報(bào)道的人們?cè)诩ち抑肛?zé)他筝蚕。當(dāng)時(shí)的我初三，也沒(méi)有花太多心思去了解“范跑跑”到底是個(gè)什么事件铺坞，只是看了幾篇當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)上的相關(guān)新聞稿起宽，加上當(dāng)時(shí)身邊幾乎全是痛斥之聲，對(duì)于“范跑跑”济榨，我就落下了一個(gè)“作為教師真是夠沒(méi)擔(dān)當(dāng)”的印象坯沪。
第二是我大學(xué)之后認(rèn)識(shí)了一個(gè)外號(hào)為“跑跑”的男生，他這個(gè)外號(hào)來(lái)源于他高中時(shí)曾明確表態(tài)支持“范跑跑”擒滑，因此被身邊的同學(xué)戲稱(chēng)為“跑跑”腐晾。這一位“跑跑”家境良好叉弦，本科就讀于HK一所頂級(jí)學(xué)府中理論性極強(qiáng)的文科專(zhuān)業(yè)，當(dāng)時(shí)的朋友介紹他時(shí)赴魁，甚至是以一種夸耀的口吻向我說(shuō)：“跑跑”是一個(gè)和大家非常不一樣的人卸奉，他這個(gè)外號(hào)的來(lái)歷如何如何。記得當(dāng)時(shí)的我感到非常詫異——因?yàn)檫@位“跑跑”所受到的教育颖御，和他本人的素養(yǎng)榄棵，他所得出的判斷應(yīng)該是非常可靠的潘拱，為什么他會(huì)支持這一個(gè)人疹鳄？那時(shí)的我沒(méi)有過(guò)于想這件事，只是單純的感到吃驚了一下芦岂。
而在今天的我點(diǎn)開(kāi)這樣一篇文章后瘪弓，讀著讀著，我的內(nèi)心十分復(fù)雜禽最。
我驚異于自己看到范美忠那段“逃跑宣言”時(shí)竟然會(huì)感到贊同腺怯，卻又不能否認(rèn)我內(nèi)心對(duì)于“老師”有更高的道德和行為要求——可是如果這個(gè)“道德標(biāo)桿”高到應(yīng)所應(yīng)當(dāng)?shù)刈屗麨閷W(xué)生們送命嗎？
我吃驚于范美忠的真實(shí)川无，盡管在我看來(lái)呛占，他一些自負(fù)的言行甚至有點(diǎn)可笑——他自負(fù)到不愿參加教師資格考試，大部分的職業(yè)卻是一名人民教師——但他那句“我總不能偽裝憤怒吧懦趋？”卻真實(shí)得讓我羞愧晾虑。
作為一個(gè)學(xué)廣告，做廣告的人仅叫，一直依賴(lài)我其實(shí)都非常輕視媒體的作用：一方面帜篇，由于之前自己身在媒體，我看到的往往是那些跳出來(lái)談?wù)撌聦?shí)的人诫咱，總是覺(jué)得媒體的效用也不過(guò)爾爾笙隙，并不能真的“說(shuō)服”人；另一方面坎缭，也是最主要的原因竟痰，在于我總是自認(rèn)為自己是有足夠判斷力和研究問(wèn)題能力的人，我一直都將自己視為“不受媒體影響所有判斷”的那一類(lèi)“高冷癥患者”幻锁。
但我在讀這篇《裸奔者范美忠》之后凯亮，我意識(shí)到，在有意無(wú)意之間哄尔，我對(duì)這個(gè)“范跑跑事件”的判斷假消，早就被媒體給鎖定了。包括我現(xiàn)在對(duì)范美忠本人態(tài)度的改觀岭接，也是受了媒體的影響「晦郑現(xiàn)在的我很難再將小時(shí)候那種“這貨真TMD可恥”的想法再放在他身上臼予，如果一定要有一個(gè)總結(jié)性的句子，我會(huì)說(shuō)啃沪，他是真的不適合當(dāng)一個(gè)人民教師粘拾。
在傳播學(xué)研究里，基于不同時(shí)期人們對(duì)于媒體的認(rèn)知创千，有好幾個(gè)著名的傳播效果理論缰雇，對(duì)媒體的作用也是有認(rèn)可有否定。結(jié)合我的個(gè)人體驗(yàn)來(lái)說(shuō)追驴，很長(zhǎng)一段不自知的時(shí)期中械哟，我的的確確被媒體的言論“皮下注射”了。更可怕的是殿雪，后來(lái)的我由于選擇的是廣告?zhèn)鞑ミ@個(gè)學(xué)習(xí)方向暇咆，我竟然一直自我感覺(jué)特別良好，甚至忽視了曾經(jīng)自己被迷惑的可能性丙曙，堅(jiān)定不移地變成了“有限效果論”甚至是“否定效果論”爸业，到今天才意識(shí)到自己的錯(cuò)誤。
大概理論發(fā)展的進(jìn)程和人的成長(zhǎng)相似亏镰，現(xiàn)狀總是紛紛擾擾真真假假扯旷，追尋真理的路總是曲曲折折，只有保持警惕和自省拆挥，才能慢慢找到正確的前進(jìn)方向薄霜。
相關(guān)連接&推薦閱讀某抓，何瑫 黃周穎?《裸奔者范美忠》：如何看待范美忠纸兔？ - 知乎
