五月30日，美國俄亥俄州辛那提動物園發(fā)生了一起不幸的事件:一位四歲的男孩不小心落入大猩猩展區(qū)貝產(chǎn)區(qū)那名為哈蘭背的大猩猩抓住，并在水池中拖拽遏餐。
動物園方面當機立斷霹粥，十分鐘后槍殺了哈蘭貝灭将，小男孩獲救。
在我們看來或許是一件非常普通的事故后控。究其原因庙曙，無非是父母看管的疏忽，園方管理有漏洞浩淘，熊孩子太調(diào)皮等因素造就了性命的終結捌朴。
但這一槍在媒體上去炸開了鍋。美國網(wǎng)名似乎沒有因小男孩的獲救得到絲毫寬慰馋袜，大部分民眾都在第一時間站在了死去的大猩猩一邊男旗。
理性一點的就給猩猩的銅像獻花
激進點的紛紛舉起了牌子
憤怒一點的，住在推特網(wǎng)站上罵街
作為一名遠隔半個地球的中國人欣鳖，完全可以當一名吃瓜群眾察皇，看熱鬧不嫌事大。但是我們得站在一個比較困觀的角度看待問題泽台，我覺得是有必要的什荣。
往小了說這反映了美國人的處事風格
中國人常常會把美國的社會狀況，當做是本國的一面鏡子怀酷。在中國的醫(yī)患沖突中患者打人稻爬，最多得到行政拘留通知單。同樣的醫(yī)院醫(yī)生和患者蜕依，只要把腳下的地板撬成美國的(我不是美狗表噴我謝謝)桅锄，結果就是患者被警方槍斃。同樣的道理样眠，把患者變成猩猩友瘤，其他變量不變，結局亦是如此檐束。我們能說美國人視自己比其他動物高人一等嗎辫秧？如果你說可以，那這邊是個偽命題被丧。
往大了說盟戏，這顆子彈打死的，并不只是一只猩猩甥桂，更美國公民不顧種族歧視給黑人打了一記響亮的耳光柿究。這些都歸功于媒體和激進派的網(wǎng)民。
為了迎合大眾的口味黄选，不少媒體不顧職業(yè)道德公布了涉世家屬的照片蝇摸，眾網(wǎng)民更是不顧俄亥俄羅州是種族歧視較為嚴重的地區(qū)，公然在網(wǎng)上以涉世家屬于膚色為由進行謾罵。網(wǎng)民與網(wǎng)民之間的互噴也是畫面美到不敢直視探入。
一起事件能扯到國家的政治問題，我想政府對那些網(wǎng)名也是呵呵了懂诗。
這一槍打出來的不止是一只猩猩的命蜂嗽，更是打出了人與人之間不同價值觀念的碰撞吧？(更說明了噴子并不是中國的特產(chǎn))
