一杭煎、寫在前面
? ? ? 不少人一直對(duì)電子墨水屏情有獨(dú)鐘框产，區(qū)別于大多數(shù)色彩絢麗斑斕的LCD和OLED顯示屏，其獨(dú)特的顯示原理賦予了E-Link如真實(shí)紙張般的閱讀感受和易于普通屏幕的使用體驗(yàn)：強(qiáng)光下依舊清晰可見撵枢、黑白不傷眼苟蹈、更低的耗電量······但始終缺乏一款真正的產(chǎn)品根资，能夠融合科技和美學(xué)胎撇，帶來可完全改變傳統(tǒng)閱讀方式的革命狸捕，而且最重要的是热幔，有著親民的價(jià)格（這里指相較于索尼大法而言）乐设。而Boox note與iReader smart是我在三千價(jià)位區(qū)間內(nèi)找到的比較優(yōu)秀的兩款產(chǎn)品，到底實(shí)際體驗(yàn)如何绎巨，請(qǐng)容許我花一點(diǎn)時(shí)間來對(duì)比一下近尚。
? ? ? ps：筆者身為學(xué)生狗之前因?yàn)榭凑撐男枰▽W(xué)校打印店一直人滿為患），一直想要一臺(tái)比kindle屏幕更大的场勤，配合筆記書寫的電子閱讀器戈锻，在今年春節(jié)拿到壓歲錢后百般權(quán)衡購(gòu)買了boox note，幾個(gè)月使用下來和媳，并沒有完全符合我的預(yù)期格遭，正逢iReader smart 上市，被它的顏值圈粉留瞳，所以特地購(gòu)買一臺(tái)回來體驗(yàn)體驗(yàn)拒迅，也順便分享那些正在猶豫的朋友們。
二、顏值即正義——外觀評(píng)測(cè)
? ? ? 一款產(chǎn)品要想打動(dòng)人坪它，精致的設(shè)計(jì)所帶來的舒適的觀感體驗(yàn)絕對(duì)少不了骤竹，然后，觸感也決定了消費(fèi)者對(duì)其愛不釋手的程度往毡，下面我們來看看兩款設(shè)備蒙揣。
? ? ? 10.3寸的屏幕兼具便攜性和可閱讀性
? 三維與體重：
? Boox Note 249.5*177.8*6.8mm? ?
? iReader? Smart 246.7*177.7*7.1mm
? ? 正面來看，iReader smart 采用了純平設(shè)計(jì)开瞭，屏幕與邊框是同一高度懒震，而Boox Note則略微向下凹陷（但文石在8月份推出了Note+采用了純平設(shè)計(jì)）。
? ? 在這里還想簡(jiǎn)要探討一下純平設(shè)計(jì)的優(yōu)劣嗤详，的確个扰，純平設(shè)計(jì)賦予了Smart更強(qiáng)的一體感，進(jìn)而提升了視覺沖擊力葱色，也避免了屏幕凹陷帶來的積灰的可能递宅，但是，Smart 的純平并非屏幕與邊框真正的齊平苍狰，屏幕始終是凹陷的办龄，然后再在上面覆蓋了一層磨砂玻璃。這也帶來了一個(gè)問題淋昭，就是書寫時(shí)實(shí)際落筆處與屏幕顯示位置的輕微分離（如果稍微斜著一點(diǎn)看的話）俐填，詳情見下圖，而相比之下翔忽，Note就要好很多（當(dāng)然這有些吹毛求疵英融，正常使用差別不大）。
? ? Note有一枚實(shí)體home鍵歇式，Smart沒有驶悟，用習(xí)慣了iPhoneX前代設(shè)備的人應(yīng)該更加喜歡這種一鍵“回家”的設(shè)計(jì)語(yǔ)言。
? 中框設(shè)計(jì)：
? Note是后殼延申到中框直接將屏幕包住材失，而Smart則采用了獨(dú)立中框的設(shè)計(jì)痕鳍，視覺上能分清前面板和后面板。
后蓋：Note是咖啡色豺憔，比較光滑(圖片可以看出Note比較容易沾染指紋)额获，Smart是略帶藍(lán)色的有著類似皮革一樣的紋路
手感體驗(yàn)：
? ? 重量數(shù)據(jù)是Smart355g够庙，Note325g恭应，數(shù)據(jù)上雖然 Note 略輕，但實(shí)際上手并沒有任何的差別：用慣了ipad之后耘眨，你一定會(huì)為他們倆的輕薄贊不絕口昼榛。
? ? 兩者在手感上最大的區(qū)別就在于背面。? IS 更具磨砂質(zhì)感，BN磨砂質(zhì)感要差一些胆屿。不得不說IS的觸摸體驗(yàn)比BN實(shí)在好太多奥喻，彷佛手里躺著一本貨真價(jià)實(shí)的筆記本，類皮革工藝所帶來的切膚之感將電子書與傳統(tǒng)筆記本之間的距離又拉近了一步非迹，這種觸感讓我想起了三星note4的背殼設(shè)計(jì)环鲤，當(dāng)年samsung可是將塑料玩出了極致。相比之下憎兽，BN團(tuán)隊(duì)在設(shè)計(jì)時(shí)就沒有考慮到這一點(diǎn)冷离，背面容易吸附指紋。但如果帶上保護(hù)套纯命，兩者在背部手感上的差距就體現(xiàn)不出來l西剥。 因此在購(gòu)買時(shí)還是要考慮具體的使用場(chǎng)景。
觸摸筆：
? 兩只筆都是4096級(jí)壓感亿汞，塑料材質(zhì)瞭空，但很明顯Smart的設(shè)計(jì)無論從顏色和握持感來說都優(yōu)于Note，白色更討喜疗我，有點(diǎn)apple pencil的韻味咆畏，且三棱角的設(shè)計(jì)也使得拿起來更加舒適。相比之下碍粥，Note 的小黑就有些索然無味了鳖眼，缺乏一支高檔手寫筆應(yīng)有的做工。
二嚼摩、用實(shí)力說話——參數(shù)評(píng)測(cè)
? ? ? 藍(lán)綠廠曾因處理器的孱弱一直被扣上低配高價(jià)的罵名钦讳，這也揭示了數(shù)碼產(chǎn)品除顏值之外核心參數(shù)的重要性，到了電子閱讀器這里也是同樣的道理枕面。兩款設(shè)備在處理器愿卒、RAM、ROM等參數(shù)上面有多大的區(qū)別呢潮秘？先來看我自己整理的一張參數(shù)表格琼开，我將進(jìn)行一一說明（如有錯(cuò)誤還望多多指出）
? ? ? ? 整體來說，iReader smart在參數(shù)配置上比Boox note低了一個(gè)檔次（可能更多的錢花在了工業(yè)設(shè)計(jì)上吧）smart 的處理器沒寫核心數(shù)枕荞，我在網(wǎng)上大概了解了一下柜候。
? ? ? 這是一個(gè)包含了單核、雙核躏精、四核的設(shè)計(jì)平臺(tái)渣刷。推測(cè)是單核處理器，不然為什么不直接在產(chǎn)品報(bào)告上寫明矗烛。我也詢問了客服辅柴，得到如下回答，對(duì)于這個(gè)結(jié)果，我只能呵呵碌嘀，仁者見仁涣旨，智者見智了。
? ? 最令人擔(dān)憂的是它那可憐的512mb內(nèi)存股冗，這都8012年了霹陡，512MB內(nèi)存早已淘汰在了歷史的長(zhǎng)河之中，我也為smart的啟動(dòng)速度捏了一把汗止状，詳細(xì)請(qǐng)看后面的體驗(yàn)評(píng)測(cè)穆律。
? ? 其次還要吐槽的是smart 的接口，在type-c早已成為標(biāo)配的年代导俘，micro usb接口和smart優(yōu)秀的逼格相比顯得格格不入峦耘，但考慮到其超長(zhǎng)的續(xù)航，出門也不需要隨身攜帶數(shù)據(jù)線旅薄，所以接口的影響大多數(shù)是心理上的辅髓，實(shí)際體驗(yàn)應(yīng)該可以忽略不計(jì)。
? ? 關(guān)于充電還是得說一下少梁，作為一個(gè)擁有4000+mah電池容量的數(shù)碼設(shè)備來說洛口，充電速度自然少不了，文史的note雖然參數(shù)上寫的是5V*2A凯沪，但只配備了1A 的充電頭第焰，筆者嘗試用大功率充電頭充電（Huawei super charge& quick charge），結(jié)果電源芯片直接爆了妨马，返廠寄修挺举，售后告訴我一定要使用原裝充電頭·······不知道其他的note有沒有出現(xiàn)這種情況。 5W的充電功率確實(shí)太低了烘跺，令習(xí)慣了快充的我十分不適應(yīng)湘纵。
? 另外，還有操作系統(tǒng)上的區(qū)別滤淳，note采用安卓6.0的開放式系統(tǒng)梧喷，可以安裝其他安卓應(yīng)用（但使用情況很捉急，考慮到電子墨水屏的刷新率）脖咐。smart是封閉的系統(tǒng)铺敌，這也是客服在解釋為什么只用512MB內(nèi)存的原因之一（多來點(diǎn)內(nèi)存要死啊）屁擅。
三偿凭、體驗(yàn)為王——實(shí)際測(cè)試
? ? 在b站上有許多關(guān)于兩款閱讀器文件打開速度的對(duì)比，囿于時(shí)間有限（還要上課）煤蹭，我就不一一評(píng)測(cè)了笔喉，如果需要我會(huì)在后續(xù)添加，先來說我實(shí)際體驗(yàn)的情況硝皂。
? ? 1.筆記書寫速度（基于兩款設(shè)備自帶的筆記本）
? ? ? 經(jīng)過測(cè)試可以發(fā)現(xiàn)常挚，Note書寫延遲率要明顯低于Smart，基本上可以做到隨寫隨現(xiàn)稽物，對(duì)于快速書寫來說感受不到一絲的遲滯感奄毡。而Smart這方面就要差一些，如果書寫速度快了起來贝或，就會(huì)發(fā)現(xiàn)顯示速度跟不上筆尖速度吼过，帶有一絲的延遲。
? ? ? 當(dāng)然這都是很細(xì)微的差別咪奖，沒有對(duì)比其實(shí)影響不大盗忱，但是必須承認(rèn)的是Note做得比smart完美，更加還原了在速度意義上真實(shí)寫字的感覺羊赵。也不知道Smart這種書寫速度是否可以通過后期軟件更新獲得升級(jí)趟佃，但考慮到處理器和內(nèi)存，我還是持比較悲觀的態(tài)度
? ? ? 2.書寫體驗(yàn)
? ? ? 雖然在速度上Note優(yōu)于Smart昧捷，但如果將這細(xì)微的差別忽略不計(jì)闲昭，Smart覆蓋的磨砂表面是其勝過note的絕對(duì)加分項(xiàng)，這種摩擦力剛剛好靡挥，書寫起來你能聽到像鋼筆在紙張上劃過的沙沙作響聲序矩，手指也能體會(huì)到一些輕微阻力，促使你加大指間的力量跋破。這種聽覺和觸覺的雙重刺激簸淀，絕對(duì)是一種暢快淋漓的書寫體驗(yàn)。相比而言毒返，Note的柔性屏就和在普通屏幕上書寫并沒有什么差異了啃擦。
? ?? 3.閱讀體驗(yàn)
? ? ?? 首先要說明的是Note是支持word文檔格式的（但不能批注），Smart不能打開word文件饿悬，需要將word轉(zhuǎn)成pdf格式令蛉。為了測(cè)試具體的閱讀體驗(yàn)，我準(zhǔn)備了一份大小為3.09MB的閱讀材料（法經(jīng)濟(jì)學(xué)教材）狡恬，讓我們來看看實(shí)際的體驗(yàn)珠叔。
? ?? （1）打開速度與翻頁(yè)速度
? ? ?? 具體視頻可以打開百度云盤觀看：
?? https://pan.baidu.com/s/1jwItt-6ztvLprAB5EKj81g
? ?? 很明顯，Note打開pdf文件的速度要比Smart快上一大截（兩者都是新傳輸?shù)皆O(shè)備山的弟劲，沒有預(yù)先加載過）祷安，Note四核處理器和2G的內(nèi)存一定功不可沒。Smart相對(duì)較慢的速度甚至讓我懷疑我并沒有觸摸到文件兔乞，等待期間有點(diǎn)想嘗試再點(diǎn)一次汇鞭。
? ? ? 翻頁(yè)速度上Note也比Smart較快凉唐，如果你的使用場(chǎng)景對(duì)速度又要求，Note更值得推薦（比如老師上課要具體打開某本書）霍骄。
? ? ?? （2）閱讀批注
? ? ?? 熟話說不動(dòng)筆墨不讀書台囱，這類大屏+手寫筆的閱讀器比kindle更加優(yōu)秀的原因之一就是其閱讀批注的功能。能邊看書邊勾畫读整，對(duì)于閱讀的內(nèi)容才會(huì)擁有更加深刻的理解簿训。
? ? ?? Smart提筆便可以批注，而Note需要額外點(diǎn)擊 下方菜單的筆記——手寫選項(xiàng)
顯而易見米间，smart 的操作邏輯更符合日常生活習(xí)慣强品，Note的這個(gè)點(diǎn)擊無疑是多此意見，希望后期軟件更新可以進(jìn)行改進(jìn)屈糊。
? ? ? 評(píng)測(cè)大概就到這里的榛，雖然體驗(yàn)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束，但時(shí)間有限逻锐，這周ddl又緊困曙，暫時(shí)就不評(píng)測(cè)了，后期有時(shí)間再說谦去，歡迎評(píng)論和咨詢慷丽。
? ? ? 最后總結(jié)一句：
? ? ? ? ? ? ? 如果你傾心于優(yōu)質(zhì)的工業(yè)設(shè)計(jì)，Smart無疑是不二之選鳄哭。
? ? ? ? ? ? ?? 但如果你是性能和參數(shù)黨要糊，我還是推薦Note，速度更快妆丘，擴(kuò)展性更強(qiáng)锄俄。
? ? 如有錯(cuò)誤和異議還望指正，謝謝勺拣，如果對(duì)你有幫助奶赠，也歡迎打賞，討點(diǎn)明天的飯錢哈哈药有。?
? ? ? 歡迎轉(zhuǎn)載毅戈，請(qǐng)注明出處~
