中國裁判文書網(wǎng)一份判決書顯示谨胞，中國南方航空股份有限公司（下稱：南航公司）一名乘務(wù)長固歪，在飛機延飛期間，到飛機洗手間更換內(nèi)衣并拍照胯努，后上傳微信朋友圈昼牛，并配文“飛機延誤了术瓮，我立刻來洗手間試試新品：裸感。體驗感：真的跟沒穿一樣贰健，超級無敵舒服。這么長時間一直穿的是裸吻內(nèi)衣恬汁，所以伶椿，我的胸型也升杯了。這款裸感氓侧，我穿75B”脊另。很快，這位空姐也認(rèn)識到此行為不妥约巷，在朋友圈發(fā)出十分鐘后將其刪除偎痛，但依然被人截圖舉報了。
南航公司認(rèn)為独郎，空姐此舉踩麦，在執(zhí)勤期間從事私人事務(wù)，在飛機洗手間內(nèi)拍攝不雅照片并上傳朋友圈氓癌，是無視飛行安全之行為谓谦，同時，嚴(yán)重違反了南航公司的管理規(guī)定贪婉，也給南航公司的形象造成重大不良影響反粥，故解除與空姐的勞動關(guān)系。
空姐不服疲迂，認(rèn)為此舉并未影響飛行安全才顿，也沒有給南航公司造成實際損失，同時也未給南航公司的形象造成重大不良影響尤蒿。在向南航公司申訴無果后郑气，空姐委托律師提起了司法程序。
勞動仲裁委及一審法院認(rèn)為优质，空姐的行為雖有不妥竣贪，但南航公司并未證明達到“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)，也沒有證據(jù)證明影響飛行安全巩螃，同時并無證據(jù)證明給南航公司造成聲譽上的不良影響或經(jīng)濟上的實際損失演怎，故確認(rèn)南航公司解除勞動關(guān)系的行為違法。
南航公司不服避乏，向廣州市中級人民法院提起了二審爷耀。二審法院認(rèn)為，飛機飛行涉及多數(shù)的不特定的人民財產(chǎn)安全拍皮，航空公司負有高度的安全責(zé)任歹叮，也理應(yīng)制定和執(zhí)行嚴(yán)格的管理規(guī)范以保障飛機上的人員及財產(chǎn)安全跑杭。空姐的行為咆耿，與其應(yīng)履行的職責(zé)相違背德谅，雖然航班最終沒有出現(xiàn)飛行安全，但也并不代表該行為是可以容忍的萨螺。而且窄做，這位空姐作為南航公司的一位乘務(wù)長，一言一行均能代表南航公司的形象慰技，這位空姐在朋友圈發(fā)布不雅照片的行為椭盏，有損南航公司的形象及公序良俗∥巧蹋空姐的行為也被人截圖舉報了掏颊，足以說明該行為并非影響輕微。所以二審法院認(rèn)為艾帐，南航公司解除與空姐的勞動關(guān)系之行為乌叶，不屬于違法解除勞動合同，遂撤銷一審判決掩蛤，駁回空姐的全部訴訟請求枉昏。
王律師認(rèn)為，二審法院的觀點并無不妥揍鸟。這位空姐在飛機上的洗手間拍攝不雅照片兄裂，并上傳朋友圈的行為，毫無疑問會給其所在的南航公司及空姐這個職業(yè)造成不良的影響阳藻。飛機不同于其他的交通工具晰奖，不出事則已，一出事就是大事腥泥，一趟航班少則幾十人匾南，多則幾百人，機組人員在執(zhí)勤期間應(yīng)當(dāng)全身心投入到工作中蛔外，最大地保障飛行安全蛆楞。如果這一次支持這位空姐，以后不排除會源源不斷地出現(xiàn)后繼者夹厌，這并不利于飛行安全豹爹。
朋友們，你們認(rèn)為矛纹，南航公司解除勞動關(guān)系的行為合法嗎臂聋？
關(guān)注王律師，每天帶你學(xué)習(xí)法律知識。
