王小波這個名字最早是在95-96年的一張報紙上看到的直奋，當時還在上高中的我從《齊魯晚報》或者是《濟南時報》上閱讀了一篇文章，文章羅列了臺灣和大陸的一批文人施禾，其中將王小波和李敖拿來對比脚线，李敖當時是有所聞的，因為他喜歡直言不諱的拐著彎的罵人弥搞、尤其是罵臺灣政府邮绿，痛快淋漓，從政治層面上講攀例，根據(jù)“敵人的敵人便是朋友的”邏輯船逮，（這個邏輯有點像《人性的逆轉》：孟子說反對他意見的人（楊朱、墨子）都是禽獸肛度。由此得出了崇高的定義：有種東西，我們說它是崇高投慈，是因為反對它的人都不崇高承耿。這個定義一直沿用到如今。細想起來…還不如直說凡事不同意我意見者都是王八蛋為好伪煤。）所以一廂情愿地覺得他是“我們”一頭的加袋。其實對于一個高中生兴想，尤其是政治學科分數(shù)并不高的我來說巢寡，這是其次夜牡。主要是他會罵人踊挠。所以放吩，那張豆腐塊窟勃，被我剪了下來邑滨，貼到自己的小本子里翅睛。 我上高中那會正好是94-97年捷泞，當時聽搖滾足删、看港臺電視、追四大天王锁右，覺得文革里我們很遠失受。當時上語文課的時候讶泰，語文老師指著我的牛仔服說，你這身衣服拂到，再早個7-8年痪署，穿身上會被人說的，當時我還不以為然⌒盅現(xiàn)在細想其實95年離78年改革開放狼犯，其實也就是相當于非典03年到現(xiàn)在2020年的這段時間，真的沒多久遠辖试。還有一個細節(jié)就是辜王，當時美術生，高考是可以去省城學考前班進修美術罐孝，當時的英語還是語文老師來著呐馆，當時小心翼翼的還拖我去省城新華書店，幫他找一本《我的奮斗》的書莲兢。后來才知道那是希特勒寫的汹来，當時在我們縣城估計是買不到的。 97年上大學的時候改艇，看的最多的書是王朔的收班。后來偶然在盜版書攤上，發(fā)現(xiàn)了王小波這個熟悉的名字谒兄。記得當時買的應該是《黃金時代》或者是《紅拂夜奔》摔桦，書被同學傳閱，后來也不知去向“夜奔”到何處了承疲。 庚子疫情期間邻耕，宅家閉門躲疫，有了閑暇時間燕鸽，把之前沒來的及看書兄世，借機一閱。這本泛黃的05年買的《思維的樂趣》啊研，搬了三次家御滩，還是一直沒看完。今天有機會看完了党远。 說實話削解，小波的小說我很喜歡。雜文整體感覺沟娱，觀點還是一貫的特立獨行钠绍，剖析研究中國社會的諸多問題，也是邏輯闡述干凈利索花沉，但又不是那種血肉橫飛柳爽。而是哪種一劍過去媳握，風輕云淡感覺沒十分透，但是仔細琢磨磷脯，已經(jīng)血流五步蛾找，而他已扶衣遠去。文風也是一貫的輕松詼諧又不失黑色幽默赵誓，轉折諷刺但不臟字罵街打毛。 一句話就是拐著彎的罵人，不帶臟字俩功。這一點比李敖要文雅一點幻枉。 此書是小波的一本雜文集，多是96年前后發(fā)表于報紙雜志中的文章诡蜓。談及的話題也是90年代初期熬甫，結合小波貫學中西、文理兼修蔓罚、同時大量下鄉(xiāng)務農(nóng)的生活經(jīng)歷椿肩。這些經(jīng)歷使他對國民骨子中頑固的思想桎梏深惡痛絕，多篇文章可以看出豺谈，他不喜歡被權威“管束”郑象，也不喜歡被世俗“灌輸”，甚至不斷的提醒自“廢黜百家茬末，獨尊儒術”之后承受千年思想屠殺的知識分子厂榛，要保持自己的思維，保持思辨丽惭，保持著特立獨行击奶。他說：“假設我相信上帝（其實我是不信的），并且正在為善惡不分而苦惱吐根，我就請求上帝讓我聰明到足以明辨是非的程度正歼，而絕不會請他讓我愚蠢到讓人家給我灌輸善惡標準的程度辐马。假若上帝要我負起灌輸?shù)娜蝿湛介伲揖鸵埱笏屛以诖隧椚蝿蘸拖碌鬲z中做一選擇，并且我堅定不移的決心是：選擇后者喜爷∪叽” 借用小波思維的觀點倡導，從一個讀者的角度來看檩帐，我很理解小波的處境出身和他的經(jīng)歷术幔，受時代的限制，只能委婉“聰明”的表達湃密。單篇雜文都很好诅挑，但是集結成書之后四敞，多篇讀完，感覺是有點累拔妥。這種雜文忿危，每篇主題不同，但是讀多了没龙，會發(fā)現(xiàn)觀點大致會有近似雷同铺厨，大致問題也是那些問題，尤其對文化硬纤、倫理解滓、文革、孔孟筝家、軍代表洼裤、道德教師、貧下中農(nóng)肛鹏、國學逸邦、中西方觀點思考還有N次對“羅素說”的引用，讀多了總是有點疲勞在扰。加上他邏輯感極強缕减、遣詞委婉迂回的文風，多了難免有點絮叨冗長“累”的感覺芒珠。 另外李銀河老師也在書中說過“小波像《皇帝的新裝》里那個天真爛漫嘴無遮攔的孩子….后來桥狡，這批人把這個孩子當成寵兒，并且把他的名字當成了他們互相認出對方的接頭暗號“皱卓，我個人感覺裹芝，小波不是那個童言無忌的孩子。恰恰相反娜汁，他非常是一個“清楚”自己說什么的“清醒人”嫂易，他不是因為天真而揭穿國王，而是有意借天真的身份來戲虐挑戰(zhàn)他或者是他們掐禁，因為他說知識分子成為一個思維精英要比道德精英重要怜械，而他就是一個聰明而勇敢的思維精英。 另外我也非常贊同小波在“文化熱”中的結尾那段：“文化好比蔬菜傅事，倫理道德是胡蘿卜缕允。說胡蘿卜是蔬菜沒錯，說蔬菜是胡蘿卜就有點不對了蹭越≌媳荆”從自身的讀后感，斗膽借用總結：小波的小說很棒，雜文從單篇文章來看有的也很棒驾霜，但是從雜文集案训，從書的角度來看，就有點沒那么棒了粪糙。 這不是挑刺萤衰，只是個人讀完的感受。 因為思維的樂趣猜旬，第一點就是杜絕“人云亦云“脆栋！