今天社會(huì)的離婚率居高不下，為了讓自己的婚姻更穩(wěn)固饥悴，許多夫妻都選擇簽訂“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”對(duì)自己的配偶以表忠心坦喘，在協(xié)議中約定高額賠償金額，那么該協(xié)議是否有效西设，實(shí)踐各地法院審判標(biāo)準(zhǔn)不一瓣铣。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為：“忠誠(chéng)協(xié)議”屬于夫妻的真實(shí)意思表示，在內(nèi)容不違反法律贷揽、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的時(shí)候應(yīng)當(dāng)有效棠笑。但是協(xié)議有效，高額的損害賠償金額是否一定會(huì)得到法院支持禽绪？根據(jù)《民法典》1043條第2款規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”蓖救，第1091條“重婚洪规、有配偶者與他人同居的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”循捺，如夫妻一方的行為性質(zhì)與民法典1091條列舉的行為性質(zhì)接近或相似的斩例，嚴(yán)重違反公序良俗的，其主張的損害賠償金額可得到部分或全額支持从橘。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：“忠誠(chéng)協(xié)議”違反了婚姻當(dāng)事人婚姻自主的權(quán)利念赶，協(xié)議并沒(méi)有法律效力。洋满，《民法典》第1043條的規(guī)定只是原則性晶乔、宣示性的規(guī)定珍坊，并非強(qiáng)制性規(guī)定牺勾。換言之，夫妻之間的忠實(shí)感情問(wèn)題適合交由婚姻自治和婚姻家庭道德來(lái)解決阵漏。
總言之驻民，“忠誠(chéng)協(xié)議”法律效力問(wèn)題無(wú)論在理論界還是實(shí)務(wù)界，都存在很大爭(zhēng)議履怯，夫妻雙方需根據(jù)自身和家庭情況決定是否需要簽訂“忠誠(chéng)協(xié)議”回还，協(xié)議的目的最終還是希望家庭和睦，幸福美滿叹洲。
