馬克·扎克伯格实胸、埃隆·馬斯克和比爾蓋茨等企業(yè)家都曾中途輟學去創(chuàng)業(yè)他嫡，他們的故事給不少人留下了“科技行業(yè)最牛的一批人都是大學輟學者”的印象番官。另外，一些專欄作家钢属、社會名流也會在文章徘熔、書籍和演講中倡導，現(xiàn)在大學生太多淆党，技藝不精酷师，很多人其實不用上大學。對于這種說法染乌，美國普林斯頓大學校長伊斯格魯布在學生畢業(yè)典禮做了反駁山孔。
首先，該校長介紹了接受高等教育給人帶來的好處荷憋。根據(jù)2014年紐約聯(lián)邦儲備銀行兩位經(jīng)濟學家的統(tǒng)計數(shù)據(jù)台颠，投資一個大學學位的年平均回報率（扣除了學費和收入損失）大約在9%到16%之間，在過去的20年中勒庄，大學學位的投資回報率平均為15%串前。相比之下，美國股票市場的平均年投資回報率是7%实蔽。
經(jīng)濟回報之外荡碾，也有報告顯示，大學畢業(yè)生們擁有更高的幸福感和工作滿意度盐须；在收入不多的情況下玩荠，大學畢業(yè)的人也要比非大學畢業(yè)的人健康，他們有更大概率進行體育鍛煉贼邓、并且擁有更高程度的公民參與度和不斷學習升級的意愿與能力阶冈。
有人會提出，掌握一門手藝的人塑径，比如電焊工女坑，不需要大學學歷，有時賺的還會比大學畢業(yè)生多统舀。對此匆骗，伊斯格魯布認為，如果你打算當個電焊工誉简，也要先讀個大學碉就，因為隨著技術進步你可能會擔心自己的手藝被社會淘汰，傷病也可能會讓你無法勝任工作闷串，又或者你想進入管理層探索其他方面的愛好瓮钥，“大學學歷能讓你擁有應對更多變化的能力，無論是在你身上還是這個世界發(fā)生的變化〉锵ǎ”
為什么有人會認為美國需要更少的大學生桨武？伊斯格魯布覺得答案很簡單，高等教育意味著高質量的教學锈津，教學取決于資深的教育勞動力呀酸，所以教育的前期成本非常大，很昂貴琼梆，可以被量化性誉。但教育回報同樣真實茫负，甚至可能更大剂娄，不過這種回報很難去量化統(tǒng)計，情況也會因人而異。
伊斯格魯布說：“想以低成本獲得更多的確定性蛉顽，這個想法當然很誘人。那些想少讀書的人會屈服于這種誘惑先较，他們強調短期內的收益携冤，只關注大學學費和第一份薪水的比較上。這是錯誤的闲勺。大學教育是一項長期投資曾棕，它使畢業(yè)生不斷發(fā)展自己和適應世界，從長遠來看菜循，這種投資會帶來驚人的收益”翘地。
總之，“減少大學生規(guī)模會讓這個國家更好”的想法是非常短視的騙局癌幕，它會削弱國家經(jīng)濟衙耕，破壞未來。
