夏天慢慢到來押逼，大家的穿著越發(fā)清涼步藕。有些男生熱到袒胸露乳不顧自己的體面，但是為什么女生穿的單薄點露多一點就是不自愛挑格？
今天發(fā)現(xiàn)我一年前氣憤之下寫的文章咙冗。當時我看了這條微博，三張動圖漂彤，可以看到一個男人鬼鬼祟祟地對一個女人做著齷蹉的事情乞娄。
當我看到這條微博有很多的點贊和轉(zhuǎn)發(fā)，不知道大家的想法显歧，是在為博主的提醒點贊仪或，還是覺得發(fā)生這樣的事值得點贊。
于是我點開了評論區(qū)士骤。
評論區(qū)里好一場“受害者有罪論范删，犯罪者無辜論”的演講。
這條微博下的某些評論拷肌，實在是令我十分費解到旦。為什么那么肯定那個女人旨巷，不在乎不在意不自愛甚至是害人害物咎由自取添忘？認為那個男人無罪的人不少采呐。
難道都是那個女人的錯而已嗎？受害者的錯搁骑，不把自己當回事斧吐，受害者該死？
顛覆大家的三觀仲器，這才是這條微博最可怕的地方吧煤率。
我覺得，對這些評論點贊的是對這些說法表示贊同乏冀。
點贊最多的便是上圖男a對說法蝶糯。不同的人有不同的三觀，自然有不用的見解辆沦。
和男a持有非一致見解的女1昼捍，表達自己的意見就被被說是為當時女子辯解，是在為犯錯女生辯解肢扯，是歪理邪說妒茬，是喝多了毒雞湯......
的確大部分的人，確實不知道當時女子在此事之前發(fā)生過什么鹃彻。評論里的大家猜測：被下藥？傷心絕望妻献？撿尸蛛株？單純想喝個爛醉？
女1說的:有些女的育拨，不一定渣女等詞谨履，似乎有些人就是看不見，有些人偏偏只按照自己的想法去看熬丧。
在不知道具體情況笋粟，便主觀地給他人下定奪，或?qū)⒁虼藥磔浾搲毫Α?/b>
也正因為有些人的主觀揣測析蝴，造成了受害者有罪論害捕，犯罪者無辜論。
韓國一部著名的電影《素媛》闷畸，該片根據(jù)真實案件改編而成尝盼，這要講述一個未成年少女遭性侵后如何走出心靈陰影和家人如何面對生活的故事。
年僅八歲的素媛佑菩，在一個下雨的早上盾沫，在學校附近的路上遇見了一個大叔裁赠。小女孩遭遇了性侵、毒打赴精，像柔弱的小花遭受了暴風雨的璀璨佩捞。在家人得知情況之前被不良媒體搶先報道，明明是受害者的素媛蕾哟，卻被說成了是一個骯臟的女孩一忱，身邊的人用異樣的眼光去看她。
但是身為受害者的她哪里錯了渐苏？明明是受害者卻遭受了比犯罪者更大的傷害掀潮！
所幸的是，素媛有關(guān)心照顧她的親人朋友園長琼富，帶給她歡樂仪吧，帶她走出黑暗，重新微笑面對這個世界鞠眉，更好的活下去薯鼠。
“受害者有罪論”帶給受害者的是二次傷害。好比受害者落入黑暗的深淵械蹋，艱難的往上爬出皇，而旁觀者們還要往里面砸石頭。
這些石頭便是那些傷人的話語哗戈。
受害者是無辜的郊艘，若是世界上的每一個人可以給予關(guān)心，簡單的一句鼓勵一個微笑唯咬，都能帶給他們驅(qū)散陰霾的陽光纱注。
我們可以不安慰，但至少不要落井下石胆胰。
