馬克思在他早期的一部著作中寫道:“哲學家們只是用不同的方式解釋世界;然而西潘，關鍵是要改變它∩谒蹋”對馬克思來說喷市，這是他整個世界觀的基本觀點——“馬克思主義”不是一門學術科學，而是人類用來改變世界的知識咆蒿。
僅僅知道資本主義只是一個過渡階段东抹，必須由社會主義來接替，這是不夠的;同樣明顯的是沃测，這不會由于純粹的經濟變化而自行發(fā)生缭黔。不管發(fā)生了多少危機，不管資本主義造成了多少苦難蒂破，資本主義都不會變成社會主義馏谨，就像水在溫度降到32華氏度時變成冰一樣。除非是人類行動的結果附迷，否則人類不會從一種生產制度跳到另一種生產制度惧互。馬克思主義聲稱要提供指導人類行動達到這一目的的知識和方法。
結束資本主義并為社會主義開辟道路的行動的大致輪廓已經很清楚了:馬克思認為這本質上是工人階級的行動喇伯，用“強制手段”反對統(tǒng)治階級為阻止其自身經濟和政治特權的任何改變而使用的武力喊儡。但是，這個一般公式必須從工人階級的實際經驗中加以補充稻据。從1848年和1871年的革命經驗中艾猜，馬克思能夠對斗爭的性質和工人階級奪取政權后將建立的政府形式得出某些結論。但問題遠不止于此:這是工人階級如何準備最后斗爭的問題捻悯。
馬克思一直在研究這個問題匆赃，不是以抽象的方式，而是以非常實際的方式今缚，即參與建立各種類型的工人階級組織算柳，他認為未來的一切行動都必須依賴于這些組織。著名的《1848年共產黨宣言》就是馬克思多年來積極參加的共產主義者同盟的宣言;在他的努力下姓言，于1864年成立了“國際工人協(xié)會”瞬项，即現(xiàn)在的第一國際。馬克思不斷地與他那個時代的英國工人運動以及其他國家的各種工人運動保持聯(lián)系何荚。
但在那個年代滥壕，即使是工會和合作社，也只有很小一部分工人階級被組織起來兽泣，而且在任何國家都沒有任何規(guī)模或影響力的工人階級政黨胁孙。
不僅如此唠倦，在許多歐洲國家称鳞，工人階級本身也幾乎沒有形成。在英國以外的任何地方稠鼻，資本主義工業(yè)都只是處于早期階段冈止，新興的資產階級仍在努力建立自己的地位，反對封建貴族的殘余候齿。工人階級政黨的建立及其工作的性質必須與每個國家所達到的發(fā)展階段相聯(lián)系熙暴。在1848年的一系列革命中，馬克思和他的社會主義同事一直與反對專制的斗爭聯(lián)系在一起慌盯。恩格斯在德意志民主軍隊中與普魯士國王的軍隊作戰(zhàn)周霉。
然而，1848年初發(fā)表的《共產黨宣言》強調了社會主義和工人階級革命贏得社會主義的必要性亚皂。對于那些在馬克思主義中看到一系列僵化教條的人來說，工人階級革命理論與參與由資本家和“小資產階級”或中產階級各階層領導的民主斗爭似乎很難調和。斗爭的目的不是社會主義扶歪，而是某種形式的議會民主掸刊。
然而，對馬克思來說禁漓，這個問題很清楚跟衅。在整個歷史進程的那個階段，工人階級還沒有準備好完成自己的歷史使命播歼。它只有掃清前進的道路伶跷，才能幫助這一進程向前發(fā)展。為了做到這一點荚恶，它必須與其他也有興趣清除封建專制障礙的人聯(lián)合起來撩穿。下一個階段會或快或慢地到來，這取決于反對封建專制制度的成功程度谒撼、資本主義發(fā)展階段和工人階級本身的發(fā)展程度食寡。因此，工人階級戰(zhàn)略的直接目標必須是摧毀專制廓潜，創(chuàng)造議會民主的條件抵皱，這將有助于工人發(fā)展他們的組織和他們對最終目標的理解。
在英國等議會民主制已經建立的國家辩蛋，工人階級的直接目標是不同的呻畸，但也必然不是立即奪取政權，原因很簡單悼院，工人還沒有準備好伤为。在英國，甚至沒有一個工人階級政黨;只有少數(shù)社會主義者，而工人們總體上仍與自由黨關系密切绞愚。因此叙甸，當前的目標是建立一個工人階級政黨，這個政黨將同自由黨劃清界限位衩，提出社會主義綱領裆蒸，同時支持工人階級在工業(yè)、社會和政治領域的一切形式的斗爭糖驴。
馬克思把建立工人階級政黨看作是同資本家爭奪政權的斗爭中最重要的第一步僚祷。但這不僅僅是一個政治組織的問題:同樣重要的是，黨的政策應該是“馬克思主義的”——也就是說贮缕，它必須建立在馬克思主義世界觀的基礎上;它必須建立在對階級斗爭在歷史上所起作用的認識的基礎上;它必須把每一次斗爭都看作是為最終實現(xiàn)社會主義的斗爭鋪平道路辙谜。
馬克思和恩格斯在他們一生中建立的政黨的政策制定中發(fā)揮了相當大的作用。但是跷睦，除了短命的巴黎公社(它本身并不是由一個工人階級政黨領導和領導的)之外筷弦，事件的進程沒有使任何一個國家的工人能夠超越他們反對資本主義斗爭的早期組織階段。直到本世紀初抑诸，壟斷組織的普遍發(fā)展烂琴，第四章所描述的資本主義的帝國主義階段的出現(xiàn)，才加快了工人階級發(fā)展的步伐蜕乡，同時也帶來了帝國主義競爭和階級沖突的新階段奸绷。
這并沒有使馬克思主義“過時”。但是层玲，資本主義的發(fā)展以及資本家和工人之間的關系已經進入了一個新的階段号醉，這一事實意味著，階級斗爭的戰(zhàn)略和策略必須得到進一步的發(fā)展辛块，這是馬克思和恩格斯在他們所生活的時代所無法做到的畔派。列寧把馬克思主義應用于帝國主義和革命時期。
列寧以這種方式發(fā)展出來的主要思想不可能超過幾個;目前最有意義的可能是:工人階級同盟的理論;議會民主制;還有戰(zhàn)爭的問題润绵。
前面已經說明线椰，馬克思一再強調，推翻先前統(tǒng)治階級的階級是同其他部分人民一起行動的尘盼。在資本主義推翻封建專制的情況下憨愉，資本家總是得到農民、中產階級和發(fā)展起來的工人階級的支持卿捎。當推翻資產階級的階段到來時配紫，聯(lián)盟的性質將是什么?
如果認為可以找到適用于任何國家、任何時候的嚴格公式午阵，那是與馬克思主義的全部觀點背道而馳的躺孝。馬克思主義最基本的思想之一是事物的相互依存。工人階級，像世界上其他一切一樣括细，不是生活在真空中;有一個非常明確和真實的世界圍繞著它伪很，包括其他類別和類別的特定分組，這些類別隨著時間和國家的不同而變化奋单。
以俄國為例，沙皇俄國猫十，直到1917年三月革命览濒。人數(shù)不多的工人階級被廣大的農民和其他“中間”階層——店主、小商販拖云、專業(yè)知識分子等等——所包圍贷笛。所有這些人都希望擺脫專制統(tǒng)治;農民想要更多的土地。因此宙项，由列寧領導的俄羅斯社會民主工黨的“布爾什維克”(多數(shù))部分有可能與全體農民結成普遍聯(lián)盟乏苦，盡管有些人相對富裕，有些人相對貧窮尤筐。他們的聯(lián)合力量汇荐，在城市和鄉(xiāng)村反對沙皇制度的運動，在1917年的三月革命中推翻了沙皇盆繁。資本家組成了一個“臨時政府”;與此同時掀淘，工農關系也發(fā)生了變化。工人階級和農民的主要敵人是沙皇制度;但是現(xiàn)在國王已經走了油昂。工人階級的主要敵人革娄，現(xiàn)在阻礙工人階級前進的敵人，是以臨時政府為代表的資本家階級冕碟。但并不是所有的農民都把資產階級看作敵人拦惋。與此相反，較富裕的農民安寺，即雇傭勞動力厕妖、從事貿易和投機的富農，卻把臨時政府看作自己的政府我衬。因此叹放，在這個階段，工人階級不能同全體農民結盟挠羔，而只能同貧苦農民和無地勞動者結盟井仰。正是這個聯(lián)盟在1917年的十一月革命中推動了城鄉(xiāng)革命。但是破加，如果沒有第一次聯(lián)盟俱恶，沒有全體農民反對沙皇的聯(lián)盟，就不可能在1917年3月發(fā)生第一次革命，11月革命的階段就不會成熟合是。
工人階級同其他階層聯(lián)合起來反對主要敵人即阻礙前進的階級的一般公式了罪，總是成立的;但是，為了在一個特定的國家應用它聪全，就必須對這個國家的所有階級力量進行分析(在某些情況下泊藕，在其他國家也一樣，如西班牙的情況)难礼，以明確哪一部分是上述意義上的主要敵人娃圆。一旦主要敵人被發(fā)現(xiàn)，接下來的問題是蛾茉，除了工人階級之外讼呢，還有哪些其他部分也有興趣清除主要敵人的道路;在進行了這種分析之后，就有可能制定一條政策路線谦炬，使盡可能多的人民參與到反對主要敵人的行動中來悦屏。
正如我們所看到的，隨著資本主義壟斷階段的出現(xiàn)键思，經濟(因此也是政治)權力越來越集中在每個工業(yè)發(fā)達國家的小而富有的集團手中础爬。這不僅意味著這些團體與工人階級之間的沖突變得更加尖銳，而且意味著資產階級內部也出現(xiàn)了重要的分歧稚机。的確幕帆，資產階級總是有富人和窮人之分;但是，在世界范圍的壟斷階段赖条，金融資本集團同廣大的小資本家之間有一道巨大的鴻溝失乾。金融資本集團在擴大其壟斷地位、占領新領土以及與其他國家的金融資本集團競爭時(無論是通過瓜分市場纬乍、簽訂價格協(xié)定碱茁，還是通過敵對關稅甚至戰(zhàn)爭)的利益，都與小資本家的利益發(fā)生直接沖突仿贬。小資本家感到被壟斷企業(yè)擠出生存的威脅纽竣。在一個又一個問題上——有時只是作為個人，有時也作為整個部門——他們開始把壟斷者的進步視為威脅他們的最直接的危險茧泪。
當金融資本集團中最激進的部分轉向法西斯主義蜓氨，當它公開控制整個國家的政治和經濟組織時，較小的資本家和中產階級就會更加意識到队伟，壟斷者是他們主要的直接敵人穴吹。壓力更大;中產階級在政治上的無助更加明顯。
例如在德國嗜侮，較小的資本家和中產階級起初一般是站在法西斯分子港令，即站在壟斷資本家一邊的啥容，這一事實對經濟分析沒有影響。這只是意味著顷霹，一方面咪惠，法西斯主義的宣傳，包括反猶太人的宣傳淋淀，成功地掩蓋了小資本家的主要敵人;另一方面遥昧，它成功地做到了這一點，因為工人階級運動沒有團結起來朵纷，因此無法以一種明確的方式攻擊主要敵人渠鸽，這樣一來，小資本家和中產階級就會成為盟友柴罐。
然而，事實上憨奸，盡管反猶宣傳浪潮不斷革屠，德國(和意大利)金融資本集團要維持小資本家和中產階級的忠誠已變得越來越困難;經濟事實沖破了一切偽裝。因此排宰，法西斯國家的工人階級再一次與較小的資本家和中產階級結盟似芝，雖然是在絕望的最后階段，但為了擊敗主要敵人板甘，已經成為可能和必要的党瓮。
中國的例子可以用來說明馬克思主義對一個幾乎是殖民地的國家的分析。1926年盐类，工人運動與國民黨(中國的民族主義地主和資本主義組織)結盟寞奸，從廣州向北推進，目的是統(tǒng)一中國在跳，反對外國帝國主義枪萄。1927年，在蔣介石的領導下猫妙，國民黨打破了聯(lián)盟瓷翻，與外國人達成協(xié)議，轉而反對工人階級割坠。蔣介石對“紅色”地區(qū)的工農進行了近十年的戰(zhàn)爭齐帚。在這一時期，工人階級和革命農民除了為生存而斗爭之外別無選擇彼哼。但是对妄，當日本進攻中國時，中國工人階級和農民沪羔，在共產黨的領導下饥伊，理解馬克思主義的方法象浑，認識到一個新的情況已經出現(xiàn)了。現(xiàn)在的主要敵人既不是中國地主資本家琅豆，也不是英愉豺、美、法帝國主義集團茫因。主要的敵人蚪拦，最緊迫地威脅工人階級前進的敵人，是日本侵略者冻押。中國各階層人民可以團結起來反對這個主要敵人驰贷。這一政策得到了實施，給日本帶來了意想不到的結果洛巢。如果用非馬克思主義的方法來看待這種情況括袒，就會維持對蔣介石和國民黨的敵意，因為他們沒有稿茉、也不可能普遍代表工人階級的利益锹锰。但他們能夠，也確實代表了工人階級的特殊利益漓库，這也是他們自己的利益恃慧，那就是把中國從日本侵略者手中解放出來。這表明渺蒿，除非在工人階級的利益與其他階層的利益一致的問題上痢士，否則不可能有任何聯(lián)盟。這不是工人或他們的盟友放棄他們的特殊利益的問題茂装，也不是在他們的真正目標上欺騙他們的聯(lián)盟伙伴的問題怠蹂。這是法西斯主義的典型做法。階級聯(lián)盟的本質是训唱，在暫時的特殊情況下褥蚯，聯(lián)盟的利益是一致的。
正是這一點使西班牙工人况增、農民赞庶、中產階級、小資本家和民族主義者結成聯(lián)盟澳骤，反對大地主歧强、銀行家和外國侵略者。
人們常常對“中產階級”產生相當大的困惑为肮。這個詞通常用來暗示某種模糊的社會地位摊册。但馬克思主義將中產階級視為一個經濟群體——一個不通過雇傭工人為自己創(chuàng)造剩余價值或為雇主創(chuàng)造剩余價值來謀生的階級。它既不是資本家也不是工人颊艳。它由獨立的人組成茅特，他們?yōu)樽约旱纳疃ぷ魍帧５湫偷臑樽约簞趧拥霓r民就屬于這個“中間”群體。英國的農民也是如此白修。事實上妒峦，他雇傭一個人還是兩個人并不重要，關鍵是他工作兵睛，而且必須工作肯骇，因為他不能靠他能雇傭的少數(shù)人的勞動生活。城市里的小店主或雇用工業(yè)工人的小業(yè)主祖很，情況也是如此笛丙。他們既不是資本家，也不是無產者:他們屬于“中間”群體假颇。非常清楚的是胚鸯，盡管這個群體在一端逐漸變成了資產階級，在另一端變成了工人階級笨鸡，但它的利益與壟斷資本家的利益是截然不同的蠢琳。
專業(yè)的中產階級也是如此——醫(yī)生、建筑師镜豹、科學家、音樂家蓝牲、作家等等趟脂。他們無論如何都不是資本家;他們主要是獨立工作者。他們的利益也與壟斷資本家的利益大不相同例衍。
在相當大的程度上昔期，這些中產階級的經濟利益與工人階級的經濟利益是一致的。貧困地區(qū)的小店主很快就意識到了這一點佛玄。當社會服務被削減時硼一，專業(yè)工作者并不富裕，而是失去工作梦抢。在壟斷資本主義極力傳播法西斯主義和戰(zhàn)爭的階段般贼，這些中間階層的思想和政治觀點受到了沉重的沖擊，他們更容易理解奥吩，他們的利益更接近于工人的利益哼蛆，而不是壟斷資本家的利益。
人民陣線的基礎就是這種真正的利益同一性霞赫，這種同一性在同主要敵人的斗爭中越來越明顯腮介。
很明顯，只有當經濟制度發(fā)生變化端衰，當工人階級的盟友開始以不同的方式生活時叠洗，這些中間階層才會普遍轉變?yōu)樯鐣髁x社會的自覺支持者甘改。但是，同樣明顯的是灭抑，在同主要敵人進行聯(lián)合斗爭的過程中十艾，工人階級的越來越多的同盟者將認識到事情的全部過程，總之名挥，他們將成為馬克思主義者疟羹。這對于它們所屬部分的轉換是很重要的。
馬克思主義對議會民主和工人階級專政的態(tài)度也不是基于抽象的政府“原則”禀倔，而是基于階級斗爭發(fā)展所達到的階段榄融。
前面已經提到，馬克思強調工人階級必須為議會民主而斗爭救湖，就像反對專制一樣愧杯，并為不斷擴大民主權利而斗爭。但是議會民主鞋既，像所有其他制度一樣力九，不是永恒的;從歷史上看，幾乎在所有國家邑闺，它都是為了滿足崛起的資產階級反對封建專制的需要而發(fā)展起來的跌前。在某些階段，它也幫助工人階級前進;但并非所有階段都是如此陡舅。例如抵乓，俄國的馬克思主義者通常與杜馬(俄國議會)的要求聯(lián)系在一起。但是靶衍，當1905年秋灾炭，沙皇宣布召開第一屆杜馬時，他們組織了抵制颅眶。為什么?因為那時革命的浪潮正在高漲蜈出。承認杜馬，組織選舉活動涛酗，把注意力集中在議會斗爭上铡原，這些都可能壓制國內的群眾斗爭，使沙皇更容易鎮(zhèn)壓革命運動商叹。在這種情況下眷蜈，議會意味著阻礙工人階級的前進，而不是幫助它前進沈自。
另一方面酌儒，當革命運動失敗時，選舉和議會的機制為工人階級的宣傳提供了穩(wěn)定運動并開始領導它再次前進的合法機會枯途，俄國馬克思主義者參加了后來的杜馬忌怎，并有效地利用它們?yōu)楣と讼乱淮蔚那斑M做準備籍滴。
1917年3月，沙皇退位榴啸，杜馬的資本家代表組成臨時政府時孽惰，俄國馬克思主義者又不支持臨時政府，而是要求“全部政權歸蘇維芭赣。”勋功。在這個階段，議會機器只能再次阻礙進一步的前進库说，而這必須通過工人自己的組織來實現(xiàn)狂鞋。1917年11月革命后，蘇維埃真正贏得了全部權力潜的，工人階級正是通過蘇維埃為普通民眾實行民主骚揍，對地主、大資本家及其支持者實行專政啰挪。
馬克思主義者在每個階段都提出了同樣的問題:在這個特定的國家信不，議會在這個時刻是幫助工人階級前進(也就是說，幫助人類前進)亡呵，還是只起到阻礙前進的作用?例如抽活，在1918年德皇退位后的德國，這個問題必然會被提出來锰什。馬克思主義者給出了答案:在歷史的這個時刻酌壕，當工人階級在運動，當以前的統(tǒng)治階級在退卻歇由，只有蘇維埃能把斗爭進行下去;復辟國會就意味著資本主義統(tǒng)治的復辟和工人階級的失敗。不幸的是果港，影響工人階級的主要不是馬克思主義者沦泌，而是在戰(zhàn)爭中支持德皇政府的社會民主黨人。他們提出議會民主是一項神圣的原則辛掠，一項適用于任何時候任何情況的原則谢谦。他們成功地應用了它;德國后來的歷史就是工人階級——不僅是德國工人階級——為德國工人階級領袖的錯誤觀念所付出的代價。
在戰(zhàn)后的整個時期萝衩，當各國的統(tǒng)治階級都被削弱回挽，工人階級運動的組織和活動日益強大時，馬克思主義者強調議會所起的反動作用猩谊，即統(tǒng)治階級利用議會來延緩社會進步和批準對工人的鎮(zhèn)壓措施千劈。這并不是因為馬克思主義者反對民主，而是因為他們支持更充分的民主——他們想通過推翻資本主義統(tǒng)治和建立蘇維埃(工人階級統(tǒng)治)來“贏得民主之戰(zhàn)”;他們指出牌捷，在這個階段墙牌，議會民主實際上意味著反動的資本主義專政涡驮。
但隨著法西斯主義的發(fā)展——當金融資本集團開始轉向公開的獨裁統(tǒng)治——捍衛(wèi)議會民主意味著為工人階級保持道路暢通:保護工人階級的組織和他們贏得的權利。因此喜滨，馬克思主義者支持議會民主捉捅，并將永遠支持它來反對法西斯主義;雖然議會民主可能會再次成為工人階級前進的剎車，工人階級將轉向蘇維埃作為民主形式虽风，通過它可以贏得社會主義棒口。
馬克思主義對待戰(zhàn)爭問題的態(tài)度，也具有同樣的性質:不可能有什么抽象的一般原則辜膝，在任何時候適用于一切戰(zhàn)爭无牵。唯一的辦法是:這場戰(zhàn)爭是幫助還是阻礙工人階級的前進?就戰(zhàn)爭本身而言:這場戰(zhàn)爭是否意味著更多的戰(zhàn)爭，還是有助于結束孕育戰(zhàn)爭的體制?很明顯内舟，內戰(zhàn)合敦，工人階級及其盟友推翻當前統(tǒng)治階級的斗爭，有助于結束孕育戰(zhàn)爭的制度;因此验游，它是公正和必要的充岛，因為統(tǒng)治階級使用武力來維持自己的權力。同樣清楚的是耕蝉，解放臣民的戰(zhàn)爭也有助于推動工人階級的進步崔梗，削弱統(tǒng)治階級，因此馬克思主義者也認為這是正義和必要的垒在。
就帝國主義的征服戰(zhàn)爭而言(比如法西斯意大利對阿比西尼亞或阿爾巴尼亞的征服)蒜魄，結論同樣清楚:這種戰(zhàn)爭是不公正的，它阻礙了工人階級的進步场躯，鞏固了統(tǒng)治階級谈为。在某種程度上，帝國主義國家的工人階級是有組織和有能力行動的踢关，它只能有一種態(tài)度:導致失敗伞鲫，如果可能的話，利用戰(zhàn)爭局勢推翻統(tǒng)治階級并奪取政權签舞。同樣的態(tài)度也適用于兩個敵對的帝國主義列強之間的帝國主義征服戰(zhàn)爭;如果工人階級在這樣的戰(zhàn)爭中支持統(tǒng)治階級秕脓，它只會給自己加上新的枷鎖。它在這兩個國家的目的必須是導致失敗儒搭，并在可能的情況下推翻統(tǒng)治階級和奪取政權的戰(zhàn)爭局勢吠架。
另一方面，并不是帝國主義國家所參加的每一場戰(zhàn)爭都必然是征服戰(zhàn)爭搂鲫。在當前的歷史階段傍药，特別是在法西斯國家迫在眉睫的侵略戰(zhàn)爭威脅來臨的時候，一個民主國家是否被法西斯主義征服，對工人階級來說怔檩，不可能是一件漠不關心的事情褪秀。例如，如果張伯倫沒有成功地把捷克斯洛伐克交給德國;如果捷克斯洛伐克進行抵抗;如果法國遵守了她的援助承諾;盡管如此薛训，如果德國進攻了捷克斯洛伐克(當然媒吗，這是不會發(fā)生的)，這場戰(zhàn)爭對捷克斯洛伐克乙埃、法國和蘇聯(lián)來說也不會是一場非正義的戰(zhàn)爭闸英。捷克斯洛伐克和法國工人階級的目的不是要打敗自己的國家，而是要打敗法西斯侵略者介袜，因為在這樣一場戰(zhàn)爭中打敗希特勒甫何，就意味著德國工人階級的解放，并將極大地推動各國工人階級的進步遇伞。
當然辙喂，工人階級不會被動地接受法國統(tǒng)治階級的政策和方法，這在任何卷入反法西斯侵略戰(zhàn)爭的資本主義民主國家都是如此鸠珠。它將盡最大努力確保一個真正代表人民巍耗、真正決心打敗法西斯主義的政府進行戰(zhàn)爭。因此渐排，在支持戰(zhàn)爭的同時炬太，工人階級也會抵制本國統(tǒng)治階級利用戰(zhàn)爭來改善其地位或與法西斯敵人達成協(xié)議以使其免于失敗的一切努力。但是驯耻，工人階級首先要爭取贏得戰(zhàn)爭亲族，戰(zhàn)勝法西斯主義，因為勝利將結束法西斯主義的整個鎮(zhèn)壓時期可缚，并為各國的迅速發(fā)展開辟道路霎迫。
由此可見，在同盟者問題上帘靡，在議會民主問題上知给，在戰(zhàn)爭問題上，馬克思主義堅持把分析實際情況和階級力量的關系作為必要的方法测柠。沒有放之四海而皆準的教條，而是仔細的分析和由一個普遍原則決定的政策:在這個特定的階段缘滥，在這些特定的情況下轰胁，這是幫助還是阻礙工人階級的前進?
畢竟，這種方法只是研究所有自然事實的必要科學方法朝扼。只有那些不接受人是自然的一部分赃阀，相信人在某種意義上獨立于自然，服從永恒的道德原則的人，才會發(fā)現(xiàn)馬克思主義對行動問題的研究方法難以理解榛斯。
外部自然規(guī)律不會抽象地運行观游，而不顧周圍的事實。溫度驮俗、壓力以及其他物體的影響懂缕，決定了這些定律的實際運行。就人類社會而言王凑，由于其巨大的復雜性和大量的精神和物理關系搪柑，期望適用于所有情況的嚴格的普遍規(guī)律是完全不科學的。
正是這種不科學的方法索烹，這種從普遍教條的立場出發(fā)的方法工碾，在人類社會的任何地方都帶來了災難。馬克思主義把人們從那些他們曾以為永遠有效的教條中解放出來百姓，而這些教條實際上只是一個時代和一個地方的階級利益的反映渊额。在將他們從這些教條中解放出來的過程中，它為整個人類社會指明了前進的方向垒拢，并為他們自己的行動提供了指導方針旬迹。
