很多人離婚時(shí)，免不了要分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)好乐，大部分的離婚協(xié)議是即時(shí)履行匾竿，然而，有些離婚協(xié)議約定在離婚后履行給付義務(wù)蔚万。而在離婚之后岭妖，雙方的信任基礎(chǔ)已不復(fù)存在，自愿履行離婚協(xié)議的較少反璃，那么昵慌，離婚協(xié)議中關(guān)于給付財(cái)產(chǎn)的約定，能否受《合同法》的調(diào)整淮蜈，強(qiáng)制要求對(duì)方履行給付義務(wù)斋攀？
祝某與常某2007年４月簽訂了一份離婚協(xié)議。協(xié)議第２條約定：雙方結(jié)婚后所有財(cái)產(chǎn)歸常某所有梧田，祝某自愿放棄財(cái)產(chǎn)分割權(quán)利淳蔼。第３條約定：常某須支付祝某80000元。第４條約定：因常某由于某種理由不能完全一次性支付裁眯，由雙方友好協(xié)商鹉梨，祝某同意常某在協(xié)議離婚時(shí)先支付人民幣40000元整，余下40000元須于2007年10月1日之前一次性完全支付未状，逾期不能支付剩余款項(xiàng)俯画，除了繼續(xù)履行外析桥，常某自愿用上述住房或商鋪?zhàn)鲑r償司草。
協(xié)議簽訂后，雙方在婚姻登記部門(mén)登記離婚泡仗，常某給付了祝某40000元埋虹。2007年9月30日，常某與公證處兩名公證人員來(lái)到祝某工作的醫(yī)院履行給付所余欠款40000元的約定義務(wù)娩怎，人鄙危科副科長(zhǎng)在打電話通知祝某后，祝某未到人苯匾啵科爬泥，常某即留下一份通知祝某15日內(nèi)與其聯(lián)系的告知書(shū)，請(qǐng)人北廊浚科轉(zhuǎn)交袍啡。
2007年10月1日后，祝某訴至法院却桶，請(qǐng)求判令被告常某支付人民幣40000元境输；給付房屋一套蔗牡；承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)為：原嗅剖、被告簽訂的離婚協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示辩越，且不違反國(guó)家法律規(guī)定，合法有效信粮，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在協(xié)議簽訂后嚴(yán)格履行各自的約定義務(wù)黔攒。本案被告至原告起訴前仍未將40000元給付給被告，因此强缘，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行及違約賠償?shù)拿袷仑?zé)任亏钩，故原告的訴訟請(qǐng)求合理正當(dāng)，本院予以支持欺旧。
一審宣判后姑丑，常某不服判決結(jié)果，上訴至二審法院辞友。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為：常某與祝某簽訂的離婚協(xié)議合法有效栅哀，上訴人常某在協(xié)議簽訂后至約定的還款時(shí)間2007年10月1日前已積極向被上訴人祝某作出還款行為，因被上訴人祝某的個(gè)人原因称龙，致使上訴人常某履行不能留拾，故造成雙方協(xié)議至今沒(méi)有履行完畢的原因不是上訴人常某的違約行為，上訴人常某提出其沒(méi)有違約的上訴請(qǐng)求成立鲫尊，本院予以支持痴柔。原審認(rèn)定上訴人常某違約并將位于某某處住房判給被上訴人祝某有誤，本院予以糾正疫向。
從一審法院和二審法院的裁判意見(jiàn)來(lái)看咳蔚，對(duì)于離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)約定的效力，以及雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)受協(xié)議約束的觀點(diǎn)搔驼，兩級(jí)法院基本是持一致意見(jiàn)的谈火。之所以裁判結(jié)果大相徑庭，系因?qū)κ聦?shí)部分的評(píng)價(jià)差異舌涨。
那么糯耍，離婚協(xié)議中關(guān)于給付財(cái)產(chǎn)的約定，能否受《合同法》的調(diào)整囊嘉？
《合同法》第二條第二款明確規(guī)定：“婚姻温技、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議扭粱，適用其他法律的規(guī)定舵鳞。”離婚協(xié)議是離婚雙方當(dāng)事人的一致意思表示焊刹，依其特性屬于一種特殊的合同系任，特殊性在于其內(nèi)容不僅包含身份關(guān)系（解除婚姻關(guān)系）恳蹲，還包括財(cái)產(chǎn)關(guān)系（分割財(cái)產(chǎn)）。從實(shí)質(zhì)上講俩滥，該財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容并不完全依附于身份關(guān)系嘉蕾，具有一定的獨(dú)立性，因此霜旧，該財(cái)產(chǎn)約定的部分應(yīng)當(dāng)受《合同法》的調(diào)整错忱，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束效力。
依據(jù)《合同法》第一百零七條的規(guī)定挂据，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的以清，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任崎逃。從債的特性上講掷倔，債權(quán)具有相對(duì)性，其履行必須通過(guò)相對(duì)方的配合和接受个绍，否則債務(wù)人就無(wú)法按約定期限履行給付義務(wù)勒葱。常某在2007年９月30日即在約定履行期限屆滿的前一天到原告祝某所在的工作單位給祝某給付40000元，因祝某自身原因巴柿，造成常某無(wú)法按約履行債務(wù)凛虽，該等責(zé)任不應(yīng)當(dāng)歸咎于常某的行為，亦不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定常某的行為屬于違約广恢，故二審法院改判是正確的凯旋。
離婚協(xié)議中關(guān)于給付財(cái)產(chǎn)的約定，不具有身份關(guān)系的性質(zhì)钉迷，應(yīng)受《合同法》調(diào)整至非。那么，一方違反離婚協(xié)議的約定篷牌，未履行約定義務(wù)睡蟋，另一方有權(quán)依照《合同法》的規(guī)定要求對(duì)方履行義務(wù)踏幻，直至清償債務(wù)枷颊。
