2018-10-23
RDB持久性以指定的時(shí)間間隔執(zhí)行數(shù)據(jù)集的時(shí)間點(diǎn)快照
AOF持久性會(huì)記錄服務(wù)器執(zhí)行的每個(gè)寫入操作款青，這些操作將在服務(wù)器啟動(dòng)時(shí)通過執(zhí)行這些命令來還原數(shù)據(jù)集
redis還可以同時(shí)使用AOF和RDB做修。這種情況下，重啟時(shí)優(yōu)先使用AOF文件來還原數(shù)據(jù)集抡草，因?yàn)橥ǔOF數(shù)據(jù)集比RDB更完整
也可以關(guān)閉持久化功能饰及，讓數(shù)據(jù)只在服務(wù)器運(yùn)行時(shí)存在
RDB：
優(yōu)點(diǎn)：
RDB是一個(gè)非常緊湊(compact)的文件，它保存了redis在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)上的數(shù)據(jù)集康震。這種文件非常適用于進(jìn)行備份
RDB非常適用于災(zāi)難恢復(fù)(disaster recovery)：它只有一個(gè)文件燎含，并且內(nèi)容非常緊湊，可以(在加密后)將它傳送到別的數(shù)據(jù)中心
RDB 可以最大化 Redis 的性能：父進(jìn)程在保存 RDB 文件時(shí)唯一要做的就是fork出一個(gè)子進(jìn)程腿短，然后這個(gè)子進(jìn)程就會(huì)處理接下來的所有保存工作屏箍，父進(jìn)程無須執(zhí)行任何磁盤 I/O 操作。
RDB 在恢復(fù)大數(shù)據(jù)集時(shí)的速度比 AOF 的恢復(fù)速度要快橘忱。
缺點(diǎn)：
如果你需要盡量避免在服務(wù)器故障時(shí)丟失數(shù)據(jù)腰吟，那么 RDB 不適合你飞崖。 雖然 Redis 允許你設(shè)置不同的保存點(diǎn)(save point)來控制保存 RDB 文件的頻率堤器， 但是银酬， 因?yàn)镽DB 文件需要保存整個(gè)數(shù)據(jù)集的狀態(tài)， 所以它并不是一個(gè)輕松的操作凝颇。 因此你可能會(huì)至少 5 分鐘才保存一次 RDB 文件潘拱。 在這種情況下， 一旦發(fā)生故障停機(jī)拧略， 你就可能會(huì)丟失好幾分鐘的數(shù)據(jù)芦岂。
每次保存RDB的時(shí)候，Redis都要fork()出一個(gè)子進(jìn)程辑鲤，并由子進(jìn)程來進(jìn)行實(shí)際的持久化工作盔腔。在數(shù)據(jù)集比較龐大時(shí)，fork()可能會(huì)非常耗時(shí)月褥，造成服務(wù)器在某某毫秒內(nèi)停止處理客戶端; 如果數(shù)據(jù)集非常巨大弛随，并且CPU時(shí)間非常緊張的話，那么這種停止時(shí)間甚至可能會(huì)長達(dá)整整一秒宁赤。 雖然AOF重寫也需要進(jìn)行fork()舀透，但無論 AOF 重寫的執(zhí)行間隔有多長，數(shù)據(jù)的耐久性都不會(huì)有任何損失决左。
AOF：
優(yōu)點(diǎn)：
使用 AOF 持久化會(huì)讓 Redis 變得非常耐久(much more durable)：你可以設(shè)置不同的 fsync 策略愕够，比如無 fsync 走贪，每秒鐘一次 fsync ，或者每次執(zhí)行寫入命令時(shí) fsync 惑芭。 AOF 的默認(rèn)策略為每秒鐘 fsync 一次坠狡，在這種配置下，Redis 仍然可以保持良好的性能遂跟，并且就算發(fā)生故障停機(jī)逃沿，也最多只會(huì)丟失一秒鐘的數(shù)據(jù)(fsync會(huì)在后臺(tái)線程執(zhí)行，所以主線程可以繼續(xù)努力地處理命令請(qǐng)求)幻锁。
AOF 文件是一個(gè)只進(jìn)行追加操作的日志文件(append only log)凯亮， 因此對(duì)AOF文件的寫入不需要進(jìn)行seek，即使日志因?yàn)槟承┰蚨宋磳懭胪暾拿?比如寫入時(shí)磁盤已滿哄尔，寫入中途停機(jī)假消，等等)，redis-check-aof工具也可以輕易地修復(fù)這種問題岭接。
Redis 可以在 AOF 文件體積變得過大時(shí)富拗，自動(dòng)地在后臺(tái)對(duì) AOF 進(jìn)行重寫：重寫后的新AOF文件包含了恢復(fù)當(dāng)前數(shù)據(jù)集所需的最小命令集合。整個(gè)重寫操作是絕對(duì)安全的亿傅，因?yàn)镽edis在創(chuàng)建新AOF文件的過程中媒峡，會(huì)繼續(xù)將命令追加到現(xiàn)有的AOF文件里面瘟栖，即使重寫過程中發(fā)生停機(jī)葵擎，現(xiàn)有的AOF文件也不會(huì)丟失。 而一旦新 AOF 文件創(chuàng)建完畢半哟，Redis 就會(huì)從舊 AOF 文件切換到新 AOF 文件酬滤，并開始對(duì)新 AOF 文件進(jìn)行追加操作。
AOF 文件有序地保存了對(duì)數(shù)據(jù)庫執(zhí)行的所有寫入操作寓涨， 這些寫入操作以 Redis 協(xié)議的格式保存盯串， 因此 AOF 文件的內(nèi)容非常容易被人讀懂， 對(duì)文件進(jìn)行分析(parse)也很輕松戒良。 導(dǎo)出(export) AOF 文件也非常簡單： 舉個(gè)例子体捏， 如果你不小心執(zhí)行了 FLUSHALL 命令， 但只要 AOF 文件未被重寫糯崎， 那么只要停止服務(wù)器几缭， 移除 AOF 文件末尾的 FLUSHALL 命令， 并重啟 Redis 沃呢， 就可以將數(shù)據(jù)集恢復(fù)到 FLUSHALL 執(zhí)行之前的狀態(tài)年栓。
缺點(diǎn)：
對(duì)于相同的數(shù)據(jù)集來說，AOF 文件的體積通常要大于 RDB 文件的體積薄霜。
根據(jù)所使用的 fsync 策略某抓，AOF 的速度可能會(huì)慢于 RDB 纸兔。 在一般情況下， 每秒 fsync 的性能依然非常高否副， 而關(guān)閉 fsync 可以讓 AOF 的速度和 RDB 一樣快汉矿， 即使在高負(fù)荷之下也是如此。 不過在處理巨大的寫入載入時(shí)备禀，RDB 可以提供更有保證的最大延遲時(shí)間(latency)负甸。
AOF 在過去曾經(jīng)發(fā)生過這樣的 bug ： 因?yàn)閭€(gè)別命令的原因，導(dǎo)致 AOF 文件在重新載入時(shí)痹届，無法將數(shù)據(jù)集恢復(fù)成保存時(shí)的原樣呻待。 (舉個(gè)例子，阻塞命令 BRPOPLPUSH 就曾經(jīng)引起過這樣的 bug 队腐。) 測試套件里為這種情況添加了測試： 它們會(huì)自動(dòng)生成隨機(jī)的蚕捉、復(fù)雜的數(shù)據(jù)集， 并通過重新載入這些數(shù)據(jù)來確保一切正常柴淘。 雖然這種 bug 在 AOF 文件中并不常見迫淹， 但是對(duì)比來說， RDB 幾乎是不可能出現(xiàn)這種 bug 的为严。
