卷十一·證慝
作者：鄭克
183赦肃、孫寶稱馓(曹沖一事附)漢孫寶溅蛉，為京兆尹公浪。有賣散者，偶與村民相逢船侧，擊落散盡碎欠气。村民認(rèn)填五十枚，賣者堅言三百枚勺爱，因致喧爭晃琳。寶令別買散一枚讯检，稱見分兩琐鲁，乃都稱碎者紐折，立見元數(shù)人灼。眾皆嘆服围段。舊不著出處。
按：魏太祖時投放，孫權(quán)致巨象奈泪，欲知其斤重，訪之群下灸芳，莫能出其理涝桅。鄧哀王沖方數(shù)歲，請：“置象大船之上烙样，刻水痕所至冯遂，而稱物以載之，汹嘶瘢可知也蛤肌。”與稱散之理同矣批狱。寶以散一枚之重裸准，校碎者之重，其枚數(shù)立見赔硫；沖以載象所至之痕炒俱，校稱物之痕，而斤重可知爪膊；皆其智有余也权悟。夫片言可以折獄者，何其為人信服至于如此哉惊完？蓋以智有余而言中理僵芹，故爾。欺誑之慝小槐，以此為證拇派，而不可諱矣荷辕，彼焉得不服耶！是故片言可以折獄也件豌。
184疮方、張舉燒豬張舉，吳人也茧彤，為句章令骡显。有妻殺夫，因放火燒舍曾掂，稱火燒夫死惫谤。夫家疑之，訴于官珠洗。妻不服溜歪。舉乃取豬二口，一殺之许蓖，一活之蝴猪，而積薪燒之〔沧Γ活者口中有灰自阱，殺者口中無灰。因驗尸口米酬，果無灰也沛豌。鞫之，服罪淮逻。舊不著出處琼懊。按和凝所著二十九條，皆以時代為次爬早，其書舉事在吳人之末哼丈，晉人之前，豈非孫氏之臣乎筛严？但先既云吳廢帝孫亮醉旦，則此宜云吳張舉，不當(dāng)于姓名下言吳人耳桨啃。句章车胡，屬會稽郡。
按：孫寶以散一枚之重為證照瘾，而誑言三百枚之慝顯矣匈棘；張舉以死豬口中之灰為證，而誑言夫燒死之慝顯矣：是謂慝未顯者析命，以物證之主卫，則不可諱也逃默。然則莊遵守尸，而首有蠅集簇搅，為核奸有效完域，豈若張舉驗尸，而口無灰入瘩将，為證慝盡理乎吟税？
185、傅琰破嗉(許宗裔一事附)宋傅琰姿现，為山陰令肠仪。有兩人爭雞，琰問：“雞早何食建钥？”一云粟藤韵，一云豆。乃殺雞破嗉熊经，而有粟焉，遂罰言豆者欲险。舊出南史本傳镐依。
按：釋冤門許宗裔之驗贓也？問：“線胎心用何物天试？”一云杏核槐壳，一云瓦子。開見杏核喜每，而罪言瓦子者务唐。其術(shù)蓋本于此。
186带兜、顧憲之放牛(于仲文一事附)宋顧憲之枫笛，元徽中為建康令。時有盜牛者刚照，被主者所認(rèn)刑巧，盜者亦稱己牛，二家辭理等无畔，前后令莫能決啊楚。憲之至，覆其狀浑彰，謂二家曰：“無為多言恭理，吾得之矣」洌”乃令解牛任其所去颜价，牛逕還本主宅薄风，盜者始伏其辜。發(fā)奸擿伏拍嵌，多如此類遭赂，時人號曰神明。舊出南史顧凱之傳横辆。憲之其孫也撇他。
按：證以人，或容偽焉狈蚤，故前后令莫能決困肩，證以物，必得實焉脆侮，故盜者始服其罪锌畸。于仲文放牛事已見擿奸門，與此正相類靖避。其異者潭枣，彼之家遠(yuǎn)而有牛群，此之家近而無牛群也幻捏。隨事制宜盆犁，然后放之，理無異焉篡九。
187谐岁、李惠拷皮(傅琰一事附)后魏李惠，為雍州刺史榛臼。人有負(fù)鹽負(fù)薪者伊佃，同釋重?fù)?dān)，息于樹陰沛善。二人將行航揉，爭一羊皮，各言藉背之物路呜∶耘酰惠遣爭者出，顧州綱紀(jì)曰：“以此羊皮拷知主乎胀葱？”群下以為戲言漠秋，咸無應(yīng)者〉钟欤惠令人置羊皮席上庆锦，以杖擊之，見少鹽屑轧葛，曰：“得其實矣搂抒⊥Р螅”使?fàn)幷咭曋?fù)薪者乃服而就罪求晶。凡所察究焰雕，多如此類，由是吏民莫敢欺犯芳杏。舊出北史本傳矩屁。
按：傅琰之為山陰令也，有賣糖姥與賣針姥爭絲一團(tuán)爵赵，琰令掛絲鞭之吝秕，有少鐵屑焉，乃罰賣糖姥空幻。鞭絲擊皮烁峭，事異理同，皆以物為證者也秕铛。
188约郁、慕容彥超賜酒漢慕容彥超，帥鄆如捅。有役人盜食櫻桃棍现，主吏白之，不服镜遣，彥超慰喻曰：“汝輩豈敢盜吾所食之物，主吏誣執(zhí)士袄，不須憂懼悲关±奥”各賜以酒沮脖，密令入藜盧散于酒中涧卵。既飲态蒂，即吐嚷量，有櫻桃在焉跟继，于是服罪隘冲。此蓋和聞之事互例。
按：俗有入口無贓之語挎挖，此說足以破之这敬。然事既細(xì)微，鞫亦刻薄蕉朵，何足道哉崔涂！
189、歐陽曄視食歐陽曄都官始衅，知端州冷蚂。有桂陽監(jiān)民爭舟相毆死缭保，獄久不決。曄出囚坐庭中蝙茶，去其桎梏艺骂，而飲食之。訖隆夯，皆還于獄钳恕，獨留一人。留者色動吮廉，曄曰：“殺人者汝也苞尝。”囚不知所以然宦芦。曰：“吾視食者皆以右手持匕宙址，汝獨以左。今死者傷右肋调卑，此汝殺之明也抡砂。”囚泣曰：“我殺之恬涧，不敢以累他人注益。”見歐陽修參政所撰墓志溯捆。
按：曄已觀其驗狀丑搔，云傷右肋死，故因飲食視所用手提揍。彼獨左手持匕者啤月，乃是毆殺之人也。以此為證劳跃，其辭自屈谎仲，與錢維濟(jì)辨誣之術(shù)同矣。茍非盡心察獄刨仑，則亦豈能然耶郑诺。
190、王璩揭簡王璩寺丞杉武，嘗為襄州中盧令辙诞。有賊系獄，訊治久之艺智，不能得情倘要。偶于賊橐中得故簡，而揭視之，乃房陵商人道為賊所掠者封拧，賊即引服志鹃。不爾幾脫。見王圭丞相所撰墓志泽西。
按：此非智算所及曹铃，偶然得之耳，亦可見璩之治獄能盡其心捧杉。鞫獄之情陕见，昔人賴于證也，歐陽曄以右肋之傷為證味抖，而毆殺者辭窮评甜；王璩以橐中之簡為證，而劫掠者情得仔涩。證慝之術(shù)忍坷，焉可忽哉。
191熔脂、王曾判田(曾諤一事附)王曾丞相佩研，少時謁郡僚，有爭負(fù)郭田者霞揉，封畛既泯旬薯，質(zhì)劑且亡，未能斷決适秩。曾謂：“驗其稅籍绊序，曲直可判』嘬瘢”郡將從之政模，其人乃服。見沂公言行錄蚂会。
按：界至不明，故起爭訟耗式；契書不存胁住，故難斷決。唯有稅籍刊咳，可為證據(jù)：辭與籍同者彪见，其理直；辭與籍異者娱挨，其理曲也余指。曲直既判，焉得不服。
大觀間酵镜，有曾諤朝議者碉碉，知越州諸暨縣。四明富民淮韭，初唯一子垢粮，后通其仆之妻，又生一子而收養(yǎng)之靠粪。年十六蜡吧，富民亡。子與母謀占键，以還其仆昔善。后數(shù)年，所生母與嫡母皆死畔乙，乃歸持服君仆，且訟分財，累年不決啸澡。監(jiān)司委諤推治袖订，歷訊不能屈。因索本邑戶版嗅虏，驗其丁齒洛姑，而富民嘗以幼子注籍，遂許其分皮服。見近時小說楞艾。
此亦以籍為證者也。爭田之訟龄广，稅籍可以為證硫眯；分財之訟，丁籍可以為證择同。雖隱慝而健訟者两入，亦聳懼而屈服矣。此證慝之術(shù)所以可貴也敲才。
192裹纳、韓億示醫(yī)韓億參政知洋州時，土豪李甲者紧武，兄死剃氧，迫嫁其嫂，因誣其子為他姓阻星，以專其貲朋鞍。嫂歷訴于官，甲輒賂吏使掠服之。積十余年滥酥，其訴不已更舞。億視舊牘，未嘗引乳醫(yī)為證恨狈。一日疏哗，盡召其黨，以乳醫(yī)示之禾怠，眾無以為辭返奉，冤遂辨。見本傳吗氏。
按：嘗云：“推事有兩芽偏，一察情，一據(jù)證弦讽∥畚荆”固當(dāng)兼用之也。然證有難憑者往产，則不若察情被碗，可以中其肺腑之隱；情有難見者仿村，則不若據(jù)證锐朴，可以屈其口舌之爭。兩者迭用蔼囊，各適所宜也焚志。彼誣其子為他姓者，所引之證畏鼓，想亦非一酱酬，獨未嘗引乳醫(yī)，則其情可見矣云矫。故盡召其黨膳沽，以乳醫(yī)示之，既有以中其肺腑之隱让禀，又有以屈其口舌之爭贵少，則眾無以為辭，而冤遂辨堆缘，不亦宜乎！
193普碎、程顥辨錢程顥察院吼肥，初為京兆府鄠縣主簿。民有借其兄宅以居者，發(fā)地中藏錢缀皱，兄之子訴曰：“父所藏也斗这。”令言：“無證左啤斗，何以決之表箭？”顥曰：“此易辨耳∨チ”問兄之子曰：“爾父藏錢幾年矣免钻？”曰：“二十年〈抻担”遣吏取千錢极舔，視之，謂曰：“今官所鑄錢链瓦，不五六年則遍天下拆魏。此錢皆爾父未藏前數(shù)十年所鑄，何也慈俯？”其人遂服渤刃。令大奇之。見程頤侍講所撰行狀贴膘。
按：旁求證左卖子，或有偽也；直取證驗步鉴，斯為實也揪胃。彼言地中藏錢是其父所藏者，取錢驗之氛琢，皆古錢也喊递，又豈能選擇古錢藏之耶？以此為證阳似，妄訴明矣骚勘。是故其人不敢不服也。
194撮奏、李南公捏痕李南公尚書知長沙縣時俏讹，有斗者，甲強(qiáng)而乙弱畜吊，各有青赤痕泽疆。南公召使前，自以指捏之玲献，曰：“乙真而甲偽也殉疼√堇耍”訊之，果然瓢娜。蓋南方有櫸柳挂洛，以葉涂膚，則青赤如毆傷者眠砾；剝其皮虏劲，橫置膚上，以火熨之褒颈，則如棓傷者柒巫，水洗不落。但毆傷者血聚則硬哈肖，而偽者不然吻育。南公乃以此辨之也。聞之士林淤井。
按：斗毆之訟布疼，以傷為證，而有此偽币狠，豈可不辨游两？故特著焉。
195漩绵、李處厚沃尸太常博士李處厚贱案，知廬州慎縣。嘗有毆人死者止吐，處厚往驗尸宝踪，以糟胾灰湯之類薄之，都無傷跡碍扔。有一老父求見瘩燥，曰：“邑之舊書吏也，知驗傷不見跡不同，請用赤油傘日中覆之厉膀，以水沃尸，跡必立見二拐》欤”處厚如其言，傷跡宛然百新。自此江企软、淮間往往用其法。見沈括內(nèi)翰筆談饭望±骄耄 按：凡據(jù)證折獄者聚蝶，不唯責(zé)問知見辭款，又當(dāng)檢勘其事藻治，推驗其物，以為證也巷挥。則驗傷者宜盡心焉桩卵。故書南公捏痕事，又以處厚沃尸事繼之也倍宾。
