許多人有這樣的遭遇，信用卡刷了1000元壤靶，結(jié)果到期因各種原因只還了900元。本以為產(chǎn)生的利息是以剩余100元為基數(shù)惊搏，沒想到銀行以1000元為基數(shù)計(jì)算贮乳！
現(xiàn)在信用卡用戶迎來了一個(gè)好消息忧换。近日，最高人民法院發(fā)布了一份征求意見稿向拆。其中亚茬，關(guān)于信用卡逾期計(jì)息問題，最高法擬支持按“余額計(jì)息”浓恳。本次征求意見截止日期為2018年6月30日刹缝。
在信用卡透支逾期如何支付利息方面，最高法發(fā)布的《關(guān)于審理銀行卡民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》征求意見稿明確提出：一是持卡人選擇最低還款額方式償還信用卡透支款并已償還最低還款額颈将，其主張按照未償還透支額計(jì)付記賬日到還款日的透支利息的梢夯，人民法院應(yīng)予支持；
二是發(fā)卡行對“按照最低還款額方式償還信用卡透支款晴圾、應(yīng)按照全部透支額收取從記賬日到還款日的透支利息”的條款未盡到合理的提示和說明義務(wù)颂砸，持卡人主張按照未償還透支額計(jì)付透支利息的，人民法院應(yīng)予支持死姚。
發(fā)卡行雖盡到合理的提示和說明義務(wù)人乓，但持卡人已償還全部透支額百分之九十，持卡人主張按照未償還數(shù)額計(jì)付透支利息的知允，人民法院應(yīng)予支持撒蟀。
這被外界普遍解讀為叙谨，最高法將從法律層面上温鸽，不再支持銀行關(guān)于信用卡透支逾期就必須“全額計(jì)息”的現(xiàn)行規(guī)定。對此手负，不少人都表示支持涤垫。
金融專家表示，最高人民法院的這份征求意見稿一旦得以實(shí)施蝠猬，不僅有望讓此前明顯有失公平的行業(yè)規(guī)定得到糾正，而且對于推廣信用卡也具有積極意義匆绣。
運(yùn)營商不得夸大宣傳“不限量套餐”
隨著取消手機(jī)流量漫游費(fèi)愕把，滿大街的手機(jī)“不限量套餐”廣告猛烈轟擊著人們的眼球嚣镜。去年還是高高在上的“不限量”套餐菊匿，如今優(yōu)惠力度越來越大捧请。然而看似優(yōu)惠的“不限量套餐”，其實(shí)背后也是有“套路”的育韩。
近日，有網(wǎng)友投訴稱，自己辦理的不限量套餐明明還剩13GB的流量，但是因?yàn)檎w使用流量達(dá)到了100GB而被斷網(wǎng)，不少網(wǎng)友表示不限量名不副實(shí)栈顷。
目前運(yùn)營商推出的所謂“不限量套餐”其實(shí)都是有條件的晴竞，超過一定的流量額度后颤难，運(yùn)營商會(huì)采取限速措施。
針對電信運(yùn)營商“不限量”套餐內(nèi)含隱藏限制條款等宣傳問題飘千，6月7日，工信部相關(guān)司局組織召開會(huì)議栈雳，明確要求運(yùn)營商規(guī)范宣傳护奈。
“要高度重視當(dāng)前‘不限量’套餐宣傳中存在的問題，全行業(yè)立即開展自查工作哥纫，切實(shí)規(guī)范此類套餐的宣傳推廣行為霉旗，不得夸大宣傳，對于限制條款要標(biāo)示醒目蛀骇⊙崦耄”
工信部還要求企業(yè)舉一反三，進(jìn)一步規(guī)范經(jīng)營行為擅憔，營銷宣傳時(shí)要做到真實(shí)鸵闪、準(zhǔn)確，實(shí)行明碼標(biāo)價(jià)暑诸，對資費(fèi)方案限制性條件以及有效期等需用戶注意的事項(xiàng)蚌讼，要履行提醒義務(wù)，不得片面夸大或混淆優(yōu)惠幅度屠列，確保用戶明明白白消費(fèi)啦逆。
