? ? ? 很早前便聽聞過(guò)路遙的這部鴻篇巨制捶朵，《平凡的世界》。全書上中下一共劃分為三本狂男，共計(jì)103萬(wàn)余字，體量可謂巨大品腹。在開學(xué)回校將近一周的時(shí)間及回校后的這近兩周內(nèi)岖食，我完成了兩本的閱讀。
? ? ? 我并未完成全書的閱讀舞吭，還對(duì)書中每個(gè)人物的結(jié)局沒有最終知曉泡垃，但讀至此處，確實(shí)有一些獨(dú)特的感悟羡鸥。我沒有讀書的習(xí)慣和興趣愛好蔑穴，尤其進(jìn)入高中后伴隨著學(xué)業(yè)與應(yīng)試壓力的增大，更是很難有時(shí)間持續(xù)的閱讀惧浴，但這樣的狀況在大一下學(xué)期的假期存和，伴隨著一本余華的《活著》發(fā)生了改變。我開始重新閱讀小說(shuō)衷旅，從國(guó)內(nèi)現(xiàn)代作家們具有代表性的經(jīng)典作品開始捐腿。
? ? ? 余華的《活著》篇幅相較于平凡的世界而言，小了不少柿顶，而其也主要圍繞著書本主角福貴及其家庭親屬的故事展開茄袖，故事跨度自解放戰(zhàn)爭(zhēng)到90年代附近。而《平凡的世界》相較《活著》而言嘁锯，則是立足于黃土高原地區(qū)的黃原縣及下轄地區(qū)宪祥，從孫家孫玉厚孫少安兩代人為根節(jié)點(diǎn)聂薪，延展擴(kuò)散出了眾多人物及家庭家族。為了應(yīng)對(duì)頻繁出現(xiàn)的人物及復(fù)雜的關(guān)系脈絡(luò)蝗羊，我在自行歸納和搜集的基礎(chǔ)上得到了這樣的一張基本人物關(guān)系圖藏澳，也正是這張人物關(guān)系圖的輔助，讓我在后續(xù)的閱讀中有了更清晰的認(rèn)識(shí)和情節(jié)把握肘交。
? ? ? 完成這兩本的閱讀后笆载，人物基本已經(jīng)完全出現(xiàn)。著作花費(fèi)將近兩本的篇幅展現(xiàn)繁雜眾多的人物涯呻，同時(shí)還在充實(shí)完善每個(gè)人物的相應(yīng)故事及背景的同時(shí)推進(jìn)了情節(jié)的發(fā)展變化凉驻；反觀余華的《活著》，則只是局限于福貴人物個(gè)體及其家庭范圍內(nèi)的人物展開寫作复罐。我并未有褒貶兩書中任意一本的意思涝登，只是在閱讀后有了感受上的差異，我有自己的一些淺薄之見效诅。
? ? ? 從敘事風(fēng)格來(lái)看胀滚。《活著》的筆觸整體偏向于簡(jiǎn)潔凝練與客觀中立乱投，這也與本書開頭設(shè)置的“聽故事人”角色安排有關(guān)咽笼。《平凡的世界》則完全不同戚炫，這一定程度上也能從兩書的篇幅差異上看出剑刑，路遙在敘事之時(shí)多次設(shè)置和充當(dāng)了旁白和過(guò)渡解說(shuō)，尤其在一些跌宕起伏和影響深刻的情節(jié)發(fā)生之時(shí)双肤，總能看到作者宛如畫外之音的感慨和抒懷施掏。《活著》更像是人物經(jīng)歷和所聽故事的復(fù)刻和陳述茅糜，宛如日記七芭，平靜緩和；而《平凡的世界》反倒更像說(shuō)書人蔑赘，作者還會(huì)不時(shí)帶入角色之中狸驳，摻雜了更多的個(gè)人體驗(yàn)、情感表達(dá)以及價(jià)值取向米死；故兩書雖然都是類似于虛構(gòu)人物及情節(jié)的敘述锌历，但閱讀感受完全不同。
? ? ? 從內(nèi)容安排來(lái)看峦筒【课鳎《活著》的情節(jié)就起伏程度和豐富程度而言都不如《平凡的世界》，這自然也是因?yàn)閮蓵鴶⑹龅臅r(shí)間跨度和人物數(shù)量以及地域范圍不同物喷。垂垂老矣的福貴在余華筆下像在追憶般平靜地道來(lái)自己的大半生卤材；而黃原地區(qū)從建國(guó)初到改革開放后幾十年的畫卷卻在由路遙三本書中展開遮斥。曾有人說(shuō)過(guò)路遙在《平凡的世界中》的一些情節(jié)設(shè)置不甚合理，有為了起伏而起伏的嫌疑扇丛；而《活著》更加貼近動(dòng)蕩年代下個(gè)人命運(yùn)的漂浮和無(wú)力感术吗。我個(gè)人對(duì)于這樣的說(shuō)法持保留態(tài)度，對(duì)于兩書的情節(jié)安排也沒有較夸張的脫離感帆精。
? ? ? 從閱讀體驗(yàn)來(lái)看较屿。照應(yīng)上方所說(shuō)的敘事風(fēng)格和內(nèi)容安排，兩書的閱讀體驗(yàn)確實(shí)是有所不同卓练，以下表述也是我的個(gè)人體驗(yàn)隘蝎。《活著》的閱讀體驗(yàn)如同其筆觸和敘事風(fēng)格襟企，凝練平和嘱么，在閱讀中伴隨著福貴及其家庭人物的變故，我總是生發(fā)出無(wú)力和些許痛苦的感觸顽悼；但當(dāng)閱讀《平凡的世界》的時(shí)刻曼振，打擊與變故也依舊存在，但我的心里卻總是似乎冥冥知曉蔚龙，仍舊有好的轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)冰评。或許兩書的最大共同點(diǎn)就是人物命運(yùn)的跌宕起伏與多舛木羹。
? ? ? 以上三點(diǎn)是我感受最為明顯的集索。確實(shí)，在路遙鋪陳出如此龐大豐富的故事背景和人物設(shè)定（相較于余華而言）之下汇跨，我的確是獲得了更加加精彩和多元的閱讀體驗(yàn)，也更加被吸附于情節(jié)之上妆距；但伴生而來(lái)的是相對(duì)來(lái)說(shuō)更疲憊的閱讀感受（如果你想讀得清清楚楚）穷遂。而《活著》輕松快捷和順暢的閱讀確實(shí)少了許多信息需要去處理，但在情感起伏上還是欠缺了一些娱据。以下感受是我在對(duì)比兩書后最深刻的：雖然是接近的時(shí)代和背景設(shè)定蚪黑，就算人物設(shè)置和地域規(guī)模有所不同，但中剩，作者的價(jià)值取向與傳達(dá)意圖依舊是影響作品格調(diào)和感情色彩最大的因素忌穿。余華筆下的《活著》，是近現(xiàn)代中國(guó)國(guó)內(nèi)外動(dòng)蕩憂患的大背景下结啼，無(wú)數(shù)平凡人普通人充滿血淚掠剑、苦痛、無(wú)奈的生活史郊愧；福貴在其中而言都是幸運(yùn)的那一個(gè)朴译，畢竟能在殘酷的歷練里活下來(lái)本身就是一種不易井佑。路遙筆下的《平凡的世界》在重合承托部分《活著》的背景設(shè)定下進(jìn)一步多維延展，在百?gòu)U待舉和迷茫的探索期眠寿，我們見證著孫家田家和金家等等：來(lái)自不同階級(jí)躬翁、不同背景的人，怎樣在時(shí)代的浪潮中或卯足信念和韌勁劈波斬浪盯拱，最終挺立潮頭盒发；或黯然褪去，沒入谷底……路遙和余華都經(jīng)歷著相似的大背景和出身狡逢，都毫不避諱地在書中設(shè)置了諸多具有時(shí)代色彩的事件和起伏宁舰，人物的命運(yùn)也不免曲折艱難。但甚侣，我隨著路遙筆下的孫少安孫少平兩兄弟經(jīng)歷著各種不可思議和起伏動(dòng)魄的起承轉(zhuǎn)合明吩，與他們一同滿懷歡樂與激情；與他們一同體味痛苦無(wú)奈失落殷费；為他們高興也為他們惋惜和著急印荔；對(duì)于福貴我更多是懷著憐惜心疼和痛苦的平和心態(tài)，聽著一年復(fù)一年艱難和苦澀伴生的生活史详羡。
? ? ? 他們是平凡和普通的仍律，他們是一個(gè)個(gè)鮮活飽滿的人物，或許你我從自己和身邊的人們身上都能多少看到他們的影子实柠∷《活著》和《平凡的世界》是兩本給予我不同感受的小說(shuō)，我也在以上內(nèi)容中具體論述窒盐。但或許它們的內(nèi)核都是：活著草则。扛下時(shí)代和家國(guó)不幸的血淚與變故蟹漓，無(wú)言承受以命相挺炕横，或許依舊困苦黑暗，但至少活著葡粒；與未知挑戰(zhàn)和坎坷搏斗份殿，時(shí)刻懷著向好和更進(jìn)一步的信念，最終得償所愿嗽交，讓所謂“光景”更加明亮殷實(shí)卿嘲，也是活著。這兩本書內(nèi)包含的真實(shí)可感和沉重巨大的生命力夫壁、韌勁拾枣，都無(wú)差別地給予了我極大的震撼，也確實(shí)對(duì)我的觀念塑造產(chǎn)生了正向的輸出和影響盒让。
