新聞報道講河南商丘虞城縣突刮塵卷風(fēng)队秩，把蹦床卷上天，造成2死20傷的慘劇昼浦。
為死去的孩子悲傷馍资，為受傷的孩子祈禱，這是人之常情关噪。
塵卷風(fēng)來得毫無預(yù)兆鸟蟹，屬于氣象災(zāi)害。和地震使兔、山洪建钥、雷擊一樣，天災(zāi)本無情虐沥。造成死傷固然令人心痛熊经，卻也不該濫施苛責(zé)。
據(jù)說控制了兩個蹦床攤主欲险，估摸著意思是對不起你攤上事兒了镐依，得有個交待。說實話盯荤，我有些迷惑了馋吗，不太明白其中的邏揖焕盟∏锍樱控制這個詞經(jīng)常出現(xiàn)，表現(xiàn)嚴(yán)肅的強(qiáng)制力脚翘∽坡可在這次塵卷風(fēng)傷害事件中，就算蹦床攤主有不當(dāng)處来农，用“讓配合調(diào)查”不可以嗎鞋真？為什么控制攤主，通報中也沒給出解釋沃于，整個兒囫圇感覺涩咖。
按理吧，誰肇事誰負(fù)責(zé)，應(yīng)該把那肇事的塵卷風(fēng)控制住才是，可惜那風(fēng)一溜煙跑了袜硫，屬于肇事逃逸吹缔，有關(guān)部門應(yīng)啟動追逃機(jī)制把那股風(fēng)逮回來啊。現(xiàn)在風(fēng)不見了饺著，就控制人此再，風(fēng)又不是那倆攤主招來的牢贸，總感覺這么做有些莫名其妙饵较。
木里縣因雷擊發(fā)生山火拍嵌，控制雷公電母顯然不現(xiàn)實，照虞城縣處事邏輯就應(yīng)該控制住那片山林的主人循诉，可那片原始森林主人是誰呢横辆？有誰敢去控制？
天災(zāi)就是天災(zāi)茄猫，真沒必要拿人來做筏子龄糊。
圖片發(fā)自簡書App
