早在去年11月，中國在日留學(xué)生江歌遇害一案已有聽聞盆耽。事隔一年蹋砚，案件再次被大眾關(guān)注。然而摄杂，這次的主人公坝咐，除了受害者江歌媽媽外，還有另一名受害人析恢，劉鑫墨坚。同時，她也是整個事件中的直接關(guān)系人映挂。
從局面11月10日曝光采訪視頻后泽篮，劉鑫一直處于輿論的風(fēng)口。一時間柑船，“江歌遇害案”變成了“江歌劉鑫案”帽撑。一場關(guān)于人性道德的審判瞬間被推到風(fēng)口浪尖之上。
幾乎百分之九十的人都在斥責(zé)劉鑫和其父母毫無感恩的行為等同于陳世鋒毫無人性的殺人行為鞍时。
部分偏激的評論者還引用普京那句經(jīng)典的霸氣語錄：原諒他是上帝做的事亏拉，我們的職責(zé)是把他送到上帝那兒去。
可是逆巍，在這波熱討論的背后及塘，我們似乎忘記了一個重要的人物。他就是殺人兇手锐极，陳世鋒笙僚。
或許，你會說灵再，劉鑫才是始作俑者味咳。若不是她鎖了門不讓江歌進來庇勃，若不是她與陳藕斷絲連，若不是她搬到江的住所槽驶，若不是......若是這樣追究，估計可以追究到劉根本不應(yīng)該出世吧鸳兽。
事件既然已經(jīng)發(fā)生了掂铐，即使我們?nèi)プ肪渴钦l的責(zé)任過錯，江歌也不能死而復(fù)生揍异。
何況全陨，對于江歌而言，一個為朋友如此兩肋插刀的人衷掷，如果回到那時辱姨，她應(yīng)該還是選擇保護劉鑫。
至于劉鑫在事后如此冷漠無情的行為戚嗅，一是不排除她不想“惹麻煩”雨涛，二是她根本就沒有感激和憐憫之心。從目前的報道上看懦胞，有其母必有其女能印證這一觀點替久。另外一個原因可能是她從心底就認為自己也是案件的受害者之一，無需解釋躏尉。
這些“農(nóng)夫與蛇”的故事在現(xiàn)實社會中已經(jīng)上演了無數(shù)回蚯根。這不覺讓我想起《荼蘼》中的一句臺詞：沒有人會感激你對ta做的一切，因為ta覺得這理所應(yīng)當(dāng)胀糜。
但是颅拦，回歸到案件本身，關(guān)于陳殺人兇手這一年內(nèi)的審判情況教藻，我們對此的了解并不多距帅。
他目前怎么樣了？日本法律對他這樣一個外國籍的殺人犯的制裁會有什么不同嗎怖竭？江歌媽媽的死刑請愿書是否具有法律效力锥债？
劉鑫被曝光后的一周，網(wǎng)絡(luò)媒體都在跟風(fēng)痊臭，加入聲討劉鑫哮肚，為江歌媽媽簽請愿書的隊伍中。而一周后广匙，熱點漸漸退去允趟，關(guān)于江歌案的報道，也逐漸減少了鸦致。
這場道德審判潮剪，在一片鬧聲中又戛然而止涣楷。不難發(fā)現(xiàn)，很多人都在蹭熱度抗碰，利用江歌媽媽和劉鑫博取眼球狮斗，賺取收益。
對于劉弧蝇，我們是人肉了碳褒，批斗了，抨擊了看疗，且大快人心了沙峻。但對于陳，是不是太慷慨了两芳？他的身世摔寨？殺人心理、動機怖辆？日本警方的調(diào)查報告是复？劉鑫作為受害人之一和重要證人為什么在這一年間可以如此人間蒸發(fā)？......
本是同級生疗隶，相煎何太急佑笋。本應(yīng)是在異國好好扶持的三老鄉(xiāng)，卻互相傷害斑鼻，最終導(dǎo)致三個家庭的破滅蒋纬。劉受到了輿論的壓力和道德的審判，而等待陳的坚弱，也將是法律的制裁蜀备。
不管最后審判結(jié)果如何，愿江歌荒叶，一路走好碾阁。愿江歌媽媽，一切安好些楣。
