一直覺得命令模式和策略模式很像遭顶，實(shí)際寫出來(lái)的代碼甚至有時(shí)候很難分出來(lái)是命令模式和策略模式。然后在網(wǎng)上查了一下牛柒，果然不是只有我這么想堪簿。
- 策略模式：定義算法族，分別封裝起來(lái)皮壁，讓他們之間可以互相替換椭更，此模式讓算法的變化獨(dú)立于使用算法的客戶。
- 命令模式：將請(qǐng)求封裝成對(duì)象蛾魄，這可以讓你使用不同的請(qǐng)求虑瀑、隊(duì)列，或者日志請(qǐng)求來(lái)參數(shù)化其他對(duì)象滴须。命令模式也可以支持撤銷操作舌狗。
表面看兩者的定義，似乎很不一樣扔水。
但是痛侍，如果從策略模式的定義往命令模式上套：命令模式的“命令”當(dāng)然可以理解為封裝起來(lái)的算法；
從命令模式的定義往策略模式上套：不同算法铭污，當(dāng)然是不同命令恋日；算法其實(shí)也可以支持撤銷操作。還是以《Head First 設(shè)計(jì)模式》的例子嘹狞，鴨子的“飛行”是一個(gè)算法族岂膳，那么這個(gè)算法族里面，我當(dāng)然可以添加“著陸”算法磅网，這不就是“飛行”的撤銷嗎谈截？
我個(gè)人的見解，兩者的區(qū)別在于：
策略模式要解決的問題是給鴨子增加不同的飛行算法涧偷，重點(diǎn)是鴨子簸喂；而命令模式要解決的問題，是有一系列命令要執(zhí)行燎潮，并且要解耦喻鳄。
所以，策略模式可能有不同的算法确封，但是實(shí)際工作中除呵，可能在同一環(huán)境下只執(zhí)行一種算法再菊；命令模式可能有不同的命令，實(shí)際工作中颜曾，可能各個(gè)命令是要先后執(zhí)行的纠拔。
至于什么是算法，什么是命令泛豪，其實(shí)實(shí)際代碼中有時(shí)候很難區(qū)分稠诲，并不是那么典型。
在實(shí)際使用中诡曙，主要還是看代碼的設(shè)計(jì)需要解決什么問題臀叙。有時(shí)候設(shè)計(jì)模式不是那么明確，也沒必要非得往上面套岗仑，還是切合自己的實(shí)際最重要匹耕，不要太糾結(jié)到底使用的是什么設(shè)計(jì)模式。實(shí)在糾結(jié)的話荠雕，多寫一些注釋可能更有幫助稳其。
再想遠(yuǎn)一點(diǎn)，假設(shè)是老鷹炸卑，飛的時(shí)候要按照一套算法完成：一飛沖天既鞠、翱翔、盤旋盖文，假設(shè)這分別是3種飛行算法嘱蛋，那么這算什么模式？
我覺得五续，對(duì)老鷹來(lái)說(shuō)洒敏，這就是策略模式；對(duì)飛行算法來(lái)說(shuō)疙驾，可能是命令模式凶伙。
當(dāng)然，也可以把一飛沖天它碎、翱翔函荣、盤旋組合成一種飛行算法，然后設(shè)置給老鷹扳肛。那么傻挂，這個(gè)組合，是什么模式挖息？根據(jù)實(shí)現(xiàn)方式金拒，我覺得可能是外觀（老鷹飛行接口與一飛沖天等算法接口不一致，內(nèi)部依次調(diào)用一飛沖天套腹、翱翔殖蚕、盤旋）轿衔，也可能是裝飾者（老鷹飛行接口與一飛沖天等接口一直沉迹，以裝飾者實(shí)現(xiàn)一飛沖天睦疫、翱翔、盤旋）鞭呕。
對(duì)了蛤育，從命令模式的角度，這種組合命令葫松，可能應(yīng)該叫“宏命令”瓦糕。（此處扮鬼臉）
