近日沈贝，谷歌的員工在 Medium 上聯(lián)名犬耻，要求公司放棄“蜻蜓項目”（Dragonfly）悲雳。這個項目，實際上就是給國內(nèi)提供定制版的谷歌搜索引擎香追，也就是變向的谷歌重返中國合瓢。對于這件事，不僅我們外人看熱鬧透典，很多谷歌內(nèi)部工作人員晴楔，也對此頗有爭議。而反對者峭咒，也如一開始所說税弃，聯(lián)名發(fā)文，要求取消該項目凑队。
然后我尊敬的一位老師在微博上為這些署名的程序員點贊则果，不過對此我持不同看法。
首先漩氨，“蜻蜓項目”的對錯我們姑且不論西壮。以公司員工的身份，公開討論公司的政策叫惊，這件事情本身就是有失偏頗的款青。任何公司都有要求員工保守秘密、謹(jǐn)言慎行的權(quán)力霍狰，任何員工也有以公司利益為重的義務(wù)抡草。具體而言，Dragonfly 是一個內(nèi)部的蔗坯、存在爭議的康震、尚未作出最終決定的項目。在 Medium 上強行將矛盾公開化宾濒，并以公司員工身份聯(lián)名給公司施加壓力腿短，對于解決爭議，并無助益。
Medium 上原文說答姥，“因為沒有得到公司領(lǐng)導(dǎo)層滿意的答復(fù)铣除，故而聯(lián)合三大組織，在此發(fā)文鹦付，要求谷歌放棄該項目”尚粘。我不太懂什么叫“滿意的答復(fù)”，Dragonfly 本來就尚存爭議敲长、未做出最終決定郎嫁。難道只有立刻宣布放棄 Dragonfly，這才是滿意的答案祈噪？其次泽铛，公司員工反對公司政策，為什么要聯(lián)合第三方的組織辑鲤？文中提到的三個組織盔腔，大家可以去查一查它們的背景，我在這里不揣測其背后用意月褥。
雖然我并不反對在公司政策上表達(dá)態(tài)度和觀點弛随，但是，在Medium 上公開發(fā)文從而發(fā)酵輿論這種做法宁赤，從行為和出發(fā)點上舀透，就有失正當(dāng)性。我不明白為何值得點贊——尤其是這篇文章如此得義正言辭决左，如此得理所當(dāng)然愕够。
關(guān)于 Medium 上的文章，反對意見無非就是 Dragonfly 會使原來已經(jīng)很糟的情況佛猛，變得更糟惑芭。對此我個人認(rèn)為，Dragonfly 確實可能帶來文中提到的壞處挚躯。然而强衡，它也有一個好處擦秽，那就是它可以給大家?guī)硪环N全新的選擇码荔。
眾所周知，在現(xiàn)階段條件下感挥，國內(nèi)的大家只能使用百度缩搅、搜狗、360触幼、神馬等搜索引擎硼瓣。而這些引擎，在搜索結(jié)果和服務(wù)上的體驗大家有目共睹。而多了一種選擇堂鲤，不是多一種看待世界和獲取信息的方式嗎亿傅？
有人說， Dragonfly 這種修正后的產(chǎn)品瘟栖，實際上是弊大于利葵擎。那么我想問的是，現(xiàn)在市面上有哪一個搜索引擎不存在這個問題半哟，或者說能比谷歌做得更好酬滤？如果沒有，既然所有的搜索引擎都”作惡“寓涨，我們是不是該放棄現(xiàn)在所有的搜索引擎盯串？
還有人說，我就是這些都不用戒良，我有特殊方法使用完整版的谷歌搜索体捏。既然如此，那么 Dragonfly 跟這些人沒有關(guān)系糯崎，因為他們壓根不會使用它译打。而絕大多數(shù)的用戶，是沒有辦法使用到完整的谷歌搜索拇颅。所以這些人奏司，難道就活該用百度？
很多人知道谷歌“不作惡（Don't be evil）”的準(zhǔn)則樟插，然而卻不知道谷歌的使命是”整合全球信息韵洋，使人人都能訪問并從中受益“。Dragonfly 作為一款新的產(chǎn)品黄锤，提供給國人訪問搪缨，我想十三億人會因此而受益。就算最后不行鸵熟，也可以叫停退出副编。
投石問路，爭議在所難免流强，但總比一潭死水要好痹届。我所尊敬的前輩曾經(jīng)跟我說，”有些人不值得被拯救“打月，但我認(rèn)為队腐，對于絕大多數(shù)人而言，還是值得被”拯救”一下的奏篙。
引用鏈接
Medium 原文：We are Google employees. Google must drop Dragonfly.
Google 使命：Google Mission
