? 如果你在初中歷史課中認(rèn)真學(xué)習(xí)過的話蟹瘾，你應(yīng)該是了解過一些商鞅的事脐湾。但是在正史中有關(guān)商鞅的記載都是負(fù)面的崇决，然而在《大秦帝國之裂變》中我們所了解到的商鞅卻是個(gè)有著崇高夢想缭裆，超群智慧的人。
我覺得現(xiàn)在的人犯的一個(gè)錯(cuò)誤就是用現(xiàn)在的理論來看待商鞅渤昌，這很顯然是錯(cuò)誤的虽抄，一個(gè)純粹的改革家從來思考的就是這么解決面前的事，而擺在商鞅面前的就是怎么使國家強(qiáng)大独柑。還有就是很多人就是從未考慮有一些詞迈窟，在古代和現(xiàn)在是有著很大差別的，甚至有些詞的意思已經(jīng)完全相反了忌栅。如果我們在看商鞅書的時(shí)候车酣，脫離當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景和當(dāng)時(shí)一些詞的含義，那么我們的得到的結(jié)論自然就是錯(cuò)誤的索绪。
還有一點(diǎn)應(yīng)當(dāng)明確就是人總會(huì)有時(shí)代局限性的湖员。如果我們走進(jìn)了戰(zhàn)國，你會(huì)發(fā)現(xiàn)那個(gè)時(shí)代嘴鮮明的就是戰(zhàn)爭瑞驱，而作為改革家的商鞅自然想到的就是怎么使國家強(qiáng)大娘摔，所以很多東西在我們看來是錯(cuò)的，但是放到那個(gè)年代唤反，這或許就是最正確的事凳寺。
我們應(yīng)當(dāng)明白在那個(gè)時(shí)代鸭津，農(nóng)業(yè)對于一個(gè)國家的重要性就好比如今工業(yè)對一個(gè)國家的重要性一樣，還有就是商業(yè)肠缨，以前的商業(yè)和如今的商業(yè)是不同的逆趋，如今的商業(yè)對于國家來說是有利的，但是那個(gè)時(shí)代的商業(yè)對于國家是弊大于利的怜瞒，這一點(diǎn)我們要清楚父泳。試想一下，如果現(xiàn)在的商業(yè)對于國家弊大于利吴汪，那么還會(huì)讓商業(yè)得到發(fā)展嗎？答案很明顯不是嗎蒸眠？
商鞅這個(gè)人是很難說的漾橙，但是有一點(diǎn)我們不能忘記，那就是正因?yàn)樗貒鴱?qiáng)大了起來楞卡。還有一點(diǎn)就是在秦國社會(huì)里我相信百姓們活得要比其他六國要好多了霜运。如果你讀了商君書，你會(huì)發(fā)現(xiàn)商鞅對于官員的看法是值得的我們借鑒的蒋腮。
我不知道為什么會(huì)有人用商鞅的死來作為反例淘捡，我覺得他們很搞笑，商鞅的死池摧，是因?yàn)榘傩諏λ春迒峤钩窟€有人說商鞅最后的結(jié)局是咎由自取，我覺得這恰恰就是商鞅人格魅力最大的地方作彤。
“變法使秦國強(qiáng)盛膘魄，終于滅六國，兼天下竭讳；然而在軍事成功的另一面创葡，卻是文化上的“天下大敗”，道德淪喪绢慢，風(fēng)俗敗壞灿渴。”我不知道他是怎么得出道德淪喪這個(gè)理論的胰舆？
我不知道為什么很多人憑借“民弱國強(qiáng)”這幾個(gè)字就完全否定了商君書骚露。還有就是這個(gè)‘弱“我看了很多翻譯，他的意思都是指服從法律思瘟，難道服從法律是錯(cuò)的嗎荸百？
我不否認(rèn)，商君書里有不好的東西滨攻，但是你不能全否定吧够话！還有就是不要過于迷信很多學(xué)者的話蓝翰，我們要有獨(dú)立的自我思考，而不是人云亦云女嘲。
