對這個事我有兩種看法亿扁。一個是不信捺典，一個是信。這兩個迥然不同的觀點从祝，不是矛盾的襟己。
先說不信。我覺得這個消息沒有把事情的本來面目說清牍陌，是斷章取義擎浴。我也是農(nóng)村的，只不過是河北農(nóng)村的毒涧，是山東的鄰居贮预。因為是鄰居我覺得風俗差不多。農(nóng)村人淳樸善良契讲，老實忠厚仿吞。我是能夠親身體會到的。近來經(jīng)臣衿看到有關(guān)鄉(xiāng)親們欺負朱之文的報道唤冈，總覺得不可思議、理解不了霹琼。一個人出名了务傲，能為村里辦點實事了，村民不但不感激枣申，還百般刁難售葡。這個和農(nóng)村的淳樸善良背道而馳，不符合常識忠藤。
因為沒有親自調(diào)查過挟伙，不知道實際的真實情況，不對情況下結(jié)論模孩，只做幾種推測尖阔。
可能是處于炒作，也可能是對問題的一知半解榨咐，只把事情中的一段做了報道介却，屬于斷章取義。就說這個老太太块茁，她和朱之文是不是家族上有關(guān)系齿坷，是不是沾親帶故桂肌。雖然法律上對老人由誰來贍養(yǎng)是有明確規(guī)定的。但是永淌，農(nóng)村中還是有家族觀念的崎场，一個人在走投無路時，去找祖中發(fā)跡之人借錢是很正常的事情遂蛀。祖中人如果有能力借給而不借給谭跨，在農(nóng)村就會受到譴責。這是鄉(xiāng)俗上的事情李滴，是道德和良心上事情螃宙，法律上沒有明文支持。如果是這種情況悬嗓，老太太的行為就與毫不相關(guān)的人去訛詐有很大的區(qū)別污呼。
再說信。俗語中有一句“可憐之人必有可恨之處”包竹，以前我不認同這句話燕酷，現(xiàn)在如果真的是一個毫不相干的老太太，因為朱之文有錢了就去要錢周瞎，不給就不走苗缩。那么這個老太太就是這句話的驗證人。說明一些純樸善良的農(nóng)村人声诸，也失去淳樸善良酱讶，成了無知的老賴皮，是地地道道的法盲彼乌。一個人泻肯、一個家庭他們的合法收入和財產(chǎn)是受法律保護的，是不能隨便侵占和剝奪的慰照。人家有是人家的灶挟，不想干的人去借，人家不借給也是正扯咀猓現(xiàn)象稚铣，沒有理由去堵著門口不走。不走就是對別人正常生活的干涉墅垮，嚴重了就會受到法律的制裁惕医。
不管那種情況，給朱大哥提個醒算色，那就是正確處理與鄉(xiāng)親們的關(guān)系抬伺。成為名人后，就會格外引人矚目灾梦，也許有一些小人會行不義之策峡钓。越是名人在各種問題上齐鲤，就要越多加考慮。在捐款和施舍上也要全面考慮椒楣，盡量周全。
