仲裁協(xié)議無(wú)效敞嗡，不影響條款中關(guān)于訴訟管轄法院的約定
在爭(zhēng)議解決條款中颁糟，如果雙方既約定了仲裁，又約定了訴訟喉悴，在仲裁約定被確認(rèn)無(wú)效的情況下棱貌，雙方關(guān)于訴訟管轄法院的約定是否有效？
在最高人民法院（2013）民二終字第85號(hào)江門(mén)市江磁電工企業(yè)有限公司與云南銅業(yè)股份有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛二審案件中粥惧，雙方約定“凡因執(zhí)行本協(xié)議所發(fā)生的一切爭(zhēng)執(zhí)键畴，……則可選擇仲裁，或者向合同簽訂所在地的人民法院通過(guò)訴訟解決”突雪。針對(duì)此約定起惕，法院認(rèn)為：雙方在合同中約定的爭(zhēng)議解決方式中關(guān)于仲裁的約定無(wú)效，但其中關(guān)于訴訟管轄條款的約定符合法律規(guī)定咏删，仍然有效惹想，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力。
也就是說(shuō)督函，如果雙方在合同中約定了“可裁可訴”的爭(zhēng)議解決條款嘀粱，在仲裁條款被法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)無(wú)效的情況下，雙方關(guān)于訴訟管轄法院的約定只要符合法律規(guī)定辰狡，仍然有效锋叨，雙方可依據(jù)該約定向有管轄權(quán)的法院提起訴訟。該認(rèn)定與《合同法》第56條“合同部分無(wú)效宛篇，不影響其他部分效力的娃磺，其他部分仍然有效”的規(guī)定是一致的，該認(rèn)定應(yīng)成為統(tǒng)一的認(rèn)定規(guī)則叫倍。
