讀“毛姆讀書(shū)隨筆”后，徹底顛覆了我以前對(duì)文學(xué)巨匠的認(rèn)知觀。
在毛姆的筆下溉箕，狄更斯盅视、巴爾扎克、陀思妥耶夫斯基都是沉溺于享樂(lè)，且負(fù)債累累還非得死撐著面子耍排場(chǎng)的自大的家伙。福樓拜、司湯達(dá)又是另一類的“丑陋”蛔六。
這些文學(xué)巨匠在小說(shuō)中探討、分析人性的美丑善惡废亭，在生活中国章，自己卻是那些丑陋人性弱點(diǎn)妥妥的實(shí)踐者。
尤其是陀思妥耶夫斯基豆村，簡(jiǎn)直可以用“渣”來(lái)形容了捉腥。他的品性和行為與他創(chuàng)造的藝術(shù)作品有著巨大的反差，可以說(shuō)現(xiàn)實(shí)生活中的他就是自己藝術(shù)作品中典型的反面代表你画。
雖然我知道這個(gè)世界上沒(méi)有完美的人抵碟，但也沒(méi)想到反差竟然這么的巨大，而且會(huì)出現(xiàn)在這些寫(xiě)出經(jīng)典藝術(shù)之作的神級(jí)文學(xué)巨匠身上坏匪。
合上書(shū)本拟逮，有那么一刻，我覺(jué)得很不舒服适滓。怎么會(huì)這樣敦迄？不是“我手寫(xiě)我心”嗎？他們即便不是完美的人，也不能成為狂妄自大罚屋、冷漠無(wú)情的無(wú)賴啊苦囱。
他們有的人甚至是嗜賭如命，驕奢放縱脾猛，荒淫無(wú)度的撕彤，真真是讓人大跌眼鏡。有好一陣子猛拴，我都覺(jué)得自己是不是看錯(cuò)書(shū)了羹铅，有種想要丟棄書(shū)本跑步去的沖動(dòng)。
“德不配位愉昆，德不配文”是如此的現(xiàn)實(shí)职员、如此的矛盾，但這些矛盾卻不足以影響他們成為一代偉大的作家跛溉，這似乎又是一個(gè)矛盾焊切。
再看毛姆是這么說(shuō)的:“每當(dāng)我們被他們的作品所傾倒時(shí)，并不會(huì)因?yàn)槊烂钭髌泛捅傲有袨橹g的矛盾而不快芳室∽ǚ荆”
也許正是因?yàn)檫@些矛盾，才給與了他們這么廣闊豐饒的創(chuàng)作空間吧渤愁？那么我是不是也沒(méi)有理由因?yàn)檫@個(gè)矛盾牵祟，而讓自己心情不快了呢深夯？
該欣賞的作品還是要繼續(xù)欣賞抖格，該傾倒折服的藝術(shù)還是要繼續(xù)為之傾倒驚嘆。至于這些巨匠級(jí)別的文學(xué)藝術(shù)家的卑劣行為咕晋，權(quán)且當(dāng)做上帝賜予他們的獨(dú)特之處吧雹拄，不然這些經(jīng)典之作從哪而來(lái)呢？
當(dāng)我把我合上書(shū)時(shí)那一刻的困惑說(shuō)給朋友聽(tīng)時(shí)掌呜，朋友這樣回復(fù)我:“文字是語(yǔ)言的固化滓玖，語(yǔ)言就有真有假，諾言與謊言的距離质蕉，一步之遙势篡。”
嗯模暗，用了我的詩(shī)《一步之遙》來(lái)解讀回復(fù)我禁悠，有道理更有才，夠聰明兑宇，贊一個(gè)碍侦。
